5D Mark III - bruit bruit bruit...

[lolounette]

6D c'est le meilleur compromis si pas besoin de l'AF, c'est clair.
...

T'as déjà utilisé le 6D ? Son AF est bon !

je ne sais pas c'ou ça sort en ce moment ces affirmations de non utilisateurs qui déclarent que l'AF du 6D est lent et/ou inutilisable

Ca va à l'encontre de tout ce que disent les utilisateurs !
alors oui, cet AF a peut être moins de collimateurs et d'options de réglages que celui du 7D et du 5DmIII, mais ça n'en fait pas pour autant un AF au rabais: il est simple et efficace, et c'est tout ce qu'on lui demande !

[Powerdoc]

6D c'est le meilleur compromis si pas besoin de l'AF, c'est clair.
...
Je sors j'ai des courses a faire

Exact d'où mon choix
Par contre, tu aurais put terminer ta phrase : pas d'AF ... de course.
car l'af est bien présent et meilleur que celui du 5dmk2

[dideos]

Je reviens sur les comparaisons DPP vs LR.
Si qqu'un ayant les 2 et préférant DPP pouvait montrer un exemple a 100% d'images traitées au mieux selon lui, directement dans les 2 derawtiseurs a 800 ou 1600 comme j'ai fait un peu avant, ça pourrait etre interessant.

[dideos]

Exact d'où mon choix
Par contre, tu aurais put terminer ta phrase : pas d'AF ... de course.
car l'af est bien présent et meilleur que celui du 5dmk2

Yes, c'est vrai. Thierry aussi a corrigé.

[gebulon]

Je reviens sur les comparaisons DPP vs LR.
Si qqu'un ayant les 2 et préférant DPP pouvait montrer un exemple a 100% d'images traitées au mieux selon lui, directement dans les 2 derawtiseurs a 800 ou 1600 comme j'ai fait un peu avant, ça pourrait etre interessant.

J'ai ca pour des tofs du 1DX, je parle avant traitement, juste à l'ouverture des deux logiciels sur des images à 200/400 isos.
Si tu as les logiciels, je te file un raw et tu compares par toi même.

[TomZeCat]

je ne sais pas c'ou ça sort en ce moment ces affirmations de non utilisateurs qui déclarent que l'AF du 6D est lent et/ou inutilisable

Ca va à l'encontre de tout ce que disent les utilisateurs !
alors oui, cet AF a peut être moins de collimateurs et d'options de réglages que celui du 7D et du 5DmIII, mais ça n'en fait pas pour autant un AF au rabais: il est simple et efficace, et c'est tout ce qu'on lui demande !

Il est plus réactif que mon 5D Mark II avec lequel je faisais même des photos de sport.
Mais bon c'est helas des paroles de personnes qui ne l'ont même pas pris en mains.

[dideos]

OK. Pour l'AF c'est un loupé. Ca fait 3 qui m'ont corrigé
Déja moi j'ai pas besoin de plus que celui du 5D2, alors ...

Maintenant faut pas enlever au 5D3 ce qui lui reste 

[TomZeCat]

OK. Pour l'AF c'est un loupé. Ca fait 3 qui m'ont corrigé
Déja moi j'ai pas besoin de plus que celui du 5D2, alors ...

Ouaip et on doute toujours du fait que tu prennes du plaisir avec ton matériel tant tu en parles qu'en mal

[dideos]

Je suis tres content de mes optiques
Le boitier,
I . Tant qu'il n'y a rien de mieux chez Canon par rapport a mes besoins, je ne vois pas de raison d'en changer, sauf si il tombe en rade bien sur. Auquel cas je prendrais un 6D.

[dideos]

Et pourquoi encore ruminer les memes critiques. Je ne vois pas ou je dis du mal de mon materiel. Spécialement du 5d2.
Sur le dernier mois j'ai fait a peu pres 1400 photos. Une bonne partie sont sur picasa.
C'est toi (et quelques autres) qui voient tout en noir. Vous devriez prendre un peu de vacances

[Powerdoc]

Et pourquoi encore ruminer les memes critiques. Je ne vois pas ou je dis du mal de mon materiel. Spécialement du 5d2.
Sur le dernier mois j'ai fait a peu pres 1400 photos. Une bonne partie sont sur picasa.
C'est toi (et quelques autres) qui voient tout en noir. Vous devriez prendre un peu de vacances

Le jour ou Canon proposera 14 IL de dynamique, aucun canoniste ne s'en plaindra 

[lolounette]

sisi, a mon avis y'en aura bien encore un ou 2 pour dire que c'était mieux avant 

[TomZeCat]

Le jour ou Canon proposera 14 IL de dynamique, aucun canoniste ne s'en plaindra 

Oui mais si la concurrence propose 16 IL, ça sera encore les mêmes qui vont chialer que c'est insuffisant !

[lolounette]

Parfois je me demande comment on arrive encore a faire des photos avec du matériel aussi merdique : dynamique insufisante, rendu des couleur pourri, bruit à bas ISO, AF à la ramasse, et j'en passe ! 

j'en ai fait la réflexion à Licheri l'autre jour il a faillit faire une attaque vu le fric qui est passé dans le matériel photo cette année 

[albad14]

Parfois je me demande comment on arrive encore a faire des photos avec du matériel aussi merdique

C'était mieux avant, j'étais moins pénible...

[TomZeCat]

C'était mieux avant, j'étais moins pénible...

Tu sous-entends qu'ils  seront pires même si les capteurs sont à 15IL ?

[Powerdoc]

Tu sous-entends qu'ils  seront pires même si les capteurs sont à 15IL ?

possible
voir probable 

Comparé a mon premier APN, un coolpix 700 1 mega pixel vendu pour 10 000 francs de l'époque, mon 6D est un terminator 

[TomZeCat]

Comparé a mon premier APN, un coolpix 700 1 mega pixel vendu pour 10 000 francs de l'époque, mon 6D est un terminator 

Ta femme s'appelle Sarah et ton nom de famille s'appelle Connor ?

[dideos]

J'ai ca pour des tofs du 1DX, je parle avant traitement, juste à l'ouverture des deux logiciels sur des images à 200/400 isos.
Si tu as les logiciels, je te file un raw et tu compares par toi même.

En fait, l'idée c'etait que qqu'un qui est content de dpp par rapport a LR nous montre l'illustration de son opinion sur un exemple.
Moi je peux pas, vu que j'ai l'avis inverse. QQu'un qui est plus habitué a DPP le fera mieux.
Faudrait une image avec un peu de bruit mais pas trop (800 ou 1600)

[albad14]

En fait, l'idée c'etait que qu'un qui est content de dpp par rapport a LR nous montre l'illustration de son opinion sur un

C'est délicat, car si l'autre ne touche pas une bille sous LR...

[gebulon]

En fait, l'idée c'etait que qqu'un qui est content de dpp par rapport a LR nous montre l'illustration de son opinion sur un exemple.
Moi je peux pas, vu que j'ai l'avis inverse. QQu'un qui est plus habitué a DPP le fera mieux.
Faudrait une image avec un peu de bruit mais pas trop (800 ou 1600)

Ok,
je ne peux pas aujourd'hui mais je m'en occupe dans la semaine, martin à 1600 isos.
Je ne préfère pas DPP et ne l'utilise pas, j'ai juste remarqué un écart entre les nefs et les raws sous LR,
j'ai donc posé la question à canon et Adobe, canon m'a conseillé d'ouvrir sous DPP et , sans réglage,
DPP sort une image moins bruitée, même en remettant le NR qui s'active en auto sous DPP.
et quand on pousse la netteté sur les deux log, la différence se creuse encore, alors qu'un nef avec les mêmes valeurs reste très propre...

Il y a aussi un bug à l'export sous LR5 qui est venu s'ajouter...
Je ferai quelques capture d'écran et posterai ici.

[newworld666]

Le jour ou Canon proposera 14 IL de dynamique, aucun canoniste ne s'en plaindra 

c'est bien vrai ça !!! (avec l'accent de la mère Denis) ...  .. ) à condition qu'ils ne nous colle pas une une belle courbe logarithmique à la D800 en montant dans les isos qui s'effondre à 600 iso réels par rapport au 1DX ... ..

[newworld666]

Je reviens sur les comparaisons DPP vs LR.
Si qqu'un ayant les 2 et préférant DPP pouvait montrer un exemple a 100% d'images traitées au mieux selon lui, directement dans les 2 derawtiseurs a 800 ou 1600 comme j'ai fait un peu avant, ça pourrait etre interessant.

... ça serait même plus marrant 2 spécialistes différents sur la base d'un même fichiers RAW ....
Parce que conclure que DPP laisse du banding et du bruit en sortie de derawtiseurs, c'est une évidence.. et c'est même de le but de ne rien enlever des infos de prise de vue.
Par contre, en bout de chaine de post processing sous CS6, la différence entre un démarrage sous Camera RAW et DPP, ça commence à être plus intéressant.

Je veux bien prendre la chaine DPP+CS6 contre quelqu'un sous LR ... ça m'intéresse bien aussi.   

[albad14]

Tu sous-entends qu'ils  seront pires même si les capteurs sont à 15IL ?

Aucun rapport (zou à la douche), je veux dire par là que avant j'étais content beaucoup plus vite de mes images, je mettais le carré vert et moteur, la pélicule fuji tournait et tout le monde était (déjà) content de me images.

Je regrette pas le chemin parcouru, mais je me prenais moins la tête.

Sur ce, je crois que je me suis trop parfumé, je retourne à la douche (en fait je pars au job, jour de rentrée   )

[Powerdoc]

Aucun rapport (zou à la douche), je veux dire par là que avant j'étais content beaucoup plus vite de mes images, je mettais le carré vert et moteur, la pélicule fuji tournait et tout le monde était (déjà) content de me images.

Je regrette pas le chemin parcouru, mais je me prenais moins la tête.

Sur ce, je crois que je me suis trop parfumé, je retourne à la douche (en fait je pars au job, jour de rentrée   )

Si tu regardes toute ta production ancienne, tu verra que l'on était beaucoup moins exigeant qu'avant. Le numérique nous a un peu tous transformé en chieurs ...