Ah la mer... mais comment faire ?

Démarré par clover, Juillet 28, 2013, 18:38:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

clover

Juillet 28, 2013, 18:38:37
Bonjour à tous,

juste un petit moment de questionnement personnel :

Je reviens d'une semaine à la mer, il n'a pas été facile de faire des photos avec mon K-5 et son 16-50mm sur la plage avec la possibilité de changer l'objectif dans les conditions extérieurs et les enfants qui courent en plus... Et il reste aussi le fait que le sable, ce n'est jamais anodin pour le matériel.

Je suis dubitatif sur le fait de sacrifier un appareil à l'usage de plage ( genre mon K-10 ou mon K-20) et mon 18-135mm pour cela.

Après, il fallait juste que je retrouve le chargeur de mon W60...mais bon...

Des suggestions ou idées ?

langagil

#1
Juillet 28, 2013, 19:12:33
Une solution: http://goo.gl/H9j4hU
Bon je pratique la voile (en cabinier, en 470 j'évite d'emporter mon matos  ;D) et je n'ai jamais rencontrer de problème. Je suis en Sardaigne au moins une fois par an et pas de problème non plus mais j'évite tout changement d'objectif, le k10 est marié au 17-70 et le k-x au 55-300 ou à un autre détereminé le matin (ou la veille au soir quand je ne suis pas trop bourré  ;D ) suivant le but de la journée.
Ceci dit le 18-135, à la playa, couvre une bonne partie de tes sujet, manque peut-être un UGA. Le soir un coup de soufflette (manuelle), et nettoyage du polarisant avec le LensPen  ;)
LabelImage

clover

#2
Juillet 28, 2013, 19:23:32
Je sais pas, j'en ai parlé sur un autre forum, et un sac EWA marine pourrait être une solution et permettre de faire aussi des photos sous l'eau à moins de 3m

langagil

#3
Juillet 28, 2013, 19:55:42
Oui ben moi, aussi bon soit ce sac (quand il est neuf), j'y risquerais pas mon réflex. Abonné à "Images et Nature" et Nat'Images à part les caissons "durs" hors de prix point de salut.
Pourquoi ne pas acheter un wgIII ? il a bonne réputation et tu arrives au même prix...........à quelques euros près  ;)
LabelImage

clover

#4
Juillet 28, 2013, 19:59:14
Parce que j'ai déjà un W60 et W80 à la maison, mais que j'aimerai faire des photos souvenirs avec mon rélfex...

PS : Je pense justement très nul que les photos souvenirs ne puissent pas etre prises avec le matériel "habituel", au contraire, j'aurais tendance à penser que cela est fait pour avec plus de possiblités en cas d'opportunités "esthétiques"...

almat

#5
Juillet 28, 2013, 20:22:54
Salut,

Vois pas trop ou est le problème, actuellement je me trimballe avec mon Q sans me poser de question, mais mon Ds, en général accompagné des 16-45, 10-20 et FA300, a connu pas mal de plages depuis 2005 ... et sous toutes les conditions, pluie, vent etc ... au pif au moins une dizaine de milliers de photos.
Il faut protéger ses objectifs et éventuellement son boîtier avec du gaffer, avoir un bon sac, être organisé pour.

Pour de la photo "souvenir, et plus si opportunité, le Q 5-15 et encore mieux Q 5-15 + Q10 15-45 c'est tip top, enfin je m'amuse plus qu'avec un DSLR même si c'est un K-30.
 :)

clover

#6
Juillet 28, 2013, 22:46:01
Justement, j'ai été dans la situation où justement je ne pouvais faire "attention" au matos... et pas eu le temps de gaffer un ensemble supposé être "tropicalisé".

ValentinD

#7
Juillet 28, 2013, 22:50:59
Perso, je suis actuellement en Loire Atlantique: je suis allé faire des photos a la plage.

Je n'ai pas changé d'objo (surtout pas!), j'ai essayé de pas me prendre de sable (j'en ai quand même eu, pas beaucoup, ça n'a rien fait!), et puis avoir les mains sèches sans sable, après, pas de précautions particulières.

Et puis les Pentax sont protégés contre le ruissèlement et la poussière, alors pas de problème!
Mais faut pas le poser sur la serviette, partir se baigner, revenir et prendre des photos les mains degueus etc...

Remis dans sa sacoche après chaque série de photos, c'est impec ;).

almat

#8
Juillet 29, 2013, 00:41:16
Citation de: valoo21 le Juillet 28, 2013, 22:50:59
Je n'ai pas changé d'objo (surtout pas!)

Meuh non il n'y a absolument aucun problème, je l'ai fait des centaines de fois, jamais eu le moindre grain de sable etc ...
Z'êtes pas un peu parano sur ce coup-là ?

langagil

#9
Juillet 29, 2013, 07:10:36
Citation de: almat le Juillet 29, 2013, 00:41:16
Meuh non il n'y a absolument aucun problème, je l'ai fait des centaines de fois, jamais eu le moindre grain de sable etc ...
Z'êtes pas un peu parano sur ce coup-là ?

Par pétole effectivement çà peut s'envisager, par force8 faut rester prudent ;D
LabelImage

almat

#10
Juillet 29, 2013, 08:16:43
Citation de: langagil le Juillet 29, 2013, 07:10:36
par force8 faut rester prudent ;D

C'est exact, ces jours là l'emploi du filtre UV n'est pas superflu ...
;D

ValentinD

#11
Juillet 29, 2013, 10:19:56
Citation de: almat le Juillet 29, 2013, 00:41:16
Meuh non il n'y a absolument aucun problème, je l'ai fait des centaines de fois, jamais eu le moindre grain de sable etc ...
Z'êtes pas un peu parano sur ce coup-là ?

Oui, c'est pas faux... Mais faut pas qu'il y ait de projection de sable, car du sable dans la cage reflex, c'est po bon ;)...

Verso92

#12
Juillet 29, 2013, 10:25:41
Faut juste éviter les jours de grand vent...

almat

#13
Juillet 29, 2013, 11:31:21
Citation de: valoo21 le Juillet 29, 2013, 10:19:56
Mais faut pas qu'il y ait de projection de sable

Et d'eau ...

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2013, 10:25:41
Faut juste éviter les jours de grand vent...

De vent et de pluie ...
Dans le coin c'est pas toujours facile  :D
Celle-là est quasi brute de capteur Ds ... pas eu le temps de retrouver les plus spectaculaires


Xophe

#14
Juillet 30, 2013, 20:22:29
Salut Clover,

Perso pour la plage j emporte le boitier et le 18/55 du kit ( il est moins gros, se fait plus discret) . Si possible tu mets un polarnt. Au retour un bon coup de soufflette et de chiffon humide si bsoin.
Xophe
Xophe

Xophe

#15
Juillet 30, 2013, 20:26:03
 >:(
polarisant !
Xophe

langagil

#16
Juillet 31, 2013, 07:06:13
LabelImage

clover

#17
Juillet 31, 2013, 11:37:30
Citation de: Xophe le Juillet 30, 2013, 20:22:29
Salut Clover,

Perso pour la plage j emporte le boitier et le 18/55 du kit ( il est moins gros, se fait plus discret) . Si possible tu mets un polarnt. Au retour un bon coup de soufflette et de chiffon humide si bsoin.
Xophe

Je n'ai qu'un 18-55mm DAL pas de WR sinon, mon 18-135mm pourrait faire fonction.
Ceci dit, la pochette, c'est top, une fois rentré, un coup sous l'eau et ouverture du sac...

Will à l ouest

#18
Juillet 31, 2013, 12:39:07
Si j'ai pris un k5, c'est notamment à cause de sa protection. Il faut dire que je vis en Bretagne. Si je devais m'abstenir de faire des photos à la plage ou sur la côte...
Je change aussi d'objectif, d'autant que je suis plutôt fan des focales fixes. Il faut juste faire attention à quelques trucs : ne pas changer d'objectif face au vent dans le sable ou les embruns, mettre un filtre neutre devant les objectifs pour ne pas rayer la lentille frontale, sécher et utiliser la soufflette ou la poire pour nettoyer plutôt que du tissu, éviter d'être obsédé par la propreté de la lentille frontale ou du filtre et donc de le nettoyer en permanence. De retour à la maison, essuyer boîtier et objectifs avec un chiffon humide et laisser bien sécher avant de remettre dans le sac.
Ça fait des années que je fais ainsi des photos en bord de mer, en toutes saisons et par tous temps. A part un nettoyage de capteur de temps en temps (les bâtonnets collants du genre de celui de Pentax sont nickel pour ça), RAS. Pour moi, le matériel est fait pour être utilisé.

Envoyé depuis mobile

clover

#19
Juillet 31, 2013, 13:18:47
Mais justement, pour moi, il y a une différence entre faire des photos de bord de mer et être à la plage avec ses proches et faire des photos dans des conditions moins "sécurisées/sécurisables"

khedron

#20
Juillet 31, 2013, 19:25:17
être raisonnable et pas se poser de questions...
:)

check

#21
Juillet 31, 2013, 21:14:09
Perso je prends ce que j'ai de plus lourd et j'en profite :

clover

#22
Juillet 31, 2013, 21:49:17
Oui, mais les tiens sont grands, moi, je devais lui faire ses chateaux de sables...

Après, quand on voit ce que les GI's ont fait....
http://youtu.be/Eo61t5fH6Qw

Phil974

#23
Août 23, 2013, 04:56:35
J'étais à la mer, avant-hier. Beaucoup d'embruns.

Phil974

#24
Août 23, 2013, 04:58:19
Nettoyage du boitier et des objectifs au chiffon humide de retour à la maison.

SynchroX

#25
Août 23, 2013, 08:49:36
Citation de: clover le Juillet 28, 2013, 18:38:37
Après, il fallait juste que je retrouve le chargeur de mon W60...mais bon...
Des suggestions ou idées ?

Oui, la solution aurait été de retrouver ton chargeur. Le W60 est parfait pour la plage ! je n'enmène que lui pour ce genre de photos.
Aucun reflex sur la plage, surtout avec umbruns et vent. (hormis une véritable balade photo, seul )
j'ai bousillé un petit compact une fois à cause du sable, donc à présent je suis convaincu de l'emploi des compacts étanches. Bien suffisant pour des photos souvenirs familiiales et très pratiques car on un aucun scrupule à le laisser trainer dans le sac de plage.

clover

#26
Août 23, 2013, 14:57:10
Frotter.. Lustrer...

http://youtu.be/QZOAQ0Rhv64

http://youtu.be/SAGvGSuID8k

Sinon, je pense vraiment que la démarche diffère entre aller se promener en bord de mer et prendre des photos et prendre des photos alors que l'on est à la plage pour se baigner, dans ce cas, l'option W60 ou le sac EW marine, sont des solutions plus adaptées...

Diapoo®

#27
Août 31, 2013, 17:10:43
Ami Clover, ton fil m'interpelle — avec bonheur ! — et qui plus est à double titre  8)

En 1er lieu parce que je fais de la photo de plage depuis depuis des dizaines (!) d'années : nous avons une maison de famille de mes défunts parents :-* à Quend-Plage, 1ère station balnéaire au nord du Marquenterre (entre les deux, 7 km de plage vierge) et j'y fais un séjour de une à trois semaines tous les ans, avec enfants et petits enfants  8)

En second lieu parce qu'il me donne l'occasion de dire que ce séjour m'a permis de retrouver mon K5 avec un grand plaisir : je dois avouer que je l'avais un peu (... un gros peu  :o)) délaissé au profit de mon X-Pro 1, mais pour la photo de plage j'aurais eu bien trop peur de prendre ce dernier, qui de toute façon est mal adapté à la photo "remuante".

A propos du K5, je dois dire aussi que j'ai été surpris de la réactivité et de la précision de son AF avec le firmware 1.14 et en utilisant le collimateur central (voir la photo ci-dessous). Moi qui ai souvent critiqué l'AF Pentax, je dois dire que, sur le seul collimateur central, il n'y a vraiment plus grand chose à lui reprocher. Cela dit le débat reste ouvert en utilisation multi-collimateurs ...

La photo ci-dessous, l'une des meilleures de cette année, est prise alors que je suis dans l'eau jusqu'à la ceinture en faisant faire la ola à l'appareil au rythme des vagues : il s'agit de suivre ... sinon l'appareil boit la tasse !!!  :D
La photo est prise au K5 + zoom Sigma 17-70 mm (non "tropicalisé") à 70 mm et bien sûr en rafale : le cadrage est donc le fruit d'un heureux hasard.

Dans un second post je vous donnerai ma recette de nettoyage du matos, mais plus tard dans la soirée  ;)
Le mieux est l'ennemi du bien...

langagil

#28
Août 31, 2013, 19:23:56
Il y a des heureux; une maison à deux (grands) pas du Marquenterre  8)  8)  manque plus qu'un bon télé  ::)
Je viens d'acquérir un (vieux) Camping-Car (Peugeot J5  ::) ) afin de m'y rendre le plus souvent possible. En principe j'y pars dès lundi 9 septembre, encore faudra-t-il trouver l'endroit ad-hoc.  Peut-être qu'on s'y verra un jour  8)
LabelImage

Diapoo®

#29
Septembre 01, 2013, 00:11:55
Citation de: langagil le Août 31, 2013, 19:23:56
Il y a des heureux; une maison à deux (grands) pas du Marquenterre  8)  8)  manque plus qu'un bon télé  ::) (...)

Oui Langagil, et pour les deux (la maison et le télé)  :)

Citation de: langagil le Août 31, 2013, 19:23:56
(...)  Peut-être qu'on s'y verra un jour  8)

Avec grand plaisir, mais tant que je travaille (en principe jusque fin 2014 ... sauf si je me fais virer avant  :D), ce serait forcément en aôut. Mais on peut se voir aussi dans le sud  ;)
Le mieux est l'ennemi du bien...

Diapoo®

#30
Septembre 01, 2013, 01:00:52
Chose promise ... Voici donc ma procédure de sauvegarde du matos ;)  Elle n'est en fait qu'une synthèse de choses déjà dites par plusieurs intervenants.

– Pour le transport, j'utilise un petit sac à dos simple (de préférence doublé de mousse type "carrémat" découpée à sa mesure) réservé à la plage.
– J'emporte un boîtier avec son zoom monté : il vaut mieux éviter de changer d'objectif à la plage (le sable fin s'infiltre partout, un problème qu'on n'a pas sur les côtes rocheuses).
– Le soir en rentrant, je nettoie l'ensemble boîtier + objectif avec une lavette éponge + un peu de Mir, bien essorée ... mais pas trop ! Je frotte ainsi la totalité de l'appareil, filtre d'objectif et écrans LCD compris, ainsi que les fûts du zoom en extension maxi. Ça mousse un peu mais ce n'est pas grave (évidemment ça ne doit pas mouiller, juste humidifier). Au préalable il faut avoir vérifié que du sable n'est pas collé à l'appareil mais comme je fais très attention ça n'arrive pratiquement jamais (dans ce cas il faudrait l'épousseter à sec).
– 2ème passe de "rinçage" identique à la 1ère mais après avoir bien rincé la lavette, toujours essorée pour éviter les coulures d'eau.
– 3ème passe pour le premier séchage avec la lavette essorée cette fois "à fond".
– 4ème et dernière passe de séchage avec un carré de tissus microfibre réservé à cet usage (personne ne doit pouvoir s'en servir pour autre chose !).
– Puis je laisse l'appareil sécher toute la nuit, zoom en extension, dans un endroit bien aéré (idéalement sur une table).
– Le matos est opérationnel pour la sortie du lendemain.

J'utilise cette procédure depuis ± 30 ans — donc à l'époque avec du matos argentique non tropicalisé — et je n'ai jamais eu le moindre problème. Mon zoom Sigma 17-70 mm n'est pas tropicalisé non plus mais se porte comme un charme  8)
Le mieux est l'ennemi du bien...

Diapoo®

#31
Septembre 01, 2013, 01:28:53 Dernière édition: Septembre 01, 2013, 01:39:37 par Diapoo®
Citation de: clover le Août 23, 2013, 14:57:10
(...) Sinon, je pense vraiment que la démarche diffère entre aller se promener en bord de mer et prendre des photos et prendre des photos alors que l'on est à la plage pour se baigner, dans ce cas, l'option W60 ou le sac EW marine, sont des solutions plus adaptées...

Il m'arrive souvent de partir en randonnée jusqu'au Marquenterre en marchant au bord de l'eau (c'est là que "ça" se passe !). Si j'ai un vent de mer assez fort, au bout d'un moment l'appareil est plein d'embruns exactement comme pour des photos de baignade et je finis par faire des photos "vaporeuses"  :). C'est un problème car on ne peut pas nettoyer le filtre d'objectif (on fait pire que mieux, même en crachant dessus !!!  :D). Il faudrait emporter avec soi de l'eau minérale et un carré de microfibre.

Ce que tu dis est vrai si tu marches le long du cordon de dunes loin de la mer ... quand elle est basse, ou si tu as un vent de terre (mais dans ce cas gare au sable)  ;)

Photo prise cette année à 17 mm toujours avec le même zoom, à ras du sable en visée LV (pas évident en plein soleil). L'effet aurait été meilleur avec le zoom 10-20 mm à 10 mm mais je ne l'avais pas pris  :(
Le mieux est l'ennemi du bien...

clover

#32
Septembre 21, 2013, 15:14:48
Juste pour alimenter la réflexion, en cas de baisse de prix, le prochain Nikon AW1 pourrait être la solution à ma question initiale

Diapoo®

#33
Septembre 21, 2013, 23:04:54
Oui, bel appareil innovant : http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata%5Cfr_FR%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA19092013-Nikon1AW1

Mais ce n'est plus de l'APS-C, loin de là (capteur 1 pouce 14 Mpx) et le problème du changement d'objectif à la plage reste entier ...

Et puis, une sortie en octobre c'est un peu ballot ... Ça oblige à aller se baigner dans l'hémisphère Sud !!!  :D :D :D
Le mieux est l'ennemi du bien...

langagil

#34
Septembre 22, 2013, 12:03:43
Citation de: Diapoo® le Septembre 21, 2013, 23:04:54
Oui, bel appareil innovant : http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata%5Cfr_FR%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA19092013-Nikon1AW1

En quoi est-il innovant? d'après CI il reprend les caractéristiques des dernier Nikon1 les protections en + ?  De plus quel avantages y-a-t-il, pour un pentaxiste, à prendre cet apn plutôt qu'un Pentax hormis le fait de décider de ne pas changer d'objectif.
Par j'attends l'essai de leur dernier compact expert avec impatience, notamment au niveau du viseur  ;)
LabelImage

Diapoo®

#35
Septembre 22, 2013, 12:40:04
Ce que je lui trouve d'innovant c'est que c'est un appareil de photo sous-marine jusqu'à 15 m qui conserve l'apparence et le volume d'un compact standard. Il se présente de plus comme un système modulable avec plusieurs objectifs étanches et un flash sous-marin accessoire ... Rien à voir avec nos WG3 et 10  :D

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=108&cntnt01returnid=58
Le mieux est l'ennemi du bien...

langagil

#36
Septembre 22, 2013, 13:17:00
ok mais je suis curieux et je me demande quel sera le résultat à 15 mètres de profondeur quand je vois la difficulté que rencontre les passionnés de ce type de photographie avec du matos pour plus de 5000 euros  ???
LabelImage

Michel

#37
Septembre 22, 2013, 23:00:51
La question du risque que l'on prend en cas d'utilisation du matériel dans des conditions climatiques ou d'insécurité, je me la suis posée plusieurs fois. Lors d'un voyage en Libye, j'avais alors un Nikon F4, j'ai essuyé plusieurs tempêtes de sable. Un grain de sable est venu se loger entre la bague de mise au point et le fut de l'objectif malgré une protection sommaire avec un sac plastique. Là j'ai compris ce que voulait dire l'expression, le grain de sable qui bloque quelque chose ! Mais finalement je suis parvenu à me dépanner avec une feuille de papier que j'ai glissée dans l'interstice. En la faisant tourner j'ai dégagé le grain. Mais d'autres sont revenus et même scénario. J'aurai pu prendre un appareil de relativement moindre performance ça n'aurait pas empêcher les grains de sable de s'y mettre.
Un autre fois je me suis rendu dans une ville d'un pays voisin qui n'a pas bonne réputation sur le plan sécurité. J'avais emporté du vieux matériel qui ne risquait rien. Finalement je n'ai été victime d'aucun vol à l'arraché, et mes photos étaient de bonne qualité, il faut dire que la lumière était magnifique, mais elles auraient pu être bien meilleures si j'avais emmené mon F4.
En définitive je pense qu'il ne faut pas se priver du meilleur boîtier pour les meilleures scènes.
Depuis je ne me sers plus d'un F4S, j'ai actuellement un K5. Quand je ne l'ai pas - j'ai alors un GX10 ou un K20D, ou pour plus de légèreté un LX5 - il m'arrive de regretter de ne pas l'avoir pris. Quand on est habitué à un matériel il est difficile de passer à autre chose. De plus l'ergonomie des appareils est très différente d'un boîtier à l'autre et d'une marque à l'autre sauf à jongler tous les jours.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur