D300 vs D700, j'ose ? Allez, j'ose...

[Bernard2]

demo

http://www.popphoto.com/lensreview/nikon-135mm_f_._2d_af_dc-nikkor.html

Voir les images 3 et 4, 9 et 10, 11 et 12 particulièrement

[Zouave15]

Contrôler le flou ? C'est pas l'échelle de profondeur de champ, ça, un truc ancien qui garantit le flou ? 

[Patrice]

C'est petit ça, mais alors très petit....... 

en plus si tu changes d'avis et me revends ton D200 pour 400 euros, cela me fait un 2ieme boitier pour une bouchée de pain
surtout que j'arriverai bien à fourguer mon D70S pour 300 euros à mon beau frère

[cali31]

en plus si tu changes d'avis et me revends ton D200 pour 400 euros, cela me fait un 2ieme boitier pour une bouchée de pain
surtout que j'arriverai bien à fourguer mon D70S pour 300 euros à mon beau frère

En plus tu me prends pour une bécasse de l'année....... 

[dideos]

j'ai une question = quel etait le prix du d300 quand il est sorti ?

[Mistral75]

j'ai une question = quel etait le prix du d300 quand il est sorti ?

Bonjour,

PPI annoncé à 1.749 € lors du premier communiqué de fin août 2007, porté à 1.899 € début octobre. De mémoire il a été disponible en novembre. Et 1.679 € maintenant si j'en juge par les sites qui vendent d'ordinaire au PPI.

[dideos]

merci pour l'info.
La question derriere, c'etait de connaitre l'ecart de prix entre le modele APSC et son equivalent FF.
700 E. , ca peut encore largement baisser...

[Bernard2]

merci pour l'info.
La question derriere, c'etait de connaitre l'ecart de prix entre le modele APSC et son equivalent FF.
700 E. , ca peut encore largement baisser...

Ca peut effectivement baisser. mais c'est une question de concurrence uniquement. Car le marché reflex n'étant pas extensible ce qui est perdu en chiffre par la baisse de prix ne sera pas rattrappé par un volume bien plus important.
Donc à moins d'une fuite en avant un peu suicidaire ils vont y aller sur des oeufs, ou trouver des échappatoires technologiques justifiant un maintient des prix.
par exemple (une hypothèse), sortie du flagship sony avec le capteur 24Mpix FF à un prix tres compétitif...par rapport au 1DsMK3 mais maintenant un prix haut de gamme par rapport aux aps c et au moins au niveau des FF actuels (entre D3 et D700?)

[irishman]

Bonjour

Et bien moi ça me pose un grand problème ce D700.
J'avais presque fait le chèque pour le D300 et voilà que tout est remis en question.
Je fait presque que de la photo de paysage , lequel dois-je prendre
Il me reste un 50f1.8 et le 85f1.8 et le 28f2.8,mais bon celui-là pas terrible d'après le test de JMS.
Au secours à l'aiiiide...

Fais ton chèque pour le D300 et tu gagneras environ 1.000,00 euros qui te permettront d'acheter une très belle optique...C'est la qualité de l'optique qui compte le plus dans ce cas là...Pas la différence "minime" qu'il y a entre les deux boîtiers.
Maintenant,il y a le côté affectif de l'achat qui lui, n'est pas rationnel et ne se maîtrise guère,les gens du marketing Nikon le savent et l'exploitent parfaitement !

[dideos]

depuis hier c'est deja passé a 600...
Bon, moi j'estime ca a 300 dans un marché concurrenciel

[Fabiolander]

Le buffer du D300 était donné pour 100 shots at 6 img/s mais nous savons tous qu'il tombait à une ou deux poignées d'images en raw.

Pour le D700 je n'ai trouvé aucune donnée concernant ce buffer; ca cache un loup ou c'est moi qui doit changer de lunettes 

[Bernard2]

merci pour l'info.
La question derriere, c'etait de connaitre l'ecart de prix entre le modele APSC et son equivalent FF.
700 E. , ca peut encore largement baisser...

A part que 700€ ce'st la différence entre le prix de la rue (courant) du D300, et le prix le plus bas annoncé du D700,  prix totalement abstrait puisque l'appareil n'est pas en vente.
Le vrai delta sera calculable quand le D700 sera effectivement en vente, dispo, et en comparant les prix les plus bas pour les deux car je suis sur que l'on trouve du D300 effectivement disponible à 1300€, donc l'écart réel est aujourd'hui de 1000€.

Car pour un revendeur, brader d'avance avant sa sortie un produit qui sera forcément pénurique pendant quelques mois c'est : ou une volonté des se faire de la pub et engranger des commandes (mais cela ne va faire que décevoir ceux qui y croyaient et qui vont attendre) ou totalement idiot, car par le principe éternel de l'offre et de la demande un produit demandé et pénurique se vend cher. on ne fait pas des prix quand les clients se battent devant la porte . C'est une simple logique.

[Verso92]

Pourquoi Nikon a-t-il lancé si tôt le D700 alors que tout le monde attendait le D3X ?
Peut-être pour vendre quelques palettes de D700 au prix fort avant la Photokina qui l'obligera à revoir tous ses tarifs à la baisse.

Rêvons un peu :

D700 : 2000 €
D3 : 3000 €
D3X : 4000 €

Si Sony déclare vraiment la guerre, qui sait si ce ne seront pas les Prix Publics Conseillés à Noël ?

Vais peut-être attendre noël avant d'acheter le D700. Mais est-ce bien raisonnable de croire encore au Père Noël à mon âge ?

;-)

[sixteen]

Mais est-ce bien raisonnable de croire encore au Père Noël à mon âge ?

Si les tarifs sont revus à la baisse dans de telles proportions, on n'aura plus d'autres choix que d'y croire 
Mais jusqu'à présent, j'ai vraiment beaucoup de mal à y croire ...

[fffred.b]

Et si le Père Noël s'appelait Canon 5DMk2, qui pourrait déclencher une saine guerre des prix sur le créneau des FF experts.
En tout cas avec un D700 à 2000€ je crois que je vais faire mal à ma CB (alors que le tarif actuellement annoncé me fait plutôt fuir)

[Clergounet]

Le D700 n'est pas encore disponible qu'il est "déjà" à 2490€ avant la kina, donc avant les nouveautés CANON et SONY, il devrait donc encore bien baisser.

Franchira t il le seuil des 2000€ pour noel ou au printemps? Tout va dépendre des 2 concurrents et de ses propres volumes de ventes.

Pour le père noel ce qui est sur à 100% c'est que si vous ne le voyez pas en 2008, il sera là en 2009 alors des grands enfants comme vous pouvez peut être attendre quelques mois !!!!!

[Alain]

ce genre de guerre des tarifs me parait un peu un doux reve... les fabricants ont un suel but: gagner d el'argent,  et les ententes en dessous de table exisitent bel et bien. ils ne sont masos ni chez nikon ni chez canon! j'ai l'impression que la grille 750 1500 2500 4000 (D60 D300 D700 D3 chez nikon) se dessine depuis quelques temps et devrait s'asseoir pour un moment. les coups de fusil se feront plus sur les modeles en fin de carriere!

[patchail]

Mais si sony veut jouer un rôle important, il va lui falloir faire de la place et pousser un peu les autres.

La seule solution me semble être une pratique commerciale agressive (guerre des prix) sur du matériel au moins aussi bon, voire meilleur que les deux principaux acteurs du marché !

Conclusion : vive la concurrence !
Et j'attends avec impatience les résultats de cette gueguerre (qui a déjà commencé : regarder l'arrivée des a100 et a200 en entrée de gamme et la chute des prix qui en a découlée : il y a 2 ans, l'entrée de gamme était à grosso modo à1000€. Aujourd'hui, les premiers prix en kit boitier +zoom de base sont à moins de 400€ ! Et on a trouvé des "experts", comme le 40D, en boitier nu, à moins de 800€ -cash back inclu- ).

Merci M. Sony !

[Clergounet]

ce genre de guerre des tarifs me parait un peu un doux reve... les fabricants ont un suel but: gagner d el'argent,  et les ententes en dessous de table exisitent bel et bien. ils ne sont masos ni chez nikon ni chez canon! j'ai l'impression que la grille 750 1500 2500 4000 (D60 D300 D700 D3 chez nikon) se dessine depuis quelques temps et devrait s'asseoir pour un moment. les coups de fusil se feront plus sur les modeles en fin de carriere!

Je suis d'accord avec toi sur le fait que les constructeurs ne sont pas fous, de là à croire qu'ils s'entendent sur les prix c'est très peu probable en tout cas sur le prix, il est fort possible que chacun se définisse des segments de 'non concurrence", segments qui disparaissent devant chaque Nikon on peut mettre un Canon voir un Sony à de rares exceptions ce qui n'était pas le cas il y a encore quelques temps.

Pourquoi les prix baissent? Certainement pas parce qu'ils veulent gagner moins d'argent au contraire en 2006, il s'est vendu 250 000 reflex contre 350 000 en 2007 et ce volume croit de plus de 30% tous les ans depuis 2 certains 300D et D70. Les ventes associées suivent également la même tendance. Le marché du reflex n'est donc plus un marché de niche et la compression des coûts est possible, largement possible.

Plus le marché sera dynamique en volume, plus il sera rentable et donc les constructeurs auront des moyens commerciaux pour en donner toujours plus pour moins chers et dans de très courts délais.

Il n'y a donc pas de doux reve mais une réalité commerciale.

[jeanbart]

Si les tarifs de Tonton Bruno sont vérifiés en décembre, ce sera une sacrée bonne nouvelle pour les nikonistes.
Et si Nikon pouvait réviser à la baisse le tarif de ses télés ce serait pas plus mal.

[Dub]

5000 € le kit D700 + 500 VR ....

[Clergounet]

Juste pour précisions en 2003 il y a avait 110 000 reflex vendus et Nikon devait être à 35% de pénétration soit 38 500 pièces vendus contre 350 000 en 2007 avec 38% soit 133 000 pièces vendus dans ce contexte tu peux te permettre de diviser ta marge par 3.5 et gagner toujours autant !!!

Et ces chiffres ne représentent que le marché francais alors le marché mondial les chiffres doivent encore plus donné le vertige.

Il faut bien avoir en tête ces données pour comprendre pourquoi les prix baissent, Sony n'y est pas la premiere raison.

[Verso92]

Et si Nikon pouvait réviser à la baisse le tarif de ses télés ce serait pas plus mal.

Euh... tu crois que c'est la baisse des télés Sony qui va entrainer celle des télés Nikon ?

;-)

[dideos]

Certaines personnes bien informées me déclaraient il y a 2 ou 3 mois que le Sony 24 MP serait commercialisé à 3000€.

A l'époque je n'y croyais pas mais maintenant je me dis que c'est possible.

Comme l'ont déjà fait remarquer plusieurs intervenants, le coût de fabrication d'un capteur FF de 24 MP doit être très voisin, pour ne pas dire identique à celui d'un capteur 12 MP, même en tenant compte du réseau de microlentilles.

Pourquoi Canon n'a-t-il pas encore lancé le remplaçant du 5D ?

De toute évidence c'est pour pouvoir le positionner par rapport au futur Sony.
L'espionage industriel doit faire rage, chacun désirant connaître le coût "sortie d'usine" (en anglais le "shop cost") des concurrents.

Pourquoi Nikon a-t-il lancé si tôt le D700 alors que tout le monde attendait le D3X ?
Peut-être pour vendre quelques palettes de D700 au prix fort avant la Photokina qui l'obligera à revoir tous ses tarifs à la baisse.

Rêvons un peu :

D700 : 2000 €
D3 : 3000 €
D3X : 4000 €

Si Sony déclare vraiment la guerre, qui sait si ce ne seront pas les Prix Publics Conseillés à Noël ?

On va enfin voir quel est le prix reel d'un FF dans un marché concurrentiel. L'epoque du 5d c'est fini

[patchail]

je fais la même analyse.

Il n'y a plus qu'a attendre, compter les points, et une fois la situation un peu plus claire, choisir de rester dans sa marque, ou lui faire des infidélités en renouvelant son matos.

Je n'ai pas encore de FF, mais si le futur sony
- présente des résultats comparables en hautes sensibilité que les D3/5D
- permet de passer une dynamique importante, comme le S5
- est accompagné d'une gamme optique intéressante pour le futur (de bonne qualité, avec une motorisation interne correcte, et à prix quand même abordable - pas 1.5 fois le prix du conçurent canikon)
- est proposé à un prix correspondant à mon budget

et bien, je prends le FF Sony, accompagné du 24-70 /2.8, du 85/1.4 et du 135/1.8, et de 2 flashs.

par contre, je garde, pour les télé zooms, un boitier APS-c sur lequel je puisse monter des télé stabilisé (optique stabilisée, pour avoir également la visée stabilisée).

Donc, pour le "reportage" et les portraits => le Sony FF
Pour les télé : canon 40D ou nikon D300 + 70-200/2.8 IS ou VR + 100-400 IS (ou le futur 80-400 VR II ?). (j'ai deja le 70-200 IS , mais mon 100-400 Is est en rideau ! Mon 20D fatigue ... et mon S5 accepterai un petit copain nikon pour jouer ensenble avec les même optiques).
Pour voyager leger : je garde mon S5 + 18-200VR (+50/1.8 +35/1.4 Sigma)