85mm oui, mais lequel ?

[Inventif12589]

Bonjour à tous.
Tout est dit dans le titre, je vais m'acheter un 85 MM. Mais je ne sais pas lequel prendre... Nikon ? Tamron ? Sigma ? Autre ? Seule condition : qu'il ouvre au moins à 2.8...
Avez vous des expériences..?

[Jinx]

Nikon AF-S 85mm 1.8, tu ne peux pas te tromper avec celui-ci.

[Inventif12589]

J'ai entendu dire que le AF-D était aussi bon que le AF-S.  Vrai ou pas ?

[fiatlux]

J'ai entendu dire que le AF-D était aussi bon que le AF-S.  Vrai ou pas ?

Pas vrai à f/1.8. Mais si tu te cantonnes à f/2.8, l'AF-D fera en pratique aussi bien. Je suis passé de l'AF-D à l'AF-S sans aucune arrière pensée: le nouveau 85 1.8 AF-S est proche de la perfection tout en restant abordable.

Si tu as le budget, le 85 1.4 AF-S est aussi recommandable et plus lumineux, le Sigma 85 1.4 une alternative un peu moins chère (mais toujours nettement plus que le 1..

[Inventif12589]

Malheureusement pas le budget pour me permettre le 1.4 ! Je partirai donc sur l'AF-S alors. Merci beaucoup.

[jeanbart]

Malheureusement pas le budget pour me permettre le 1.4 ! Je partirai donc sur l'AF-S alors. Merci beaucoup.

C'est un excellent choix, cet objectif est vraiment très bon que ce soit sur un D700 ou un D800.
L'AF est un peu plus lent que celui du 85/1.8 AFD mais je trouve qu'il accroche mieux le sujet photographié et qu'il a un meilleur suivi en mode af-continu.

[Inventif12589]

La différence de vitesse niveau AF est elle vraiment flagrante ?

[cassenoisettes]

moi je l'ai revendu l'FAS 1.8 : je supportais plus ses franges pourpres à PO

[Inventif12589]

C'est un excellent choix, cet objectif est vraiment très bon que ce soit sur un D700 ou un D800.

Pour l'instant ce sera un D7000 !

[Inventif12589]

moi je l'ai revendu l'FAS 1.8 : je supportais plus ses franges pourpres à PO

Franges pourpres ?!

[cassenoisettes]

Franges pourpres ?!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174235.msg3618006.html#msg3618006

[jeanbart]

La différence de vitesse niveau AF est elle vraiment flagrante ?

La version AF-D est un poil plus rapide, cependant ayant les deux versions ainsi que Mimile je déconseillerai la version AFD qui nimbe à pleine ouverture jusqu'à f2.8 et qui ne donne son meilleur qu'après f4 avec ce boîtier.

J'ajouterai aussi que je n'ai jamais été emballé par l'autofocus des AFD avec un boîtier comme Mimile.

[Inventif12589]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174235.msg3618006.html#msg3618006

Merci

[Inventif12589]

La version AF-D est un poil plus rapide, cependant ayant les deux versions ainsi que Mimile je déconseillerai la version AFD qui nimbe à pleine ouverture jusqu'à f2.8 et qui ne donne son meilleur qu'après f4 avec ce boîtier.

J'ajouterai aussi que je n'ai jamais été emballé par l'autofocus des AFD avec un boîtier comme Mimile.

Nimber ? Qu'est ce ?!

[Raphael1967]

Pour l'instant ce sera un D7000 !

Ca va cadrer 127.5mm.
C'est assez long.
Tu ne préfères pas un 50 ou un 60mm ?
Le 60/2.8 micro AF-S a un modelé somptueux, un piqué d'enfer et presque pas de distorsion.
Moi, j'dis ça...

[Inventif12589]

Ca va cadrer 127.5mm.
C'est assez long.
Tu ne préfères pas un 50 ou un 60mm ?
Le 60/2.8 micro AF-S a un modelé somptueux, un piqué d'enfer et presque pas de distorsion.
Moi, j'dis ça...

J'ai déjà 35 DX 1.8 et 50 AF-D 1.8. Je veux le 85 pour du portrait et , en regardant loin, il me servira quand je passerai au FF c'est a dire des que j'aurais l'argent.

[Raphael1967]

J'ai déjà 35 DX 1.8 et 50 AF-D 1.8. Je veux le 85 pour du portrait et , en regardant loin, il me servira quand je passerai au FF c'est a dire des que j'aurais l'argent.

Compris.

[Bernard2]

Nimber ? Qu'est ce ?!

rendu "nimbé" c'est un rendu "vaporeux", (un rendu à la Hamilton)
http://www.photo.fr/exposition/le-retour-de-david-hamilton-a-la-galerie-artcube.html
voir 5e photo, la couleur en moins

[Inventif12589]

Je vois merci

[arno06]

La différence de vitesse niveau AF est elle vraiment flagrante ?

Sur un boitier monobloc la différence de vitesse d af est très importante, toutefois comme l a dit jean bart au dessus, les nouveau afs offrent une plus grande fiabilité du point dt ca c est plus important aux grandes ouvertures ....

[Sim2Bas]

J'ai déjà 35 DX 1.8 et 50 AF-D 1.8. Je veux le 85 pour du portrait et , en regardant loin, il me servira quand je passerai au FF c'est a dire des que j'aurais l'argent.

En portrait le sigma 1.4 est plus que bon ! J'étais pratiquement dans la mêem situation que toi (35dx+nikon 50 1.4) et c'est celui que j'ai choisi.

[Inventif12589]

Oui mais les prix ne sont pas les mêmes entre 1.8 et 1.4...

[arno06]

Oui mais les prix ne sont pas les mêmes entre 1.8 et 1.4...

En afd le 1,4 valait la peine du fait du vilain bokeh du 1,8.
En afs franchement les deux se valent et le 1,8 est une bien meilleure affaire que le 1,4. (Et je dis ca alors que j ai le 1,4)

[Inventif12589]

Merci pour les conseils

[paikan]

En afd le 1,4 valait la peine du fait du vilain bokeh du 1,8.
En afs franchement les deux se valent et le 1,8 est une bien meilleure affaire que le 1,4. (Et je dis ca alors que j ai le 1,4)

et entre un 85/1.4 afd et un 85/1.8 afs? (sur un D3) car je me pose la question d'un 85 ans un proche avenir...