85mm oui, mais lequel ?

[Inventif12589]

Bonjour à tous.
Tout est dit dans le titre, je vais m'acheter un 85 MM. Mais je ne sais pas lequel prendre... Nikon ? Tamron ? Sigma ? Autre ? Seule condition : qu'il ouvre au moins à 2.8...
Avez vous des expériences..?

[Jinx]

Nikon AF-S 85mm 1.8, tu ne peux pas te tromper avec celui-ci.

[Inventif12589]

J'ai entendu dire que le AF-D était aussi bon que le AF-S.  Vrai ou pas ?

[fiatlux]

J'ai entendu dire que le AF-D était aussi bon que le AF-S.  Vrai ou pas ?

Pas vrai à f/1.8. Mais si tu te cantonnes à f/2.8, l'AF-D fera en pratique aussi bien. Je suis passé de l'AF-D à l'AF-S sans aucune arrière pensée: le nouveau 85 1.8 AF-S est proche de la perfection tout en restant abordable.

Si tu as le budget, le 85 1.4 AF-S est aussi recommandable et plus lumineux, le Sigma 85 1.4 une alternative un peu moins chère (mais toujours nettement plus que le 1..

[Inventif12589]

Malheureusement pas le budget pour me permettre le 1.4 ! Je partirai donc sur l'AF-S alors. Merci beaucoup.

[jeanbart]

Malheureusement pas le budget pour me permettre le 1.4 ! Je partirai donc sur l'AF-S alors. Merci beaucoup.

C'est un excellent choix, cet objectif est vraiment très bon que ce soit sur un D700 ou un D800.
L'AF est un peu plus lent que celui du 85/1.8 AFD mais je trouve qu'il accroche mieux le sujet photographié et qu'il a un meilleur suivi en mode af-continu.

[Inventif12589]

La différence de vitesse niveau AF est elle vraiment flagrante ?

[cassenoisettes]

moi je l'ai revendu l'FAS 1.8 : je supportais plus ses franges pourpres à PO

[Inventif12589]

C'est un excellent choix, cet objectif est vraiment très bon que ce soit sur un D700 ou un D800.

Pour l'instant ce sera un D7000 !

[Inventif12589]

moi je l'ai revendu l'FAS 1.8 : je supportais plus ses franges pourpres à PO

Franges pourpres ?!

[cassenoisettes]

Franges pourpres ?!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174235.msg3618006.html#msg3618006

[jeanbart]

La différence de vitesse niveau AF est elle vraiment flagrante ?

La version AF-D est un poil plus rapide, cependant ayant les deux versions ainsi que Mimile je déconseillerai la version AFD qui nimbe à pleine ouverture jusqu'à f2.8 et qui ne donne son meilleur qu'après f4 avec ce boîtier.

J'ajouterai aussi que je n'ai jamais été emballé par l'autofocus des AFD avec un boîtier comme Mimile.

[Inventif12589]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174235.msg3618006.html#msg3618006

Merci

[Inventif12589]

La version AF-D est un poil plus rapide, cependant ayant les deux versions ainsi que Mimile je déconseillerai la version AFD qui nimbe à pleine ouverture jusqu'à f2.8 et qui ne donne son meilleur qu'après f4 avec ce boîtier.

J'ajouterai aussi que je n'ai jamais été emballé par l'autofocus des AFD avec un boîtier comme Mimile.

Nimber ? Qu'est ce ?!

[Raphael1967]

Pour l'instant ce sera un D7000 !

Ca va cadrer 127.5mm.
C'est assez long.
Tu ne préfères pas un 50 ou un 60mm ?
Le 60/2.8 micro AF-S a un modelé somptueux, un piqué d'enfer et presque pas de distorsion.
Moi, j'dis ça...

[Inventif12589]

Ca va cadrer 127.5mm.
C'est assez long.
Tu ne préfères pas un 50 ou un 60mm ?
Le 60/2.8 micro AF-S a un modelé somptueux, un piqué d'enfer et presque pas de distorsion.
Moi, j'dis ça...

J'ai déjà 35 DX 1.8 et 50 AF-D 1.8. Je veux le 85 pour du portrait et , en regardant loin, il me servira quand je passerai au FF c'est a dire des que j'aurais l'argent.

[Raphael1967]

J'ai déjà 35 DX 1.8 et 50 AF-D 1.8. Je veux le 85 pour du portrait et , en regardant loin, il me servira quand je passerai au FF c'est a dire des que j'aurais l'argent.

Compris.

[Bernard2]

Nimber ? Qu'est ce ?!

rendu "nimbé" c'est un rendu "vaporeux", (un rendu à la Hamilton)
http://www.photo.fr/exposition/le-retour-de-david-hamilton-a-la-galerie-artcube.html
voir 5e photo, la couleur en moins

[Inventif12589]

Je vois merci

[arno06]

La différence de vitesse niveau AF est elle vraiment flagrante ?

Sur un boitier monobloc la différence de vitesse d af est très importante, toutefois comme l a dit jean bart au dessus, les nouveau afs offrent une plus grande fiabilité du point dt ca c est plus important aux grandes ouvertures ....

[Sim2Bas]

J'ai déjà 35 DX 1.8 et 50 AF-D 1.8. Je veux le 85 pour du portrait et , en regardant loin, il me servira quand je passerai au FF c'est a dire des que j'aurais l'argent.

En portrait le sigma 1.4 est plus que bon ! J'étais pratiquement dans la mêem situation que toi (35dx+nikon 50 1.4) et c'est celui que j'ai choisi.

[Inventif12589]

Oui mais les prix ne sont pas les mêmes entre 1.8 et 1.4...

[arno06]

Oui mais les prix ne sont pas les mêmes entre 1.8 et 1.4...

En afd le 1,4 valait la peine du fait du vilain bokeh du 1,8.
En afs franchement les deux se valent et le 1,8 est une bien meilleure affaire que le 1,4. (Et je dis ca alors que j ai le 1,4)

[Inventif12589]

Merci pour les conseils

[paikan]

En afd le 1,4 valait la peine du fait du vilain bokeh du 1,8.
En afs franchement les deux se valent et le 1,8 est une bien meilleure affaire que le 1,4. (Et je dis ca alors que j ai le 1,4)

et entre un 85/1.4 afd et un 85/1.8 afs? (sur un D3) car je me pose la question d'un 85 ans un proche avenir...

[John Lloyd]

Nikon AF-S 85mm 1.8, tu ne peux pas te tromper avec celui-ci.

+1

Selon les tests de DXO Mark, c'est difficile de trouver mieux à ce prix. Le 1.8 est un excellent choix 

[Inventif12589]

Je n'ai jamais testé le 85mm...
Sur le 24mm afd c'est bruyant mais fiable, par contre c'est très rapide, fiable et silencieux sur le 50mm afd (un objo que je trouve d'ailleurs spectaculaire sur mimille...).

Le 50 afd 1.8 est... Fantastique !

+1

Selon les tests de DXO Mark, c'est difficile de trouver mieux à ce prix. Le 1.8 est un excellent choix 

Ca marche Hâte de l'acheter !

[Verso92]

La différence de vitesse niveau AF est elle vraiment flagrante ?

Oui.
Par contre, l'AF-D (du moins, mon exemplaire) est très bruyant, ce qui est assez désagréable...

Aujourd'hui, malgré son AF un peu lymphatique, l'AF-S peut être considéré comme le meilleur choix, AMHA.

[paikan]

D'ailleurs verso, une petite question hs (désolé inventif) , sais tu pourquoi il y a une telle différence de prix entre le 24afd et le 50afd, ce dernier étant plus que moitié prix (presque 3 fois...) du 24, alors que plus récent, et à priori meilleur techniquement ?

plus facile de faire un 50mm, tout simplement?

[Verso92]

Oui : formule optique beaucoup plus complexe (9 lentilles, CRC*, etc), en plus d'une diffusion (vente) plus faible...

*dispositif à lentilles flottantes.

[Inventif12589]

D'ailleurs verso, une petite question hs (désolé inventif) , sais tu pourquoi il y a une telle différence de prix entre le 24afd et le 50afd, ce dernier étant plus que moitié prix (presque 3 fois...) du 24, alors que plus récent, et à priori meilleur techniquement ?

C'est cher la photo... J'aurais du me mettre à la couture

[arno06]

et entre un 85/1.4 afd et un 85/1.8 afs? (sur un D3) car je me pose la question d'un 85 ans un proche avenir...

Il n y a aucune hésitation a avoir la dessus surtout si tu utilises la pleine ouverture, les afs sont assez nettement au dessus a l usage ...
J ai eu 3 85/1,4 afd c est une belle optique a la construction bien au dessus des nouveaux en terme de finition, mais il est bel et bien en dessous a l usage, le taux de déchet avec les nouveau afs est bien meilleur.
Aujourd  hui j ai un afs 1,4 mais ce serait a refaire je prendrais le 1,8  vu la dif de prix!

[paikan]

Il n y a aucune hésitation a avoir la dessus surtout si tu utilises la pleine ouverture, les afs sont assez nettement au dessus a l usage ...
J ai eu 3 85/1,4 afd c est une belle optique a la construction bien au dessus des nouveaux en terme de finition, mais il est bel et bien en dessous a l usage, le taux de déchet avec les nouveau afs est bien meilleur.
Aujourd  hui j ai un afs 1,4 mais ce serait a refaire je prendrais le 1,8  vu la dif de prix!

Merci Arno

[arno06]

Merci Arno

De rien l ami !

[Inventif12589]

ahaha ...c'est exactement ce que je me dis quand je vois le prix de ce beau 10-24 qui me fait de l'oeil.......argggggg.....

En parlant de GA, il y a quoi de bien en DX ? Enfin ce serait cool que l'optique le resserve en FX ...

[Inventif12589]

ahaha ...c'est exactement ce que je me dis quand je vois le prix de ce beau 10-24 qui me fait de l'oeil.......argggggg.....

En parlant de GA, il y a quoi de bien en DX ? Enfin ce serait cool que l'optique le resserve en FX ...

[Inventif12589]

Je viens enfin de capter que tu avais aussi un D7000. Pauvre de moi quel idiot.
18-105 déjà pris et quoi que pas mal en 18-25, il reste encombrant je trouve.
Pour le 24mm, pas idiot, je vais y réfléchir. A combien court il les rues en occas ? Neuf ?
Mais dis moi, quels autres objo as tu sur mimille ?

[Inventif12589]

Le 24mm, je l'ai payé de mémoire 200euros, il est en super état...
Sinon en terme d'objo voici ce que j'ai :

* 18-105
* 24mm afd 2.8
* 35mm dx 1.8
* 50mm serie e 1.8
* 50mm afd 1.8
* 90mm macro tamron 2.8
* 70-300 vr

Bien compris pour le 24. Celui la + le 85mm 1.8 et ce sera parfait.
As tu déjà essayé un grip sur ton D7000 ?

Et je sais que la on se détourne du sujet initial mais pourquoi n'as tu pas envie de passer au FF ?!

[Inventif12589]

Exactement même raisonnement... Le prix des optiques est un gros moins... Mais je me dis que la qualité doit être au rendez vous... Pourquoi tant de personnes qui passent au FX ne veulent plus entendre parler du Dx ? Il doit y avoir une raison... Ne serait-ce que le viseur..

[Botticelli]

Sinon en terme d'objo voici ce que j'ai :

* 18-105
* 24mm afd 2.8
* 35mm dx 1.8
* 50mm serie e 1.8
* 50mm afd 1.8
* 90mm macro tamron 2.8
* 70-300 vr

Puis en plus, passer au FF, dans mon esprit, ça veut dire avoir des optiques un bon cran au dessus, et pour le moment, je n'ai le budget ni pour un changement de boitier à la hausse, ni pour investir dans des optiques à 1000 euros minimum le caillou...

Exactement même raisonnement... Le prix des optiques est un gros moins...

A la vue du parc optique de salamander, j'ai l'impression qu'il suffirait d'ajouter le dernier 24-85 Nikon, qui ne coûte pas 1000€,  un 85mm et un 35mm, pour avoir quelque chose d'un peu équivalent à ce qu'il a actuellement ? Pas besoin d'acheter un 70-200/2,8 en même temps que son premier boîtier numérique 24x36

[Inventif12589]

Pourquoi le 90 tamron ne remplacerait pas au début en tout cas le 85 ?

[ValentinD]

Le 1.8 de chez Canon, il est fabuleux, c'est mon objo préféré!

Bah quoi ?

[Inventif12589]

Pour ce qui est du viseur, celui du d7000 en étant sans doute moins bon qu'un viseur de FF, ne me paraît pas si mal...

Un peu étroit je trouve...

[Verso92]

Le 1.8 de chez Canon, il est fabuleux, c'est mon objo préféré!

Bah quoi ?

Un jour, peut-être, tu passeras chez Nikon... et là, tu comprendras !

[ValentinD]

Un jour, peut-être, tu passeras chez Nikon... et là, tu comprendras !

JAMAIS !!

Un jour, j'aurai un 135L sur un FF!
(faut jamais dire jamais, je sais...

[Inventif12589]

Un jour, peut-être, tu passeras chez Nikon... et là, tu comprendras !

+1 !

[Verso92]

JAMAIS !!

Un jour, j'aurai un 135L sur un FF!

Tu connais l'histoire avec la fontaine, etc...  ;-)

[ValentinD]

Tu connais l'histoire avec la fontaine, etc...  ;-)

Vivi lol !
J'aime po l'ergonomie Nikon, et je suis attaché à Canon avec les L... Mais Nikon est génial aussi! Mais quand on s'embarque dans une marque, apres...

[pepew]

Un peu étroit je trouve...

Pour un DX, il est carrément bien.

Une fois j'ai comparé avec un D3, si mes souvenirs sont bons, le cadre n'est pas énormément plus grand sur le D3 par contre l'image paraît plus lointaine.

Et j'ai l'impression que c'est ça qui augmente le confort de visée :
On voit mieux ce qu'on cadre, on visualise mieux l'image "projetée", on a moins l'impression de regarder la scène mais plus d'évaluer l'image résultant de la scène.

[Verso92]

J'aime po l'ergonomie Nikon [...]

Appuyer sur le déclencheur pour prendre une photo, ça peut dérouter au début, en effet... mais tu verras, on s'habitue vite !

[kochka]

Pas nécessairement; il y a des époques charnières, où l'un a un à deux ans d'avance sur l'autre.
Ce qui m'a bloqué chez Canon, c'est justement leur esthétique "molle" depuis le T90, sinon j'aurais probablement basculé au début du numérique abordable.
Comme quoi, ce sont parfois des aspects secondaires qui priment.....
Depuis je me dis que, heureusement  

[ValentinD]

Appuyer sur le déclencheur pour prendre une photo, ça peut dérouter au début, en effet... mais tu verras, on s'habitue vite !

Lol

Nan, mais genre les iso sur le trèfle à gauche, les molettes plus pratiques chez Canon, les menus peu intuitifs et complexes etc...

[Verso92]

Nan, mais genre les iso sur le trèfle à gauche, les molettes plus pratiques chez Canon, les menus peu intuitifs et complexes etc...

L'ergonomie, c'est surtout une histoire d'habitude : à chaque fois qu'on m'a mis un Canon dans les mains, j'ai eu la désagréable impression de me sentir comme une poule qui avait trouvé un couteau...
Et puis, quand tu auras pris un peu de bouteille (ne sois pas pressé, hein !), tu t'apercevras que les menus ne servent qu'à mettre un APN à sa main au sortir de la boite, et qu'ils ne sont quasiment plus d'aucune utilité après (au moins sur un Nikon "pro" ou "expert")...
En ce qui concerne le choix des ISO, il n'y a que sur trépied qu'il faut les configurer... sinon, pas besoin !

[ValentinD]

C'est vrai.

Je suis toujours en iso manuel, je deteste l'iso auto ! Donc ca compte pour moi !

[Verso92]

Je suis toujours en iso manuel, je deteste l'iso auto ! Donc ca compte pour moi !

Un jour, tu lâcheras le superflu pour te concentrer sur l'essentiel...

[ValentinD]

Un jour, tu lâcheras le superflu pour te concentrer sur l'essentiel...

Bof... C'est pour avoir un contrôle plus précis de ma vitesse.

[ValentinD]

Je comprends mieux le rendu de tes images....

Mouaaaaaaaaaaaahahhhhhahhahahah

Jaloux !

[MarcF44]

Appuyer sur le déclencheur pour prendre une photo, ça peut dérouter au début, en effet...

Madame a pris le D800E et a dit "Cheese" et ça n'a pas déclenché...du coup elle préfère son smartphone...L'avenir de la photo de toutes façons...

[ValentinD]

Madame a pris le D800E et a dit "Cheese" et ça n'a pas déclenché...du coup elle préfère son smartphone...L'avenir de la photo de toutes façons...

Ma soeur aussi, elle appuie comme une tarée, elle me dit cétouflou et me le redonne gentillement ...

Jaloux, oui, mais du gogogadgeto flash de ton pentax...

Pfff... Il pilote même pas les flash à distance, c'est vraiment nul !

J'adore le Q, mais il est pas pratique et j'arrive pas à faire des belles photos... J'aime pas trop le rendu non plus... J'ai des petits regrets quand même, mais il est tellement mignon !!

[pepew]

J'adore le Q

T'es pas le seul...

[Verso92]

Bof... C'est pour avoir un contrôle plus précis de ma vitesse.

Sans maitrise, la vitesse n'est rien...

[ValentinD]

T'es pas le seul...

On parle pas du même !

Sans maitrise, la vitesse n'est rien...

Bien sur!

[pepew]

Sans maitrise, la vitesse n'est rien...

Un petit pneu ça va... Mais là ça dérape !

Dans les calendriers, combien de photos prises au 85mm ?

[Arthrobota]

un petite au 85mm - f : 1,8 D pour illustrer
f : 1,8/2? - 1/180 - iso 400

[ValentinD]

Dans les calendriers, combien de photos prises au 85mm ?

Beaucoup...

[pixoux]

Vissé sur un D700 mon 85 AFs 1.8 me va trés bien.Ici, cette image en mode DX.

[remi56]

Madame a pris le D800E et a dit "Cheese" et ça n'a pas déclenché...du coup elle préfère son smartphone...L'avenir de la photo de toutes façons...

L'avenir? la fin de la photo plutôt.

[MarcF44]

L'avenir? la fin de la photo plutôt.

Vaste débat ! 

Je ne peux m'empêcher de penser que :
-le nombre de propriétaires d'appareil de prise de vue augmente d'une part
-d'autre part il est plus aisé qu'avant de réussir techniquement une prise de vue
-ces boitiers faciles à utiliser sont disponibles pratiquement en permanence pour leur propriétaire

et donc que tout cela pourrait augmenter les chances d'avoir "plus" de "bonnes" photos.

Mais je ne détiens pas la vérité en la matière, il y a beaucoup de facteurs importants qui peuvent changer cette idée de départ notamment le tri, la diffusion etc.

Car trop de photos tue la photo ?

[remi56]

Vaste débat ! 

Je ne peux m'empêcher de penser que :
-le nombre de propriétaires d'appareil de prise de vue augmente d'une part
-d'autre part il est plus aisé qu'avant de réussir techniquement une prise de vue
-ces boitiers faciles à utiliser sont disponibles pratiquement en permanence pour leur propriétaire

et donc que tout cela pourrait augmenter les chances d'avoir "plus" de "bonnes" photos.

Mais je ne détiens pas la vérité en la matière, il y a beaucoup de facteurs importants qui peuvent changer cette idée de départ notamment le tri, la diffusion etc.

Car trop de photos tue la photo ?

Je suis d'accord avec toi, mais il me semble que le nombre de photos qui m'émeuvent n'a pas vraiment augmenté et de plus elles n'ont rien à voir avec la perfection technique telle qu'on la perçoit aujourd'hui, même si, comme c'est le cas depuis toujours, les grand artistes utilisent leur outil avec une certaine maîtrise.
Je dit certaine, parce que nous connaissons tous les grands photographes qui exposaient très mal leur films.
L'éducation visuelle ne s'est pas amélioré (ni l'éducation en général).

[bballande]

J'ai le 85 1.8 AFD et certes, le piqué à PO n'est pas exceptionnel, mais dès qu'on ferme d'un cran, ça arrache ! et la vitesse de l'AF est redoutable ! ( et il est précis )

Certes, le nouveau à parait il un meilleur rendu à PO, une plus joli bokeh ... ( et encore, c'est très subjectif ), mais je ne suis pas certain que l'on puisse encore utiliser le 85 AFS dans 20 ans, alors que mon 85 AF à 22 ans ! ^^

aller hop sur D700 c'est un bon combo de tueur pour les portraits

[hdgvonbingo]

un petite au 85mm - f : 1,8 D pour illustrer
f : 1,8/2? - 1/180 - iso 400

beau portrait Arthrobota 

[Victor]

Il y a aussi le 85mm Samyang, qui ouvre à 1,4. Mais il faut se passer de l'AF, ça ne me gêne pas...