85mm oui, mais lequel ?

[John Lloyd]

Nikon AF-S 85mm 1.8, tu ne peux pas te tromper avec celui-ci.

+1

Selon les tests de DXO Mark, c'est difficile de trouver mieux à ce prix. Le 1.8 est un excellent choix 

[Inventif12589]

Je n'ai jamais testé le 85mm...
Sur le 24mm afd c'est bruyant mais fiable, par contre c'est très rapide, fiable et silencieux sur le 50mm afd (un objo que je trouve d'ailleurs spectaculaire sur mimille...).

Le 50 afd 1.8 est... Fantastique !

+1

Selon les tests de DXO Mark, c'est difficile de trouver mieux à ce prix. Le 1.8 est un excellent choix 

Ca marche Hâte de l'acheter !

[Verso92]

La différence de vitesse niveau AF est elle vraiment flagrante ?

Oui.
Par contre, l'AF-D (du moins, mon exemplaire) est très bruyant, ce qui est assez désagréable...

Aujourd'hui, malgré son AF un peu lymphatique, l'AF-S peut être considéré comme le meilleur choix, AMHA.

[paikan]

D'ailleurs verso, une petite question hs (désolé inventif) , sais tu pourquoi il y a une telle différence de prix entre le 24afd et le 50afd, ce dernier étant plus que moitié prix (presque 3 fois...) du 24, alors que plus récent, et à priori meilleur techniquement ?

plus facile de faire un 50mm, tout simplement?

[Verso92]

Oui : formule optique beaucoup plus complexe (9 lentilles, CRC*, etc), en plus d'une diffusion (vente) plus faible...

*dispositif à lentilles flottantes.

[Inventif12589]

D'ailleurs verso, une petite question hs (désolé inventif) , sais tu pourquoi il y a une telle différence de prix entre le 24afd et le 50afd, ce dernier étant plus que moitié prix (presque 3 fois...) du 24, alors que plus récent, et à priori meilleur techniquement ?

C'est cher la photo... J'aurais du me mettre à la couture

[arno06]

et entre un 85/1.4 afd et un 85/1.8 afs? (sur un D3) car je me pose la question d'un 85 ans un proche avenir...

Il n y a aucune hésitation a avoir la dessus surtout si tu utilises la pleine ouverture, les afs sont assez nettement au dessus a l usage ...
J ai eu 3 85/1,4 afd c est une belle optique a la construction bien au dessus des nouveaux en terme de finition, mais il est bel et bien en dessous a l usage, le taux de déchet avec les nouveau afs est bien meilleur.
Aujourd  hui j ai un afs 1,4 mais ce serait a refaire je prendrais le 1,8  vu la dif de prix!

[paikan]

Il n y a aucune hésitation a avoir la dessus surtout si tu utilises la pleine ouverture, les afs sont assez nettement au dessus a l usage ...
J ai eu 3 85/1,4 afd c est une belle optique a la construction bien au dessus des nouveaux en terme de finition, mais il est bel et bien en dessous a l usage, le taux de déchet avec les nouveau afs est bien meilleur.
Aujourd  hui j ai un afs 1,4 mais ce serait a refaire je prendrais le 1,8  vu la dif de prix!

Merci Arno

[arno06]

Merci Arno

De rien l ami !

[Inventif12589]

ahaha ...c'est exactement ce que je me dis quand je vois le prix de ce beau 10-24 qui me fait de l'oeil.......argggggg.....

En parlant de GA, il y a quoi de bien en DX ? Enfin ce serait cool que l'optique le resserve en FX ...

[Inventif12589]

ahaha ...c'est exactement ce que je me dis quand je vois le prix de ce beau 10-24 qui me fait de l'oeil.......argggggg.....

En parlant de GA, il y a quoi de bien en DX ? Enfin ce serait cool que l'optique le resserve en FX ...

[Inventif12589]

Je viens enfin de capter que tu avais aussi un D7000. Pauvre de moi quel idiot.
18-105 déjà pris et quoi que pas mal en 18-25, il reste encombrant je trouve.
Pour le 24mm, pas idiot, je vais y réfléchir. A combien court il les rues en occas ? Neuf ?
Mais dis moi, quels autres objo as tu sur mimille ?

[Inventif12589]

Le 24mm, je l'ai payé de mémoire 200euros, il est en super état...
Sinon en terme d'objo voici ce que j'ai :

* 18-105
* 24mm afd 2.8
* 35mm dx 1.8
* 50mm serie e 1.8
* 50mm afd 1.8
* 90mm macro tamron 2.8
* 70-300 vr

Bien compris pour le 24. Celui la + le 85mm 1.8 et ce sera parfait.
As tu déjà essayé un grip sur ton D7000 ?

Et je sais que la on se détourne du sujet initial mais pourquoi n'as tu pas envie de passer au FF ?!

[Inventif12589]

Exactement même raisonnement... Le prix des optiques est un gros moins... Mais je me dis que la qualité doit être au rendez vous... Pourquoi tant de personnes qui passent au FX ne veulent plus entendre parler du Dx ? Il doit y avoir une raison... Ne serait-ce que le viseur..

[Botticelli]

Sinon en terme d'objo voici ce que j'ai :

* 18-105
* 24mm afd 2.8
* 35mm dx 1.8
* 50mm serie e 1.8
* 50mm afd 1.8
* 90mm macro tamron 2.8
* 70-300 vr

Puis en plus, passer au FF, dans mon esprit, ça veut dire avoir des optiques un bon cran au dessus, et pour le moment, je n'ai le budget ni pour un changement de boitier à la hausse, ni pour investir dans des optiques à 1000 euros minimum le caillou...

Exactement même raisonnement... Le prix des optiques est un gros moins...

A la vue du parc optique de salamander, j'ai l'impression qu'il suffirait d'ajouter le dernier 24-85 Nikon, qui ne coûte pas 1000€,  un 85mm et un 35mm, pour avoir quelque chose d'un peu équivalent à ce qu'il a actuellement ? Pas besoin d'acheter un 70-200/2,8 en même temps que son premier boîtier numérique 24x36

[Inventif12589]

Pourquoi le 90 tamron ne remplacerait pas au début en tout cas le 85 ?

[ValentinD]

Le 1.8 de chez Canon, il est fabuleux, c'est mon objo préféré!

Bah quoi ?

[Inventif12589]

Pour ce qui est du viseur, celui du d7000 en étant sans doute moins bon qu'un viseur de FF, ne me paraît pas si mal...

Un peu étroit je trouve...

[Verso92]

Le 1.8 de chez Canon, il est fabuleux, c'est mon objo préféré!

Bah quoi ?

Un jour, peut-être, tu passeras chez Nikon... et là, tu comprendras !

[ValentinD]

Un jour, peut-être, tu passeras chez Nikon... et là, tu comprendras !

JAMAIS !!

Un jour, j'aurai un 135L sur un FF!
(faut jamais dire jamais, je sais...

[Inventif12589]

Un jour, peut-être, tu passeras chez Nikon... et là, tu comprendras !

+1 !

[Verso92]

JAMAIS !!

Un jour, j'aurai un 135L sur un FF!

Tu connais l'histoire avec la fontaine, etc...  ;-)

[ValentinD]

Tu connais l'histoire avec la fontaine, etc...  ;-)

Vivi lol !
J'aime po l'ergonomie Nikon, et je suis attaché à Canon avec les L... Mais Nikon est génial aussi! Mais quand on s'embarque dans une marque, apres...

[pepew]

Un peu étroit je trouve...

Pour un DX, il est carrément bien.

Une fois j'ai comparé avec un D3, si mes souvenirs sont bons, le cadre n'est pas énormément plus grand sur le D3 par contre l'image paraît plus lointaine.

Et j'ai l'impression que c'est ça qui augmente le confort de visée :
On voit mieux ce qu'on cadre, on visualise mieux l'image "projetée", on a moins l'impression de regarder la scène mais plus d'évaluer l'image résultant de la scène.

[Verso92]

J'aime po l'ergonomie Nikon [...]

Appuyer sur le déclencheur pour prendre une photo, ça peut dérouter au début, en effet... mais tu verras, on s'habitue vite !