quel boitier pour l'animalier ???

Démarré par Alain Clément, Août 08, 2013, 06:46:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

pentax29

#25
Août 09, 2013, 17:21:18
Un D2x ! j ai conservé le mien et j ai de trés belle photo d oiseaux.
Un boitier qui date mais qui fait de superbe photo , de plus tu le trouve sous les 1000euros .

Alain Clément

#26
Août 10, 2013, 08:55:06
merci a tous , vos commentaires m'aide un peu plus pour mon futur choix.....reste en lice

----D2x + Tc1.4 en occaz

----D3 + Tc1.4 en occaz

----D600+Tc1.4

----D7100

maintenant de ces 4 boitiers lequel m'apportera le plus de satisfaction pour ma pratique en sachant que deux points sont tres importants pour moi ....ce sont la préçision de l'AF + suivi (oiseaux en vol ) et ensuite la montée en Iso jusqu'a 3200Iso.....

philz77

#27
Août 10, 2013, 10:09:03
D3 + Tc1.4 en occaz  ;D

pentax29

#28
Août 10, 2013, 10:10:42
Pour le D2x il te faut rester a 400 isos ou 800 avec retouche.
Apres je ne connais pas les autres étant passé au D800 .

bastloid

#29
Août 10, 2013, 12:21:56 Dernière édition: Août 10, 2013, 12:27:12 par bastloid
Citation de: alain clement le Août 10, 2013, 08:55:06
merci a tous , vos commentaires m'aide un peu plus pour mon futur choix.....reste en lice

----D2x + Tc1.4 en occaz

----D3 + Tc1.4 en occaz

----D600+Tc1.4

----D7100

maintenant de ces 4 boitiers lequel m'apportera le plus de satisfaction pour ma pratique en sachant que deux points sont tres importants pour moi ....ce sont la préçision de l'AF + suivi (oiseaux en vol ) et ensuite la montée en Iso jusqu'a 3200Iso.....

D3,D3s,D700 ;) Si tu veux un AF de compét, laisse le D600 de coté ... Avec le D700 tu peux monter à 5000 iso voir 6400 en pleine journée, avec le D3s 8000 facile . Avec le D700 il faut que tu cadres un peu plus serré. ;D Bonne journée

JP31

#30
Août 10, 2013, 12:41:20
Le plus récent sans pb réputés donc...

D7100.

bastloid

#31
Août 10, 2013, 12:57:23
Citation de: JP31 le Août 10, 2013, 12:41:20
Le plus récent sans pb réputés donc...

D7100.
Il vient de sortir, alors pour les éventuels problèmes, il faut encore attendre.
De plus son suivi Af ne peu pas être aussi bon que celui d'un D3 ou D700 !!!
Et encore moins qu'un D3s ou D4 ... Et tu peux oublier le raw en rafale avec le D7100, " Donc le suivi sans rafale  ;D ;D ;D

JP31

#32
Août 10, 2013, 13:01:22
Pourquoi son suivi ne peut pas être aussi bon?

bastloid

#33
Août 10, 2013, 13:09:35
Citation de: JP31 le Août 10, 2013, 13:01:22
Pourquoi son suivi ne peut pas être aussi bon?
J'ai fais le test avec un le D7100 d'un ami sur une course de moto cross en nocturne, et mon AF de D600 accroché mieux que le D7100.
Mais le D600 a une zone trop restreinte pour être bien confortable sur des sujets rapides. Il est évident qu'en pleine journée l' AF du D7100 est trés bon, mais quand il y a moins de lumière, les FF accrochent mieux. ;) 

bastloid

#34
Août 10, 2013, 13:25:36 Dernière édition: Août 10, 2013, 13:35:25 par bastloid
Citation de: bastloid le Août 10, 2013, 13:09:35
J'ai fais le test avec un le D7100 d'un ami sur une course de moto cross en nocturne, et mon AF de D600 accroché mieux que le D7100.
Mais le D600 a une zone trop restreinte pour être bien confortable sur des sujets rapides. Il est évident qu'en pleine journée l' AF du D7100 est trés bon, mais quand il y a moins de lumière, les FF accrochent mieux. ;)  
J'avais oublié un autre point,le D700 déclenche tout de suite, le D600 est un peu plus lent sur ce point, une petite fraction de seconde  ;)

jeanbart

#35
Août 10, 2013, 13:37:22
Citation de: JP31 le Août 10, 2013, 12:41:20
Le plus récent sans pb réputés donc...

D7100.
C'est aussi le boîtier que je choisirai.
La Touraine: what else ?

Thevv

#36
Août 10, 2013, 13:44:41 Dernière édition: Août 10, 2013, 13:50:39 par Thevv
Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 09:51:40
Sans compter qu'on peut aussi recadrer en P/T (ce qui amène le 300mm à 800, 1 000mm, etc).
(avec 24 MPixels, il y a de quoi voir venir...)

Attention quand même Verso, car on voit vite le bout de ce raisonnement.
Un crop à 1000mm (même si j'imagine que l'exemple se voulait extrême quoique le "etc"...) depuis une image de 24MP au 300mm ne laisse qu'un peu plus de 2MP à l'image finale : suivant l'usage, ce peut être limitant quand même  ;D

Pour ma part, le D7100 me tentait bien, mais comme mon 7000 fonctionne bien, j'ai décidé d'attendre encore un peu l'annonce du D400. Et suivant ce qui se passera dans les 2 mois qui viennent, rester en Dx ou passer en Fx sera un choix plus simple à trancher, sans regret éventuel : même si un D400 sortait (enfin) en 2014.

Mais si le choix doit avoir lieu maintenant, le D7100 qui ne compte pas de tare flagrande semble un choix serein (peut-être celui que je ferai d'ailleurs, car le crop presque 2x et le module AF des boîtiers Fx sont des arguments potentiels).

Hervé

Manus_45

#37
Août 10, 2013, 15:51:20
Citation de: alain clement le Août 10, 2013, 08:55:06
merci a tous , vos commentaires m'aide un peu plus pour mon futur choix.....reste en lice

----D2x + Tc1.4 en occaz

----D3 + Tc1.4 en occaz

----D600+Tc1.4

----D7100

maintenant de ces 4 boitiers lequel m'apportera le plus de satisfaction pour ma pratique en sachant que deux points sont tres importants pour moi ....ce sont la préçision de l'AF + suivi (oiseaux en vol ) et ensuite la montée en Iso jusqu'a 3200Iso.....
Vu le cahier de charges je pense qu'il sera éliminer, mais pourquoi vouloir coller un TC1.4 au D2x ??
Manu

Greenforce

#38
Août 10, 2013, 16:11:47
Citation de: bastloid le Août 10, 2013, 13:09:35
J'ai fais le test avec un le D7100 d'un ami sur une course de moto cross en nocturne, et mon AF de D600 accroché mieux que le D7100.


L'AF du D600 est celui du D7000.

Meilleur que celui du D7100 / D300s?

Tsss.....

bastloid

#39
Août 10, 2013, 16:27:18 Dernière édition: Août 10, 2013, 16:37:29 par bastloid
Citation de: Greenforce le Août 10, 2013, 16:11:47
L'AF du D600 est celui du D7000.

Meilleur que celui du D7100 / D300s?

Tsss.....
Prend les deux boitiers et va faire un essaye alors, l'Af est peut être le même mais les photons prennent 2 x plus de lumière sur un Fx 24 mpx, que sur un apsc de 24 mpx.  ;) L'Af ne fonctionne pas de la même façon sur un grand capteur, car que tu le veuilles ou pas l'af dépend aussi de la taille du capteur. Se qui est utile pour une bonne accroche d'un sujet.

Compares les 6400 iso du D600 et du D7100, pour moi le D600 est meilleur  ;D ;D ;D

24 mpx sur le D600 correspondent à 12 mpx en apsc.

bastloid

#40
Août 10, 2013, 16:59:55
Citation de: Greenforce le Août 10, 2013, 16:11:47
L'AF du D600 est celui du D7000.

Meilleur que celui du D7100 / D300s?

Tsss.....
Le nombre de collimateur n'a rien a voir avec l'accroche du sujet, mais celui du suivi  ;)
Comme indiqué plus haut, plus confortable sur un D700 que celui du D600 par apport a la taille du capteur.

jeanbart

#41
Août 10, 2013, 17:25:17
Citation de: Greenforce le Août 10, 2013, 16:11:47
L'AF du D600 est celui du D7000.

Meilleur que celui du D7100 / D300s?

Tsss.....
L'AF du D7100 est plus à rapprocher de celui du D800 que de celui du D300s.
La Touraine: what else ?

bastloid

#42
Août 10, 2013, 17:38:15 Dernière édition: Août 10, 2013, 17:47:04 par bastloid
Citation de: jeanbart le Août 10, 2013, 17:25:17
L'AF du D7100 est plus à rapprocher de celui du D800 que de celui du D300s.
Oui tu as raison, mais le nombre de collimateurs est le même, c'est cela que voulait dire Greenforce.
Après il confond accroche et suivi, petit et grand capteur. Tout le monde dit que les pleins format sont supérieurs en plusieurs points, donc les basses lumières. Donc en sous bois le soir le ff fera surement mieux en haut iso que l' aps-c, en rendu comme en accroche du sujet.

Alain Clément

#43
Août 10, 2013, 18:36:57 Dernière édition: Août 10, 2013, 18:44:47 par alain clement
....oui Bastoid les FF sont meilleurs lorsque la lumière commence a faire défaut , ce matin par exemple 6h30 en foret un cerf traverse une allée en foret ....moi et mon Sony A77 et ses 24MPx j'ai du monter a  3200ISO au 1/100ème a f4.5 ...le résultat est assez moyen bruit manque de détails etc.... rien que pour cette raison je me pose vraiment la question de l'acquisition d'un FF avec TC
photo du cerf a 3200iso ...corrigée !
http://www.ipernity.com/doc/166298/25112599/sizes/1600

JP31

#44
Août 10, 2013, 18:51:57
Les détails, je pense que c'est surtout la proximité qui les apportera. Longue distance et hauts ISO ca donnera jamais rien de bon amha.
D7000 à 3600 ISO.


Même boitier 6400 ISO.


Désolé, déjà postées ailleurs.

fred89

#45
Août 10, 2013, 19:04:12
Pour ce qui est du rendu des images en haut isos, il faut tenir compte du logiciel de traitement. Certains réduisent le bruit de manière spectaculaire. Je suis passé de nikon capture NX à dXO optics pro 8. La différence est impressionnante. Ca me permet d'apprécier toujours mon D300 et couté moins cher qu'un nouveau reflex (10% du prix). Mais il y a d'autres logiciels. De plus on peut les tester gratuitement. Je pense qu'un essai permettra de reconsidérer les exigences pour les limites en sensibilité. Pour le nef en tout cas.

Greenforce

#46
Août 10, 2013, 19:32:27
Citation de: bastloid le Août 10, 2013, 17:38:15
Oui tu as raison, mais le nombre de collimateurs est le même, c'est cela que voulait dire Greenforce.


Pas uniquement, tes propos sont quelque peu réducteurs.

Un AF ne se distingue pas uniquement par le nombre de collimateurs, mais également par d'autres facteurs comme la précision et la rapidité du suivi entre les collimateurs.

Le processeur y est pour beaucoup.

J'ajoute qu'en mode crop, les collimateurs couvrent entièrement la surface envisagée, ce qui est loin d'être le cas du D600.

JP31

#47
Août 10, 2013, 19:45:41
Pour avoir comparé D4, D800 et D600 une fois lors d'un salon en mode 3D, je pense en effet que le D4 est au dessus du lot, une fois le collimateur sur la cible, celui ci n'en bouge plus alors que le D600 et le D800, un peu moins pour ce dernier, le collimateur a tendance a se balader un peu n'importe où.

Mais j'avais aussi comparé avec le même objo le D600 et mon D7000, le D600 est plus rapide, en tous cas il fait bouger les lentilles de MAP plus rapidement que mon D7000 dont j'avais trouvé une belle amélioration sur le D90 à l'époque sur ce point.

suliaçais

#48
Août 10, 2013, 19:53:36
Citation de: JP31 le Août 10, 2013, 18:51:57
Les détails, je pense que c'est surtout la proximité qui les apportera. Longue distance et hauts ISO ca donnera jamais rien de bon amha.


Complètement d'accord avec ça.....superbe ton écureuil !

Thevv

#49
Août 10, 2013, 20:19:35
Citation de: JP31 le Août 10, 2013, 18:51:57
Les détails, je pense que c'est surtout la proximité qui les apportera. Longue distance et hauts ISO ca donnera jamais rien de bon amha.

Tout à fait d'accord.
D'ailleurs, déjà posté aussi :

6400iso, 1/200 à mains levées, 300mm AFS f:4 à PO.


Et son crop 100%... pas si dégueux :


Quand les pixels sont biens "nourris", pas de problèmes, même dans des conditions difficiles... évidemment, dans ce type de conditions, ça se gâte quand la distance augmente !

Hervé
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur