Les differences de versions de 50mm

[goulven]

Bonjour à tous,

Je commence a me renseigner pour ajouter un 50mm à mon D90. Mais pour ce qui est de 1.8 ou 1.4 vais faire mon choix. Ou ça deviens plus compliqué c'est pour les versions afd - afs - afg... qu'elle est la différence dans toutes ces versions?

[Verso92]

Il n'y a pas de version "afg" : le "G" désigne simplement les Nikkor dépourvus de bague de diaph...
Pour résumer, donc, il te faudra choisir entre les objectifs suivants :

- Objectifs AF-D (non motorisés, compacts et à l'AF rapide et réactif) :
  - f/1.8 50 AF-D,
  - f/1.4 50 AF-D.

- Objectifs AF-S (motorisés, peu compacts et à l'AF lymphatique) :
  - f/1.8 50 AF-S G,
  - f/1.4 50 AF-S G.

Ces derniers sont un peu meilleurs à pleine ouverture que leurs homologues -et prédécesseurs- AF-D.

[goulven]

j'ai cru lire quelque part à moins que cela ne relève que du rêve, que l'AF du 1.8 AF-S G était meilleur que celui du 1.4!
Et le fait de ne pas avoir de bague de diaphragme ne doit pas être bien embêtant, sélection au boitier, non?
Après pour les D existe t'il une différence en terme d'image entre le 1.4 et le 1.8?

[RobertG]

J'ai depuis pas mal d'années un 50 1.8 AF-D que je trouve excellent pour son prix, mais que je n'utilise pas souvent et jamais à pleine ouverture, du fait que l'objectif par défaut de mon D90 est le 16-85 VR.
Tout dépend donc si tu veux l'utiliser à pleine ouverture, sachant aussi que la différence de tarif est importante entre les 1.8 et le 1.4

[Verso92]

j'ai cru lire quelque part à moins que cela ne relève que du rêve, que l'AF du 1.8 AF-S G était meilleur que celui du 1.4!

Peut-être moins pire, c'est possible (en même temps, il n'y a pas de mal !)...

Et le fait de ne pas avoir de bague de diaphragme ne doit pas être bien embêtant, sélection au boitier, non?

Si tu n'en n'as pas l'usage (boitier ancien, utilisation de bagues allonge, etc), ce n'est pas gênant, en effet...

Après pour les D existe t'il une différence en terme d'image entre le 1.4 et le 1.8?

Oui, peut-être... mais ces deux objectifs sont assez voisins en rendu.
Sinon, le f/1.8 AF-D a une distorsion très, très bien corrigée, ce qui n'est pas le cas du f/1.4...

[Jean-Claude]

Verso en a oublié un.

Le 1,8 50mm à existé en version AF et AFD avec l'AF mieux fini que l'AFD et optiquement l'AFD un peu plus homogène que l'AF et ce dernier un peu plus mordant au centre.

[Verso92]

Verso en a oublié un.

Le 1,8 50mm à existé en version AF et AFD avec l'AF mieux fini que l'AFD et optiquement l'AFD un peu plus homogène que l'AF et ce dernier un peu plus mordant au centre.

Je me suis limité aux AF-D. Sinon, le f/1.4 a aussi existé en AF "non D"...  ;-)
Puisqu'on en est à parler des AF "non D", je suis surpris de l'amélioration de la correction de la distorsion sur le f/1.8 AF-D (par rapport au f/1.8 AF). J'aurais pensé à priori que les formules optiques étaient identiques...

Pour le f/1.4 50, il semblerait que le modèle AF-D soit meilleur que l'AF en piqué (d'après les tests CI : je n'ai jamais possédé le modèle "non D")...

[Jean-Claude]

Les optiques G ne sont pas utilisables sur les boîtiers argentiques qui n'ont pas de molettes de diaph.
Les non G rendent un fier service à ceux qui utilisent les FM, FE, F3 etc...

Il existe toujours encore quelques AFD non G au catalogue Nikon, 16 AFD, 20mm AFD, 24mm AFD, 35 AFD, 200 Micro AFD, 105 f:2 et 135 f:2

[Jean-Claude]

Je me suis limité aux AF-D. Sinon, le f/1.4 a aussi existé en AF "non

Oui et non

certains AF ont existé en version à rondelle de map qu'il vaut mieux oublier, puis en vraie bague de map caoutchoutée avant de passer en AFD, d'autres sont directement passés de la version AF rondelle à l'AFD à bague de map large caoutchoutée, dans ce dernier cas c'est un peu comme si la version AF n'avait pas existé 

[Verso92]

Oui et non

certains AF ont existé en version à rondelle de map qu'il vaut mieux oublier, puis en vraie bague de map caoutchoutée avant de passer en AFD, d'autres sont directement passés de la version AF rondelle à l'AFD à bague de map large caoutchoutée, dans ce dernier cas c'est un peu comme si la version AF n'avait pas existé  

En ce qui concerne le f/1.4 50 "AF", il a existé en deux versions : la première, avec la bague de MaP en plastique strié, et la seconde, le "new", avec bague de MaP caoutchoutée :

[jeanbart]

Il est faux de dire que l'AF du 50/1.8 Afs est lymphatique, il est très rapide et précis.

S'il n'y en à qu'un seul à conseiller c'est bien le 50/1.8 Afs, c'est en outre lui qui sera le meilleur si un jour l'initiateur du fil passe à un D600 ou à un D800.
A mon avis les versions AFD ( je les possède ) sont à laisser dans la vitrine "modeles d'occasion"du marchand.

[Jean-Claude]

Il est faux de dire que l'AF du 50/1.8 Afs est lymphatique, il est très rapide et précis.

S'il n'y en à qu'un seul à conseiller c'est bien le 50/1.8 Afs, c'est en outre lui qui sera le meilleur si un jour l'initiateur du fil passe à un D600 ou à un D800.
A mon avis les versions AFD ( je les possède ) sont à laisser dans la vitrine "modeles d'occasion"du marchand.

Les différences entre les différentes versions de 50mm sont tellement tenues (quand l'un ou l'autre n'est pas un nanar) qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter.

Il est vrai que les modèles actuels G sont bien plus contrastés que les anciens et conviennent bien pour une utilisation "tel que " sur un numérique moderne.

N'empêche que mon vieux 50 1,4 AIS peu contrasté au grandes ouvertures est aussi fin que le G. Avec un peu de post traitement le vieux AIS vaut le G sur le D800.

voilà doit avant tout vérifier que l'on n'est pas tombé sur un exemplaire anémique, c'est celà mon conseil, même pour un G !

[Verso92]

Il est faux de dire que l'AF du 50/1.8 Afs est lymphatique, il est très rapide et précis.

Il faudra que je refasse l'essai, alors (aucun doute, par contre, en ce qui concerne la précision)...
(il faut dire, aussi, que le f/1.8 50 AF-D est peut-être l'objectif avec lequel j'obtiens l'AF le plus réactif... ceci explique peut-être cela ?)

[jeanbart]

Les différences entre les différentes versions de 50mm sont tellement tenues (quand l'un ou l'autre n'est pas un nanar) qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter.

Il est vrai que les modèles actuels G sont bien plus contrastés que les anciens et conviennent bien pour une utilisation "tel que " sur un numérique moderne.

N'empêche que mon vieux 50 1,4 AIS peu contrasté au grandes ouvertures est aussi fin que le G. Avec un peu de post traitement le vieux AIS vaut le G sur le D800.

voilà doit avant tout vérifier que l'on n'est pas tombé sur un exemplaire anémique, c'est celà mon conseil, même pour un G !

Jean-Claude je ne parlais que des Afs et des Afd et franchement sur un D800 les Afd sont à la ramasse à pleine ouverture en comparaison des 50 1.4 et 1.8 Afs. Et c'est la même chose sur un D7000.
Je sais bien que l'on utilise pas exclusivement la pleine ouverture, mais c'est quand même dommage d'acheter ces objectifs pour se limiter à f4 ou f8; à la limite un zoom suffit.

[Verso92]

Jean-Claude je ne parlais que des Afs et des Afd et franchement sur un D800 les Afd sont à la ramasse à pleine ouverture en comparaison des 50 1.4 et 1.8 Afs.

Sur un D700 aussi...
Les AF(D) doivent être diaphragmés d'un cran pour de bons résultats.

[jeanbart]

Sur un D700 aussi...
Les AF(D) doivent être diaphragmés d'un cran pour de bons résultats.

Et c'est un minimum avec le 50/1.4 Afd, la version afd 1.8 est moinsssse pire.
Je n'arrive pas à me résoudre à vendre mes Afd qui pourtant sont de moins en moins sur mes boitiers, je crois que je deviens un petit peu collectionneur avec mes quatre 50.

[Verso92]

Et c'est un minimum avec le 50/1.4 Afd, la version afd 1.8 est moinsssse pire.

En ce qui me concerne, je ne suis pas mécontent de mon f/1.4 50 AF-D à partir de f/2 (voire f/1,8).
En dessous de f/1.8, le f/1.4 AF-S est clairement meilleur...

Ci-dessous f/1.4 50 AF-D à f/2 :

[raoul34]

  50mm1.4D sur D4, ouverture 1.4, micro réglage 0, made in China

[raoul34]

  Pas mal, non .

   Raoul

[Inventif12589]

J'ai depuis 6 mois un 50 AF-D 1.8 eu à 80 euros d'occasion. Monté sur mon D7000 j'adore. Petit, discret, AF réactif sauf en basses lumières. Franchement si tu ne veux pas dépenser trop, choisis cette option la.

[Jean-Claude]

Jean-Claude je ne parlais que des Afs et des Afd et franchement sur un D800 les Afd sont à la ramasse à pleine ouverture en comparaison des 50 1.4 et 1.8 Afs. Et c'est la même chose sur un D7000.
Je sais bien que l'on utilise pas exclusivement la pleine ouverture, mais c'est quand même dommage d'acheter ces objectifs pour se limiter à f4 ou f8; à la limite un zoom suffit.

À la ramasse ? Je n'ai jamais noté celà, mon 50mm 1,4 AFD est absolument fabuleux, je ne note que des écarts marginaux entre mes 50mm non micro, sauf pour les tous vieux comme mon 50 1,4 S et 50 f:2 AI qui sont vraiment en dessous mes 50 1,8 AF, 50 1,4 AIS, 50 1,4 AFD et 50 1,4 G

ben oui j'ai 6 Nikkor 50mm différents + 2 exemplaires de 55 2,8 AIS et je les ai passé au criblées journées sur les D2x, D3x et D800E

[Verso92]

À la ramasse ? Je n'ai jamais noté celà, mon 50mm 1,4 AFD est absolument fabuleux, je ne note que des écarts marginaux entre mes 50mm non micro, sauf pour les tous vieux comme mon 50 1,4 S et 50 f:2 AI qui sont vraiment en dessous mes 50 1,8 AF, 50 1,4 AIS, 50 1,4 AFD et 50 1,4 G

Curieux que tu trouves le f/2 en retrait... mon f/2 Ai tient encore parfaitement la route, particulièrement à PO.

ben oui j'ai 6 Nikkor 50mm différents + 2 exemplaires de 55 2,8 AIS et je les ai passé au criblées journées sur les D2x, D3x et D800E

Seulement six ? en même temps, tout le monde ne peut pas posséder autant de "50" que Verso, hein...  ;-P
Combien en ai-je, au fait ?

- f/2 50 non Ai,
- f/2 50 Ai,
- f/1.8 50 Ais "normal" (x2),
- f/1.8 50 Ais (pancake),
- f/1.2 50 Ais,
- f/1.8 50 série E,
- f/1.8 50 AF-D,
- f/1.4 50 AF-D.

(sans compter le f/2.8 45 GN non Ai, le f/2.8 55 micro et le f/2.8 60 micro AF-D...)

[jeanbart]

À la ramasse ? Je n'ai jamais noté celà, mon 50mm 1,4 AFD est absolument fabuleux, je ne note que des écarts marginaux entre mes 50mm non micro, sauf pour les tous vieux comme mon 50 1,4 S et 50 f:2 AI qui sont vraiment en dessous mes 50 1,8 AF, 50 1,4 AIS, 50 1,4 AFD et 50 1,4 G

ben oui j'ai 6 Nikkor 50mm différents + 2 exemplaires de 55 2,8 AIS et je les ai passé au criblées journées sur les D2x, D3x et D800E

Que veux tu, chacun a son propre degré d'exigence.

[Jean-Claude]

J'ai acheté assez récemment le 50 f:2 ai suite aux éloges dythirambiques que l'on trouve ici depuis des années ou il est souvent qualifié comme un des meilleurs 50mm Nikon ayant jamais existé.

Suite à ma grosse déception sur mes d3x et d800e même à 5,6 JMS à fini par me confier que ce n'était plus vraiment celà avec cette vieille légende sur son D800E

[Jean-Claude]

Que veux tu, chacun a son propre degré d'exigence.

Tu ne va pas nous faire la crise du forumeur lambda :

moi je ne tire mes images qu'en A1

moi je .....

moi ...

[Jean-Claude]

Croyez moi les grosses différences entrés les Nikkor 50mm se situe

un peu sur lhomogénéité

beaucoup sur le contraste

et presque pas du tout sur la finesse
sachant que lhomogénéité ne se voit pas sur tous les types d'images

que le contraste peu être compensé à conditions que la finesse soit là

On note peu de différences entre différents 50mm après un post traitement RAW bien fait.

Le 50 f:2 ai me déçoit car lui manque de finesse sur les numériques haute résolution, et là je ne vois pas de parade 

Après je suis bien d'accord qu'avec un G moderne c'est plus facile d'avoir la superbe image " out of the box" sans trop se fouler.

[Verso92]

Suite à ma grosse déception sur mes d3x et d800e même à 5,6 JMS à fini par me confier que ce n'était plus vraiment celà avec cette vieille légende sur son D800E

JMS, il te dira même (voir ses tests) que le 70-300VR est moins bon à 300mm à f/11 qu'à f/5.6, hein...  ;-)

[goulven]

Suite weekend complet au ... boulot,
Je reprends un peu le fil "de l'histoire", visiblement le sujet fait débat et ne me fais ressortir "que" 2 50mm "du lot", le 1.8 afD et 1.8 afS.
C'est une interprétation ou le 1.4 est guère plébiscité? Après c'est sur le 1.4 est plus onéreux, mais je pense que des f2 pour le 1.8 on doit obtenir de belles choses. Maintenant il faut essayer en boutique, par contre pour le D, y a que l'occas. et juste guetter les vitrines ou la vitrine suivant les régions...

[jeanbart]

Après je suis bien d'accord qu'avec un G moderne c'est plus facile d'avoir la superbe image " out of the box" sans trop se fouler.

Ah bah on y arrive. 

Allez, AFS pour tous. 
Quand je dis que nous n'avons pas la même exigence cela signifie surtout que je suis moins exigeant que toi.
Je ne suis pas non plus un fana du post-traitement et comme tu le notes très bien les deux 50 Afs font correctement leur travail et moi cela suffit au petit amateur que je suis.

[Verso92]

Suite weekend complet au ... boulot,
Je reprends un peu le fil "de l'histoire", visiblement le sujet fait débat et ne me fais ressortir "que" 2 50mm "du lot", le 1.8 afD et 1.8 afS.
C'est une interprétation ou le 1.4 est guère plébiscité? Après c'est sur le 1.4 est plus onéreux, mais je pense que des f2 pour le 1.8 on doit obtenir de belles choses. Maintenant il faut essayer en boutique, par contre pour le D, y a que l'occas. et juste guetter les vitrines ou la vitrine suivant les régions...

Le f/1.8 AF-S me semble le choix le plus raisonnable, sauf exigences particulières (distorsion, compacité...) ou problème de budget.
Remarque : à la Fnac du CNIT, les deux sont dispos en neuf...

[goulven]

D'accord pour le 1.8 AFS alors. De toute manière c'est l'ouverture que je pensais prendre restais juste le choix de la version... en même temps pas trop loin de chez moi (1h) je trouve de l'occas et chose curieuse, ou pas... le 1.8 est moins chère que le 1.4 en AFS. Bon c'est de l'occasion d'accord après c'est peux être l'état qui justifie cet écart. Mais dans un coin plus civilisé. En occasion va tourne à combien le 1.8? Sur y a tous les prix mais en moyenne?

[goulven]

Au fait pour Jean-Claude, qu'entends tu par:

voilà doit avant tout vérifier que l'on n'est pas tombé sur un exemplaire anémique, c'est celà mon conseil, même pour un G !

Désole j'arrive pas a inclure une citation de texte de la page précédente.
Ah le boulet... oui je sais 😄

[Verso92]

En occasion va tourne à combien le 1.8?

J'ai acheté mon f/1.8 50 AF-D (état neuf) 80€.

Désole j'arrive pas a inclure une citation de texte de la page précédente.

Il faut cliquer sur "citation"...

[Inventif12589]

J'ai acheté mon f/1.8 50 AF-D (état neuf) 80€.

Exactement pareil

[goulven]

Merci verso pour l astuce des citations mais j'trouve pas ou tu cliques! Pour l AF-D ok pour le prix en général mais pour le 1.8 AF-S une moyenne en occasion c'est combien. Sinon vais voir en vpc pour la FNAC.

[Verso92]

Merci verso pour l astuce des citations mais j'trouve pas ou tu cliques!

Sur "citation"...

[Verso92]

[...] pour le prix en général mais pour le 1.8 AF-S une moyenne en occasion c'est combien.

Le f/1.8 AF-S est sorti récemment et ne doit pas se trouver en occasion couramment...

[Jinx]

J'ai acheté le 50 1.8 AFS-S le mois dernier et j'en suis très content, le piqué est superlatif.

Pour le posteur, attention sur un D90 si tu cherches vraiment la focale 50mm il te faudrait plutôt prendre le 35 1.8 DX à cause du facteur crop 1.5. Le 50 va cadrer comme un 75.