Conseils d'achat Moyen Format

Démarré par geraldo05, Août 20, 2013, 18:05:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

geraldo05

#75
Août 28, 2013, 08:50:59
après ces considérations fiscales, juste pour dire que j'avais retrouvé le nom du photographe dont j'avais vu le portfolio (et qui utilise l'hasselblad en paysages): joseph hoflehner
voilà pourquoi le nom hasselblad résonne en moi depuis quelques années, je l'associe automatiquement au MF. Et puis Mamiya, Fuji, Yashica, rollei ont fait du 35mm, c'est peut-être pour ça.

geraldo05

#76
Août 28, 2013, 12:26:13
le vendeur me fait une offre à 314 €, 344 € port compris. Ca les vaut vous pensez?
Zenza Bronica S2A + Nikkor-P 2.8 / 75mm - ecx.++ condition!

après je m'achète un objectif 50mm, une cellule, un scanner, et hop !

Etienne74

#77
Août 28, 2013, 12:29:06
prends, et vu qu'il est beau tu pourras toujours le revendre 300 si il ne te convient pas
rien que de la lumière ;)

titisteph

#78
Août 28, 2013, 12:47:11
Pour la cellule, tu peux utiliser celle d'un APN ou d'un reflex argentique. Il te suffit de reporter les valeurs. Ca t'oblige à emporter un boitier de plus, mais ça marche. J'ai fait ça bien souvent. J'ai même des résultats meilleurs qu'avec cellule à main (vive la matricielle).
Juste faire gaffe en photo rapprochée, car la perte de lumière arrive vite en MF. Compenser en conséquence. Certains boitiers et/ou optiques indiquent la compensation à apporter.

Mais en paysage, pas besoin de correction.

Cette remarque est aussi valable avec une cellule à main!

geraldo05

#79
Août 28, 2013, 13:03:40
Merci Merci Merci pour tous vos conseils

Juste une dernière question. Dites....
C'est moi où les prix grimpent en MF ?
J'ai parcouru une foule de forums qui datent de quelques années (3 à 6 ans), et les prix actuels semblent 25% au dessus.

jamix2

#80
Août 28, 2013, 13:37:22
J'ai constaté ça aussi quand j'ai acheté mes éléments Hasselblad. Les prix qui avaient atteint un plancher, ont un peu augmenté ces deux dernières années. Probablement une demande un peu plus forte et pas mal de personnes qui, comme nous, ont envie d'aure chose que le numérique ne serait-ce qu'en complément.

geraldo05

#81
Août 28, 2013, 13:50:37
Ca y est ! J'ai acheté selon vos conseils le Bronica S2. vous en serez tenus pour responsables !!!! ;)
A bientôt pour les résultats en images.

Pouvez-vous me dire s'il y a un post sur le choix des scanners (budget maxi 200 €)

yoda

#82
Août 28, 2013, 14:10:51
je scan avec un Epson V600.
il y a mieux mais il rentrait dans mon budget! ;)
reste plus qu'a trouver un Nikkor O-C 50mm f2,8 , voir un 45mm Zenzanon !  8)

Etienne74

#83
Août 28, 2013, 14:24:14
Citation de: geraldo05 le Août 28, 2013, 13:03:40
C'est moi où les prix grimpent en MF ?
J'ai parcouru une foule de forums qui datent de quelques années (3 à 6 ans), et les prix actuels semblent 25% au dessus.

les prix s'étaient surtout effondrés .... 

Citation de: geraldo05 le Août 28, 2013, 13:50:37
Pouvez-vous me dire s'il y a un post sur le choix des scanners (budget maxi 200 €)

canonscann 9000 / excellent RQP   sinon un boitier numérique avec un 55mm micro nikkor  ou équivalent
rien que de la lumière ;)

geraldo05

#84
Août 30, 2013, 10:24:50
J'ai trouvé ce Nikkor-Q 135mm f3.5, et d'autres
un avis sur l'état de la lentille ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290955014498&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

le vendeur me promet une perte de contraste. ca ne m'a pas l'air méchant, mais je ne connais pas le traitement des vieilles optiques.

yoda

#85
Août 30, 2013, 13:04:44
j'ai cet objectif, et ma fois, c'est un bon objectif pour faire du portrait...

maintenant, c'est vrai qu'il a des marques! :-[ rayures ? juste des traces ? difficile à dire...
en tout cas, en cas d'achat je te conseil l'utilisation d'un pare-soleil avec cet objectif!
mais pour le prix...

geraldo05

#86
Août 30, 2013, 14:54:25
bon, je vais réfléchir. Sinon il y s'en vend un peu plus cher ailleurs, autour de 120 €.
Par contre j'ai lu que la distance mini de mise au point était 2 mètres. c'est vrai ?

Etienne74

#87
Août 30, 2013, 16:49:53
attends déjà de recevoir ton s2....    de le tester ^^ 

je t'assure qu'on fait d'excellents portraits avec un simple 80
rien que de la lumière ;)

geraldo05

#88
Août 31, 2013, 08:24:45
Citation de: Etienne74 le Août 30, 2013, 16:49:53
attends déjà de recevoir ton s2....    de le tester ^^ 

je t'assure qu'on fait d'excellents portraits avec un simple 80

Oui c'est vrai que j'ai déjà pas mal de choses à maitriser avec de penser aux optiques. Livraison prévues pour lundi, j'ai commandé en parallèle de l'illford Hp5 pour démarrer on verra. Encore une fois merci Etienne74.

yoda

#89
Août 31, 2013, 09:00:10
Citation de: geraldo05 le Août 30, 2013, 14:54:25
bon, je vais réfléchir. Sinon il y s'en vend un peu plus cher ailleurs, autour de 120 €.
Par contre j'ai lu que la distance mini de mise au point était 2 mètres. c'est vrai ?
non, pas tout à fait.
j'ai vérifié, et c'est plutôt 1,40 entre le sujet et le plan du film.
à cette distance,un portrait est plein cadre! ;)

Olivier Chauvignat

#90
Septembre 01, 2013, 15:11:08
Citation de: yoda le Août 31, 2013, 09:00:10
à cette distance,un portrait est plein cadre! ;)

et bien déformé ;)
Photo Workshops

yoda

#91
Septembre 02, 2013, 12:39:21
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 01, 2013, 15:11:08
et bien déformé ;)
il me semble qu'il y a moins de déformations avec le 135mm  qu'avec le 80mm quand on fait du portrait ?
non?  :)
d'un autre coté, je ne fais pas de portraits avec mes MF,et je ne suis pas un grand spécialiste!
juste un modeste amateur... ;D

airV

#92
Septembre 02, 2013, 13:00:52
Citation de: yoda le Septembre 02, 2013, 12:39:21
il me semble qu'il y a moins de déformations avec le 135mm  qu'avec le 80mm quand on fait du portrait ?
non?  :)
d'un autre coté, je ne fais pas de portraits avec mes MF,et je ne suis pas un grand spécialiste!
juste un modeste amateur... ;D

mais n'y a-t-il pas une distance mini, quelque soit la focale pour ne pas déformer ?

Mistral75

#93
Septembre 02, 2013, 13:38:21
Citation de: airV le Septembre 02, 2013, 13:00:52
mais n'y a-t-il pas une distance mini, quelque soit la focale pour ne pas déformer ?

C'est effectivement la distance qui fait la perspective, pas la focale.

Distance requise + cadrage voulu ==> focale à utiliser.

geraldo05

#94
Septembre 02, 2013, 16:08:28
bonjour,
J'ai reçu aujourd'hui le Bronica, en parfait état et emballage méticuleux.
maintenant je suis en train de tenter de charger un film. Le manuel parle d'une bobine réceptrice. Je ne peux pas la trouver. Ai-je oublié quelque chose?
Je parle de ce manuel page 8, la troisième image
http://www.cameramanuals.org/bronica/bronica_s2.pdf

voici ce que j'ai
Je ne sais pas s'il me manque quelquechose pour monter le film où si ce qu'on voit sur le manuel c'est la bobine du film
si certains utilisent ce modèle.

sinon, première impression: appareil lourd, visée déroutante (vision inversée en symétrie gauche/droite) avec effet 3 D !!
l'appareil est magnifique !

geraldo05

#95
Septembre 02, 2013, 16:33:20
autant pour moi, j'ai trouvé cette vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=wxMwPmEpqKY

il fallait juste changer la bobine vierge de réception.

titisteph

#96
Septembre 04, 2013, 11:24:29
Oui, c'est ça!

Pour la visée inversée, perso, elle n'est pas gênante sur trépied, mais je la déteste à main levée, on passe son temps à se tromper! Et puis, il est très difficile d'avoir l'horizon bien droit. Mais à l'usage, on finit par s'y faire.
Cela reste cependant moins confortable qu'un vrai prisme.

Sur mon RZ, j'ai très vite investi dans cet accessoire, malgré le poids énorme de l'engin.

panthersky

#97
Septembre 05, 2013, 13:04:26
Tu as raison, le cadrage via viseur poitrine est déroutant, énervant ou amusant suivant les cas. En ce qui concerne le viseur optionnel, bien trop lourd pour une telle utilisation (perso je trouve).
J'ai apercu aussi une poignée déporté optionnel, une référence auriez vous? J'ai entendu parlé qu'il existait un dos 6x6 sur RZ (la notice le confirme) mais très rare, ce qui me tenterai assez dans certain cas ou je trouve le 6x7 batard.

titisteph

#98
Septembre 06, 2013, 09:51:51
Oui, le dos 6X6 est très rare, mais il existe. Surveiller la baie.

Bien que je sois fan du RZ, je trouve le format 6X7 soit trop carré, soit pas assez! Photographier la berge d'un fleuve au 6X7 donne des images sans intérêt, par exemple : trop de sol et de ciel. Ne pas hésiter à recadrer. En général, j'essaye de trouver des sujets qui se marient bien avec ce format bâtard (oui, je suis d'accord).

J'aurais rêvé du Fuji 6X8, mais pas les moyens. Et puis là, la taille et le poids de l'engin commencent à compter!

geraldo05

#99
Septembre 06, 2013, 10:24:25
Pour le moment j'ai confié mes pellicules à développer car je n'ai pas le temps. J'attends les résultats.
Concernant la prise de vue, c'est sûr que c'est déroutant ! j'ai passé ce matin 10 minutes face à un banc vide, 2 pas à droite, 3 à gauche, un en arrière. Je penses que ceux qui m'ont vu m'ont pris pour quelqu'un de dérangé. J'ai finalement compris qu'en plus de l'image symétrique inversée, il fallait rectifier l'horizontalité pour parvenir à cadrer ! En tous cas quel régal un viseur pareil. Je ne peux pas comparer avec le viseur prisme.
sinon je viens de recevoir une cellule Minolta IIIF, payée 20€.  :)
J'attends le 150mm 3.5 commandé.
Il ne me reste plus qu'à trouver un scanner pas trop cher, mais j'ai le temps.

en tous cas un rouleau de 12 ça passe vite. Je ne sais pas si un dos supplémentaire a son utilité.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur