Quels objos pour un nikon FE ?

[Etienne74]

j'aimerais mettre sur mon nouveau FE2  1 ou 2 cailloux AIS  au Top  et à des prix raisonnables   ...  je veux pas me ruiner non plus
je précise que je ne recherche que du piqué et que c'est pour du NB
j'ai dans mon tiroir avec mon  F3  un 28 2.8 ( c'est pas le modèle map à 20 cm ) le 105 2.5  et deux  50mm ( 1.8  et le  f2 )
honnêtement, cela me satisfait à peu près, mais si je peux avoir mieux  ...

dans la gamme 28/35  quelle serait votre choix ?

et dans la gamme petit télé  85mm 1.8 ou 2  ou un 135mm est si oui lequel ?

d'avance merci pour vos lumières

[Verso92]

j'ai dans mon tiroir avec mon  F3  un 28 2.8 ( c'est pas le modèle map à 20 cm ) le 105 2.5  et deux  50mm ( 1.8  et le  f2 )

f/2.8 28, f/2 50 et f/2.5 105... que te faut-il de plus ?

dans la gamme 28/35  quelle serait votre choix ?

Le f/2.8 28 est très bon, ainsi que le f/2. En 35mm, le f/2, de préférence...

et dans la gamme petit télé  85mm 1.8 ou 2  ou un 135mm est si oui lequel ?

En 85mm : le f/1.8 premier du nom (en modifié Ai).

En 135mm : ils sont tous recommandables, du f/3.5 au f/2 en passant par le f/2.8...

[veto]

Vu ce que tu as déjà , je suis de l'avis de Verso ...Effectivement si on veut pinailler , il te manque le 35 : 2 et comme tu as déjà un 105 , je dirai plutôt le 200:4 AI ou AIS , si tu veux surtout du piqué : le 55 : 2,8 est tout indiqué ... Bref , tu as le choix ...

[Anton In]

le 2 de 35 sans hésitation !

[Verso92]

Et si tu veux une tuerie en télé : f/2.8 180 Ais...
(le genre d'objectif dont Nikon a perdu la recette...)

[Etienne74]

f/2.8 28, f/2 50 et f/2.5 105... que te faut-il de plus ?

on veut toujours plus......

Le f/2.8 28 est très bon, ainsi que le f/2. En 35mm, le f/2, de préférence...

En 85mm : le f/1.8 premier du nom (en modifié Ai).

En 135mm : ils sont tous recommandables, du f/3.5 au f/2 en passant par le f/2.8...

je vais regarder du coté de ce 85

Vu ce que tu as déjà , je suis de l'avis de Verso ...Effectivement si on veut pinailler , il te manque le 35 : 2 et comme tu as déjà un 105 , je dirai plutôt le 200:4 AI ou AIS , si tu veux surtout du piqué : le 55 : 2,8 est tout indiqué ... Bref , tu as le choix ...

j'ai aussi un 55 mais en 3.5 qui va bien

le 2 de 35 sans hésitation !

le hic, c'est que je suis  pas très 35.... 
merci à vous 

[Etienne74]

Et si tu veux une tuerie en télé : f/2.8 180 Ais...

(le genre d'objectif dont Nikon a perdu la recette...)

je l'ai eu   revendu pour un AF lequel revendu pour le 80-200

mais maintenant, je veux voyager léger donc 135mm max

[Verso92]

je l'ai eu  revendu pour un AF lequel revendu pour le 80-200

mais maintenant, je veux voyager léger donc 135mm max

Le f/3.5 135 Ai(s) est pas mal, alors...

[Etienne74]

Le f/3.5 135 Ai(s) est pas mal, alors...

et plus facile à trouver

sinon ....  je me demande ce que ca vaut

http://www.ebay.fr/itm/Zhongyi-Mitakon-F2-0-85mm-Silent-Frame-Prime-Lens-for-AI-Mount-Nikon-AI-Camera-/321180117600?pt=AU_Cameras_Photographic_Accessories&hash=item4ac7d3aa60

[waverider34]

je l'ai eu  revendu pour un AF..

.. quel nase.  

Vise le 85 1.8 modifié.  
Celui indiqué précisément par Verso.

[Etienne74]

.. quel nase.  

Vise le 85 1.8 modifié.  
Celui indiqué précisément par Verso.

va plutôt travailler tes noirs bouchés à coup d'affaiblisseur

pour info, après 7/8 ans de bons et loyaux services, le 180 était rincé  et on était renté dans l'ère du tout AF....

[Mistral75]

et plus facile à trouver

sinon ....  je me demande ce que ca vaut

http://www.ebay.fr/itm/Zhongyi-Mitakon-F2-0-85mm-Silent-Frame-Prime-Lens-for-AI-Mount-Nikon-AI-Camera-/321180117600?pt=AU_Cameras_Photographic_Accessories&hash=item4ac7d3aa60

On en avait parlé quand il est sorti :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119403.0/all.html

Depuis le 85 mm aurait été amélioré (mécanique et traitement des lentilles) et un 135 mm f/2,8 a vu le jour.

[Etienne74]

merci Mistral

à priori, pas system de transmission du diaf.....  je passe

[Alain-P]

Trouve -toi un 35-105 Tokina, très bon et pas cher du tout......
http://www.ebay.fr/itm/Zoom-TOKINA-RMC-35-105mm-1-3-5-4-3-Monture-Nikon-AI-BonEtat/300912786080?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item460fccbaa0

[waverider34]

Le 85 2.0 Ais est vraiment pas mal du tout. Compact, mécaniquement aussi agréable que les autres. Le pare-soleil n'est pas intégré.
J'ai réalisé il y a deux mois une quarantaine de tirages A3, essentiellement à f2.8/4. Glissé quelques unes à f2.

Petite optique, beaux flous. Je ne l'utilise que pour du portrait. Attention tout de même aux plans serrés, un 105/135mm est nettement plus adapté et naturel.

Le 135 2.8 est pleinement utilisable dès la PO. Un poil plus long que le 105 2.5. Fait double emploi avec celui-ci.
La version 2.8 est tout de même plus lumineuse que le 3.5. Même encombrement pour un gain à PO en Map mini notamment.

.. le 180 ED Ais. Optique lourde. De très beaux flous à PO. Complète parfaitement les 105/135mm. Pour connaisseurs et amateurs d'optiques d'exception. 

le 55 2.8 micro. Optique pratique pour sa Map mini. Je ne l'utilise pas pour les portraits.

J'ai vraiment une utilisation particulière des Ais, exclusivement pour du portrait, à PO ou un cran au dessus.
Je ne connais pas le 85 1.8 modifié. Suis curieux d'essayer cette belle gueule d'optique.   

[Verso92]

La version 2.8 est tout de même plus lumineuse que le 3.5.

On nous aurait menti ?

[Etienne74]

Trouve -toi un 35-105 Tokina, très bon et pas cher du tout......
http://www.ebay.fr/itm/Zoom-TOKINA-RMC-35-105mm-1-3-5-4-3-Monture-Nikon-AI-BonEtat/300912786080?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item460fccbaa0

Alain, heu.... je serais très surpris que les zooms de cette génération soient meilleurs que des fixes....

[Etienne74]

Le 85 2.0 Ais est vraiment pas mal du tout. Compact, mécaniquement aussi agréable que les autres. Le pare-soleil n'est pas intégré.
J'ai réalisé il y a deux mois une quarantaine de tirages A3, essentiellement à f2.8/4. Glissé quelques unes à f2.

Mais on veut les voir !!!!

[parkmar]

Trouve -toi un 35-105 Tokina, très bon et pas cher du tout......
http://www.ebay.fr/itm/Zoom-TOKINA-RMC-35-105mm-1-3-5-4-3-Monture-Nikon-AI-BonEtat/300912786080?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item460fccbaa0

Je ne recommanderais pas cette optique même pour 40€.......
Il y a suffisament de AI.S fixes (et même zoom) pour ne pas être obligé d'aller chercher un cul de bouteille

[Verso92]

Je ne recommanderais pas cette optique même pour 40€.......

Si : à ton meilleur ennemi...

[waverider34]

Mais on veut les voir !!!!

Ce sont des portraits. Délicat de poster des photographies de personnes.  
J'ai fais plus de 800 clichés en lumière naturelle. Plusieurs séances quotidiennes durant une petite quinzaine.

J'avais déjà fait ce travail il y a un ou deux ans au 50 1.4 et micro 105 2.8. Rapidement le 105 s'était imposé pour limiter les déformations à courte distance du 50mm.

Cette année j'ai débuté au 85 ZF puis rapidement j'ai basculé sur le Nikkor 2.0 car beaucoup plus léger et maniable. J'ai dû travailler à f4 pour des raisons indépendantes de ma volonté. Une bonne part à 2.8 et quelques unes à 2.0, pour le plaisir.  

Au final j'aime beaucoup ce petit 85, qui a pourtant assez mauvaise presse. Certainement son ouverture plus fermée que la version précédente?
Il y a un cran entre son rendu à 2 et 2.8/4 mais c'est précisément ce qui le rend intéressant (lumière bien orientée pour ne pas mettre trop en difficulté l'optique et ça signe davantage qu'à 2.8 ).
Une optique compacte que l'on emporte avec soi, qui se glisse au fond du sac. Sympa lorsqu'on désire un petit télé assez lumineux.

.. en ayant le 105mm, qui n'est tout de même pas très encombrant, peut-être te diriger vers le 85 1.8 modifié? Un rendu autre?

[Etienne74]

j'ai regardé vers le 85 ZF, mais c'était hors budget......

de plus, je ne suis pas un fan de photo à grandes ouvertures....   
pour tirer tout le piqué ( pour moi ) c'est au moins 5.6/8   

[waverider34]

j'ai regardé vers le 85 ZF

180 2.8 Ais et 85 ZF sont des optiques lourdes et relativement freinée.
On s'écarte réellement de la philosophie des Ais compactes et maniables (85, 105 et135mm).

de plus, je ne suis pas un fan de photo à grandes ouvertures....    
pour tirer tout le piqué ( pour moi ) c'est au moins 5.6/8    

Au-dessus de 2.8 je passe la main.  

[Verso92]

180 2.8 Ais et 85 ZF sont des optiques lourdes et relativement freinée.

La bague de MaP de mon 180 l'est insuffisamment, freinée...

[Etienne74]

La bague de MaP de mon 180 l'est insuffisamment, freinée...

c'est l'age ....  mais après un passage en atelier

[waverider34]

La bague de MaP de mon 180 l'est insuffisamment, freinée...

.. que veux-tu que je te dise? Ce les plus résistantes. 

Si je me réfère aux 85, 105 et 135, ces optiques là sont parfaitement à mon goût. La sensation à la mise au point est identique: c'est doux, précis et gras. Elles se commandent du bout des doigts.

85 ZF et 180 sont différents. Le fût est plus large, elles sont également plus freinées (en ce qui concerne mes exemplaires), cela nécessite de les manipuler avec davantage de pression. Suis obligé de relâcher l'optique pour me détendre la main.

Le 55 est lui à la limite: la mise au point semble fuyante, trop glissante, jamais vraiment calée. Je ne sais si cela est dû à la démultiplication mais ce n'est pas à ma main.

[Verso92]

.. que veux-tu que je te dise? Ce les plus résistantes.  

Si je me réfère aux 85, 105 et 135, ces optiques là sont parfaitement à mon goût. La sensation à la mise au point est identique: c'est doux, précis et gras. Elles se commandent du bout des doigts.

85 ZF et 180 sont différents. Le fût est plus large, elles sont également plus freinées (en ce qui concerne mes exemplaires), cela nécessite de les manipuler avec davantage de pression. Suis obligé de relâcher l'optique pour me détendre la main.

Le 55 est lui à la limite: la mise au point semble fuyante, trop glissante, jamais vraiment calée. Je ne sais si cela est dû à la démultiplication mais ce n'est pas à ma main.

De toute façon, cela dépend souvent des exemplaires, de leur vécu, etc.
Pour prendre un exemple concret, j'en suis à mon troisième f/2.8 55 micro Ais : aucun des trois n'avait le même comportement en ce qui concerne la bague de MaP. Sur l'avant dernier, elle était trop dure, mais sur le dernier, elle est parfaite...

[Alain-P]

Alain, heu.... je serais très surpris que les zooms de cette génération soient meilleurs que des fixes....

D'abord je n'ai jamais dit qu'il était meilleur que des fixes, mais si on a pas la malchance de tomber sur un mauvais numéro (rare avec Tokina dont la qualité est au dessus du lot de beaucoup d'autres) on aura toujours sous la main la focale qui convient .
Ensuite libre à ceux qui veulent se croire chez Piner de faire un numéro de clown en changeant d'objo à la volée pour saisir l'instant qui passe.

pour ce qui est du piqué, ce n'a jamais été ma recherche première (sans cracher dessus pour autant) mais bon chacun voit comme il veut.
Je propose un exemple de ce que peut faire cet objo sur un D700.... .jpg brut de boitier sans la moindre intervention :
http://imageshack.us/a/img856/6705/rzgp.jpg     Clic sur l'image pour taille 1/1

[Etienne74]

Alain, je te prie d'accepter toutes mes excuses.

j'ai cru que c'était une plaisanterie comme  on ( enfin, je ) peut en faire  de temps ....

effectivement le rendu est plutôt sympa  

[Verso92]

Alain, je te prie d'accepter toutes mes excuses.

j'ai cru que c'était une plaisanterie comme  on ( enfin, je ) peut en faire  de temps ....

Ah, ce n'était pas une plaisanterie ?

[Alain-P]

Pour Etienne et Verso...

Ben non, ce n'était pas une plaisanterie, pensant simplement que notre ami cherchait un objo convenable pour la majorité des cas sur son FE, afin de se faire plaisir en argentique j'ai répondu par une proposition d'époque (boitier et optique) ....

Et puis, je me confesse, j'ai de moins en moins d'intérêt pour la photo "hyper-putain-chiadée" faite avec la grande chambre 50x50 (et en pouces svp) ou l'hypermégapixelite photoshopée à fond.... Je préfère le regard, lorsqu'il est juste assez flou pour laisser partir l'imagination.
Alors, inévitablement ça influe sur mon jugement.

Et de toutes façon, sans souci, je ne m'étais absolument pas formalisé de vos réponses, bien au contraire.

[Verso92]

Pour Etienne et Verso...

Ben non, ce n'était pas une plaisanterie, pensant simplement que notre ami cherchait un objo convenable pour la majorité des cas sur son FE, afin de se faire plaisir en argentique j'ai répondu par une proposition d'époque (boitier et optique) ....

Et puis, je me confesse, j'ai de moins en moins d'intérêt pour la photo "hyper-putain-chiadée" faite avec la grande chambre 50x50 (et en pouces svp) ou l'hypermégapixelite photoshopée à fond.... Je préfère le regard, lorsqu'il est juste assez flou pour laisser partir l'imagination.
Alors, inévitablement ça influe sur mon jugement.

Et de toutes façon, sans souci, je ne m'étais absolument pas formalisé de vos réponses, bien au contraire.

Je dirais (mais ce n'est que mon point de vue, hein...) que ce genre de "retour aux sources" s'accommode mal des zooms, aussi performants soient-ils...
Et puis, ne pas négliger le plaisir de manipulation, aussi !

[Alain-P]

Tout à fait pour le plaisir, les zoom(s) c'était le début à l'époque du FE.... Pour la manipulation aussi oui....

Mais dès que je serai rentré, je me lave l'esprit.... Je pose mon dernier jouet (X100 S) et je charge une Acros dans mon Pen EE 2 ....

[Etienne74]

c'est vrai qu'il est bien ce x100s ^^
mais après réflexion, je vais regarder pour me trouver un Summicron 50  pas trop rugueux

http://leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

[nobru2607]

Bonjour à tous,

Je profite de ce fil pour solliciter votre aide   

Depuis quelques temps je souhaitais m'essayer à la photographie argentique. J'ai très récemment franchi le pas et acheté sur la Bay un Nikon FE2, puis un fixe 50mm 1.8 AIS.
J'ai reçu ce matin le 50mm, mais j'ai un pb lorsque je le visse sur le boitier. Le diaphragme se retrouve automatiquement "debrayé" à la pleine ouverture. En regardant plus attentivement, le poussoir métallique du testeur de profondeur de champ actionne la tige commandant le diaphragme lorsque je verrouille l'objectif sur le boitier.

J'avais compris que les objectifs de type AIS étaient compatibles avec le Nikon FE2, mais j'ai peut-être mal interprété car je suis complètement novice dans le matériel argentique 
L'objectif que j'ai acheté était vendu sous la dénomination Nikon Nikkor 50 1.8 AIS. Le chiffre de l'ouverture f22 est gravé en couleur orange.

Aussi je me pose les questions suivantes :
- Ai-je bien réglé le boitier, ou y a t'il un pb sur celui-ci ?
- Cet objectif est-il compatible avec le FE2, et s'agit -il réellement d'un AIS ?

Je joins une photo de l'ensemble pour bien voir l'objectif :

Je vous remercie par avance de votre aide, à vous les spécialistes Nikon 

Bruno

[veto]

  A priori rien d'anormal dans tout ça ... L'objectif est à pleine ouverture quand tu vises et se ferme à la valeur choisie quand tu déclenches , tous les reflex fonctionnent comme ça , même les numériques , depuis qu'on a inventé la présélection automatique du diaphragme , ça fait plus d'un demi siècle 

[nobru2607]

  A priori rien d'anormal dans tout ça ... L'objectif est à pleine ouverture quand tu vises et se ferme à la valeur choisie quand tu déclenches , tous les reflex fonctionnent comme ça , même les numériques , depuis qu'on a inventé la présélection automatique du diaphragme , ça fait plus d'un demi siècle 

Ok, merci veto pour ta réponse. Je viens de vérifier ça avec une pause longue et ça fonctionne bien (c'est que je suis habitué aux APN compacts moi  )

Sinon, j'ai encore un pb : L'aiguille noire du posemètre reste désespérément bloquée en bas. Même en changeant de diaphragme, elle ne bouge pas (c'est pour ça aussi que je pensais qu'il y avait un pb avec l'objectif...).
J'ai mis des piles neuves; le compteur de pellicule est au delà de 1; j'appuie à mis course sur le déclencheur, mais cette aiguille reste en bas. L'aiguille verte des vitesses fonctionne bien elle.
Y aurait-il un pb avec le posemètre ou bien j'ai encore raté quelque chose 

Merci 

[Bjf137]

décale légèrement le levier d'armement vers l'arrière si c'est comme sur le FE l'aiguille devrait bouger.

[Verso92]

J'ai reçu ce matin le 50mm, mais j'ai un pb lorsque je le visse sur le boitier. Le diaphragme se retrouve automatiquement "debrayé" à la pleine ouverture. En regardant plus attentivement, le poussoir métallique du testeur de profondeur de champ actionne la tige commandant le diaphragme lorsque je verrouille l'objectif sur le boitier.

J'ai un peu de mal avec ton vocabulaire, mais il me semble que c'est le fonctionnement normal de tout appareil photo reflex*, non ?
(à savoir diaphragme grand ouvert à la visée, pour la luminosité et la facilité de MaP, qui ne se ferme qu'au moment de la photo ou lors de l'appui sur le testeur de PdC...)

- Ai-je bien réglé le boitier, ou y a t'il un pb sur celui-ci ?

A priori oui (l'ouverture est à régler sur la valeur désirée).

- Cet objectif est-il compatible avec le FE2, et s'agit -il réellement d'un AIS ?

Oui, et oui.

*à diaphragme automatique.

[Verso92]

décale légèrement le levier d'armement vers l'arrière si c'est comme sur le FE l'aiguille devrait bouger.

Oui...

[Bjf137]

comme dit Verso, si tu appuis sur le testeur de profondeur de champ (sur ta photo c'est le bouton à droite de l'objectif et à gauche de ton doigt) le viseur s'assombrit. La visée est toujours à pleine ouverture.

[nobru2607]

Bjfr137 et Verso92, merci pour vos réponses. Bon je suis rassuré, le pb ne vient pas de l'objectif c'est déjà ça...

Bjfr137, j'ai essayé de décaler le levier d'armement en arrière, mais rien n'y fait. L'aiguille noire reste toujours en bas...

J'ai contrôlé l'état du compartiments à pile, il est propre, sans oxydation. Au voltmètre, les 2 piles LR44 délivrent bien 3v.
Je suis allé faire des recherches sur le net, et il semble que cela peut provenir soit d'un fil coupé/déconnecté (au mieux) ou alors de la cellule HS (au pire...)

Vous en pensez quoi ?
Si c'est la cellule qui est HS, c'est réparable ? Vous avez une idée du prix de la réparation ?

[Bjf137]

le levier d'armement doit être dans cette position :

[Etienne74]

la cellule ne se met en marche qu'au bout de 2 ou 3 déclenchements  jusqu'à la vue 1

donc c'est peut être normal

[Etienne74]

http://www.cameramanuals.org/nikon_pdf/nikon_fe2.pdf

à lire 

[waverider34]

Levier d'armement positionné, choisis une grande ouverture (1.8, 2.8 et non 22) et vise le ciel ou une zone lumineuse.
L'aiguille devrait décoller.  

Belles photographies sur le site.  

[nobru2607]

Bjfr137, waverider34 j'ai testé mais toujours même pb hélas.

Etienne74, merci pour la doc, mais je l'ai déjà récupéré 

Bon ben je crois que je vais sortir les micro-tournevis pour regarder sous la semelle si les câbles sont bien connectés.

[Etienne74]

heu... il a l'air beau..... c'est peut etre dommage ... tu l'as payé combien ?

[Etienne74]

http://www.formosaflash.com/reparation_appareil_photo_nikon.html

à priori, c'est toujours réparable chez Formo

[Etienne74]

http://www.eserviceinfo.com/download.php?fileid=11246

les plans du Fe ....  juste pour te donner envie 

[nobru2607]

heu... il a l'air beau..... c'est peut etre dommage ... tu l'as payé combien ?

70 euro avec les fdp, et j'ai refait les mousses en attendant la livraison du 50mm...

Le démontage de la semelle est sans risque. Par contre si je dois inspecter les connexions du déclencheur, là le démontage me semble plus "technique".
(J'ai récupéré le plan éclaté du FE2 et celui du câblage électrique sur le net, mais je ne suis pas sûr d'avoir l'outillage approprié  )

[nobru2607]

http://www.eserviceinfo.com/download.php?fileid=11246

les plans du Fe ....  juste pour te donner envie 

Oui merci, c'est ceux que j'ai trouvé. Y a plus qu'à ! 

[Verso92]

J'ai contrôlé l'état du compartiments à pile, il est propre, sans oxydation. Au voltmètre, les 2 piles LR44 délivrent bien 3v.

Attention, quand même : la tension des piles, ça se mesure en charge, pas à vide !
(l'achat de jeu de piles neuves, ça ne mange pas de pain...)

[Etienne74]

je serais toi, je ferais faire un devis  et selon le prix ....
http://www.leboncoin.fr/image_son/458142402.htm?ca=16_s

foto sans intérêt mais faite au FE2

[Etienne74]

c'est vrai qu'il est bien ce x100s ^^
mais après réflexion, je vais regarder pour me trouver un Summicron 50  pas trop rugueux

http://leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

mais finalement vu les  prix, on va attendre un peu