Nouveau 300 f4 d'ici un à trois mois selon Nikon Rumors

Démarré par vincent62, Août 21, 2013, 21:45:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

vincent62

Août 21, 2013, 21:45:09
De meilleure qualité et beaucoup plus cher.
D'autres rumeurs parlent d'un 135 1.8 os art chez sigma ainsi que d'un 24 1.4 art.

coval95

#1
Août 21, 2013, 21:57:27
Oui, j'ai vu ça. Il faudra attendre 1) qu'il sorte 2) qu'il soit testé 3) que son prix baisse un peu...  ;)
Et j'espère qu'il ne sera pas plus lourd que l'actuel et qu'il aura un collier de pied digne de ce nom (mais là je rêve  ;)).

Suche

#2
Août 21, 2013, 21:59:06
Le 300 F4 sortira donc en même temps que le très attendu D400* !

* Issu de ma boule de pyrex ... désolé, mais pas les moyens pour du cristal.  ;D

fski

#3
Août 21, 2013, 21:59:11
Citation de: coval95 le Août 21, 2013, 21:57:27
Oui, j'ai vu ça. Il faudra attendre 1) qu'il sorte 2) qu'il soit testé 3) que son prix baisse un peu...  ;)
Et j'espère qu'il ne sera pas plus lourd que l'actuel et qu'il aura un collier de pied digne de ce nom (mais là je rêve  ;)).

Beh plus lourd puisque VR  ;)

Et si il est plus leger on dira que c'est qu'il est moins bien fabrique du coup il sera trop cher pour ca fiche technique alors.... ;D

vincent62

#4
Août 21, 2013, 22:07:38
J'espère que l'on aura pas la même inflation des prix que sur le 80 400.
L'ancien 300 4 était déja très bon donc en semi ocazz devrait être une très bonne affaire.

Verso92

#5
Août 21, 2013, 22:08:43
Citation de: vincent62 le Août 21, 2013, 21:45:09
De meilleure qualité et beaucoup plus cher.

Cela fait un bout de temps qu'on en entend parler... il finira bien par sortir un jour !
Citation de: vincent62 le Août 21, 2013, 22:07:38
J'espère que l'on aura pas la même inflation des prix que sur le 80 400.

Rappelle nous le prix du premier 80-400 à sa sortie...
(le prix "soldé" du premier modèle à la sortie du nouveau n'est que circonstanciel !)

coval95

#6
Août 21, 2013, 22:10:24
Citation de: vincent62 le Août 21, 2013, 22:07:38
J'espère que l'on aura pas la même inflation des prix que sur le 80 400.
L'ancien 300 4 était déja très bon donc en semi ocazz devrait être une très bonne affaire.
Il est très bon (je m'en sers souvent) mais je suppose que le remplaçant aura une meilleure résolution, pour suivre les nouveaux capteurs.

vincent62

#7
Août 21, 2013, 22:12:23
Citation de: Verso92 le Août 21, 2013, 22:08:43
Cela fait un bout de temps qu'on en entend parler... il finira bien par sortir un jour !
Rappelle nous le prix du premier 80-400 à sa sortie...
Je ne sais plus mais je sais surtout qu'a 1100 euros presque personne n'en voulait

Verso92

#8
Août 21, 2013, 22:13:41
Citation de: vincent62 le Août 21, 2013, 22:12:23
Je ne sais plus [...]

Aux alentours de 2 000€...

vincent62

#9
Août 21, 2013, 22:20:44
Verso, je te donne les prix et les poids attendu selon moi.
300 f4 vr2 1980 euros et 1550 g.

135 1.8 sigma os 1150 euro et 1100 g.
Le 135 1.8 sony est à 1kg et 1800 euros.

Sebmansoros

#10
Août 22, 2013, 08:45:24
A 1980 € ils vont pas en vendre beaucoup. Le Canon est à 1300€ env.

Verso92

#11
Août 22, 2013, 08:56:49
Citation de: Sebmansoros le Août 22, 2013, 08:45:24
A 1980 € ils vont pas en vendre beaucoup. Le Canon est à 1300€ env.

Le Canon est antédiluvien (mais il a le mérite d'exister, hein...).

Suche

#12
Août 22, 2013, 09:06:15
Citation de: Sebmansoros le Août 22, 2013, 08:45:24
A 1980 € ils vont pas en vendre beaucoup. Le Canon est à 1300€ env.

A ma connaissance, le 300mm Canon ne se monte pas sur un Nikon ...  ;D

coval95

#13
Août 22, 2013, 09:22:12
Citation de: Suche le Août 22, 2013, 09:06:15
A ma connaissance, le 300mm Canon ne se monte pas sur un Nikon ...  ;D
Certes, mais si le nouveau 300 F/4 VR Nikon devait coûter plus cher que l'équivalent Canon + un réflex Canon pour mettre au bout, ça donnerait à réfléchir !  ;D

Suche

#14
Août 22, 2013, 09:43:09
Citation de: coval95 le Août 22, 2013, 09:22:12
Certes, mais si le nouveau 300 F/4 VR Nikon devait coûter plus cher que l'équivalent Canon + un réflex Canon pour mettre au bout, ça donnerait à réfléchir !  ;D

Ca donnerait à réfléchir quant au switch ?
Certains qui avouent avoir des problèmes incessant avec leur matos ne le font pas, alors ce n'est pas parce qu'une optique serait (conditionnel) plus chère que la concurrence que ces mêmes personnes vont subitement changer de crèmerie.
En optique, une fois Nikon est plus cher, une autre fois c'est Canon, alors ...

Et ces derniers temps, Canon se montre généralement plus gourmand, les 24-70 f2.8 et 200-400 f4 ne sont que quelques exemples.
Nikon serait cette fois plus cher qu'il n'y aurait rien d'étonnant, ce modèle disposant des dernières technologie de VR, de lentilles (du super ED ?), etc ... contrairement au modèle Canon plus ancien.

neutralino

#15
Août 22, 2013, 09:45:28
Outre des qualités optiques remarquables, Le 300 f/4 actuel a plusieurs qualités:

- sa MAP mini pour la proxy,
- son poids raisonnable le rendant très apprécié pour la billebaude ou les oiseaux en vol a main levée.
- peu de pertes avec un TC1.4 le transformant en 420mm f/5.6.

Il faut qu'il conserve ces qualités.

En revanche, son AF pourrait être amélioré et bien sur la stabilisation serait un plus. Est-ce que cela vaudra ~ 700 euros en plus, a voir...

dydom

#16
Août 22, 2013, 09:47:52
Citation de: coval95 le Août 22, 2013, 09:22:12
Certes, mais si le nouveau 300 F/4 VR Nikon devait coûter plus cher que l'équivalent Canon + un réflex Canon pour mettre au bout, ça donnerait à réfléchir !  ;D
Pas vraiment coval95 car il ne s'agit pas d'objectifs de même génération  ;) Le Canon est bien plus ancien... De plus, personne n'oblige à acheter un caillou à sa sortie !!! Attendre un an est bien plus avantageux et plus sûr  ;) De toute façon, il est fort probable que Canon et Nikon se sont mis d'accord pour mettre en place une politique de prix "à plus forte marge"  ::) Il suffit de voir le prix des derniers reflex Canon  :o Les hybrides marchent moins bien que prévu, les compacts doivent de + en + lutter avec les smartphones, restent les reflex comme sources de marge  ::)

coval95

#17
Août 22, 2013, 09:51:44
Oui, je plaisantais (et faisais un peu de provoc), je n'ai pas (encore) l'intention de switcher.  ;)

Citation de: neutralino le Août 22, 2013, 09:45:28
Outre des qualités optiques remarquables, Le 300 f/4 actuel a plusieurs qualités:

- sa MAP mini pour la proxy,
- son poids raisonnable le rendant très apprécié pour la billebaude ou les oiseaux en vol a main levée.
- peu de pertes avec un TC1.4 le transformant en 420mm f/5.6.

Il faut qu'il conserve ces qualités.

En revanche, son AF pourrait être amélioré et bien sur la stabilisation serait un plus. Est-ce que cela vaudra ~ 700 euros en plus, a voir...
Je partage cet avis sauf peut-être pour le TC1.4 avec lequel je constate une perte de qualité sensible. Mais j'ai acheté ce TC d'occase, peut-être que c'est mon exemplaire qui n'est pas terrible...

neutralino

#18
Août 22, 2013, 11:54:26

Oui la perte est observable (mon TC1.4 est aussi une occasion), mais elle est acceptable (de toutes façons, je n'ai pas trop le choix pour monter a 400mm  ;) ). En revanche, pour l'AF sur des oiseaux en vol, le TC est assez pénalisant (mais bon j'ai un boitier, le d5100 qui n'est pas un foudre de guerre en la matière).

En fait, j'aimerais bien que nikon sorte un 400mm f/4... Pour gagner en focale et/ou ouverture au dela du 300mm f/4, la marche financiere est consequente (pas grand chose entre 1500 et 5000 euros en gros). Il y a bien le sigma 120-300 f/2.8, mais je ne sais pas s'il supporte bien les TC.

coval95

#19
Août 22, 2013, 12:02:12
Citation de: neutralino le Août 22, 2013, 11:54:26
Oui la perte est observable (mon TC1.4 est aussi une occasion), mais elle est acceptable (de toutes façons, je n'ai pas trop le choix pour monter a 400mm  ;) ). En revanche, pour l'AF sur des oiseaux en vol, le TC est assez pénalisant (mais bon j'ai un boitier, le d5100 qui n'est pas un foudre de guerre en la matière).
Tu es mûr pour le D7100.  ;)

Citation de: neutralino le Août 22, 2013, 11:54:26
En fait, j'aimerais bien que nikon sorte un 400mm f/4... Pour gagner en focale et/ou ouverture au dela du 300mm f/4, la marche financiere est consequente (pas grand chose entre 1500 et 5000 euros en gros). Il y a bien le sigma 120-300 f/2.8, mais je ne sais pas s'il supporte bien les TC.
Déjà le 300 F/4 actuel n'est pas donné, le futur risque d'être encore plus cher, alors je n'ose imaginer le prix d'un 400 F/4...  :o

Suche

#20
Août 22, 2013, 12:04:08
Citation de: neutralino le Août 22, 2013, 11:54:26
En fait, j'aimerais bien que nikon sorte un 400mm f/4... Pour gagner en focale et/ou ouverture au dela du 300mm f/4, la marche financiere est consequente (pas grand chose entre 1500 et 5000 euros en gros).


Veinard, le 200-400 f/4 est fait pour toi !  ;)
C'est cher, mais une éventuelle focale fixe de ce calibre et de cette luminosité ne le serait surement pas moins ... ou à peine.

55micro

#21
Août 22, 2013, 12:55:13
Citation de: coval95 le Août 22, 2013, 12:02:12
Déjà le 300 F/4 actuel n'est pas donné, le futur risque d'être encore plus cher

Vu sa qualité, je n'ai pas d'état d'âme à avoir cassé la tirelire, mais de toute façon je n'aurais pas mis plus cher pour avoir le VR... il n'y a pas que la photo dans le budget!
Vous verrez que si Canon sort un update, ils le mettront aussi vers 2000 € prix officiel, en arguant de progrès sur la légèreté, etc.

Je pensais que le TC14 dégradait peu la qualité mais vous semblez plus circonspects. Avec le TC17 la qualité baisse sensiblement (un crop ferait aussi bien si j'avais plus de pixels), mais c'est surtout l'AF qui n'est vraiment fiable que sur le collim central. J'utilise la méthodo de 4 Mpix : accrochage sur le collim central et décadrage, grâce au suivi 3D en général l'AF suit...
Choisir c'est renoncer.

neutralino

#22
Août 22, 2013, 13:53:25
Citation de: coval95 le Août 22, 2013, 12:02:12
Tu es mûr pour le D7100.  ;)

J'attends le d400  :D

Citation
Déjà le 300 F/4 actuel n'est pas donné, le futur risque d'être encore plus cher, alors je n'ose imaginer le prix d'un 400 F/4...  :o

Le tout c'est que ma femme ignore le prix  ;D

Citation de: Suche le Août 22, 2013, 12:04:08
Veinard, le 200-400 f/4 est fait pour toi !  ;)
C'est cher, mais une éventuelle focale fixe de ce calibre et de cette luminosité ne le serait surement pas moins ... ou à peine.

Il ne peut pas etre un peu moins cher que le 300 f/2.8 ? :'(

Bon je crois que je vais continuer a m'amuser avec le 300 f/4 encore quelques annees...








Suche

#23
Août 22, 2013, 13:59:57
Citation de: 55micro le Août 22, 2013, 12:55:13
Je pensais que le TC14 dégradait peu la qualité mais vous semblez plus circonspects.

Ni Coval, ni Neutralino n'ont précisé la version de leur TC 14, sinon qu'ils sont d'occasion.
Pour ma part, je possède le TC 14E et j'imagine qu'il est optiquement en deça du TC 14 EII par exemple.

coval95

#24
Août 22, 2013, 14:10:06
Citation de: Suche le Août 22, 2013, 13:59:57
Ni Coval, ni Neutralino n'ont précisé la version de leur TC 14, sinon qu'ils sont d'occasion.
Pour ma part, je possède le TC 14E et j'imagine qu'il est optiquement en deça du TC 14 EII par exemple.
Le mien est un TC14EII.  :-\
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur