Alpha/ILC 7000 en approche avec du vraiment nouveau

[alafaille]

...
L'évolution du 70-200 G en 70-200 G II est très importante pour ceux qui attendent que le bloc optique puisse suivre un AF nerveux si tant est qu'ils en sorte un ...Elle montre bien que la monture A n'est pas morte et va évoluer vers le haut de gamme.
...

Voir peut-être même se cantonner au FF ( il ne me semble pas que le Nex FF rumoré soit forcement prévue en monture E ... auquel cas le distingo Nex / Alpha se ferait plus sur le form-factor du boitier que sur la monture A/E).

[vianet]

Ilium: c'est le propre du service marketing de s'informer aussi de ce que la concurrence sort puisqu'ils sont en contact avec les clients qui sont souvent assez retors.

[guigui]

Au delà de la MAP auto pour objectifs manuels, je pense que l'intéret peut aussi se trouver dans un bracketting de mise au point et une fonction de focus stacking auto... On peut réver ?

[Mistral75]

(...) il ne me semble pas que le Nex FF rumoré soit forcement prévue en monture E (...)

Si bien sûr. Deux appelations en monture E selon le "form factor" : NEX pour les "tout plats" et ILC (Interchangeable Lens Camera) pour les "simili-reflex".

[vianet]

De toute façon, ça ne change rien sur le fond. La monture E fera l'objet de tous leurs efforts...
Les specs peuvent être mélangées en provenant de boitiers différents.

On connait ça par coeur, quand les "sources" ne tâtent pas le terrain pour voir l'intérêt suscité par tel ou tel concept.
S'intéresser aux rumeurs, c'est donner la possibilité aux marques de nous manipuler, c'est pour cette raison que je ne lance plus d'informations depuis un certain temps, j'ai trop donné.

[alafaille]

... il ne me semble pas que le Nex FF rumoré soit forcement prévue en monture E ...

Si bien sûr.

Mais du coup, à terme , à quoi sert la monture A ?

[vianet]

A ou pas A, telle est la question pour paraphraser ce vieux Shakespeare...
C'est bien ce que je dis, une décennie et puis ...S'en va?

Pas morte dans l'immédiat car le concept NEX FF va être très difficile à mettre au point, on n'aura comme d'habitude droit qu'à une ébauche façon RX1 qu'il faut sortir le plus vite possible au lieu de livrer quelques années plus tard quelque chose d'abouti mais qui laisserait le temps à la concurrence de sortir un concept voisin même moins bien pensé...Mais il faut être le premier.

[Ilium]

Mais il faut être le premier.

Ca c'est mort depuis longtemps le Leica étant sorti depuis plusieurs années. 
Au passage, si en effet ils sont les premiers à dégainer un concurrent FF au M, ça n'a d'intérêt que s'ils peuvent au moins un peu verrouiller leur clientèle avec un ensemble boitier / parc optique qu'on a du mal à quitter, sinon, ils risquent fort de ne pas profiter de leur avantage.

[airV]

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-rumor-roundup-and-warning-of-fakes-i-know-who-makes-them/

[FredEspagne]

Désolé d'avoir suscité de faux espoirs avec ce fake. Il n'empêche que l'alpha/ILC 3000 aura des frêres 5000 et 7000 bientôt, soyez en sûr.

[vianet]

Tout à fait mais pas aussi vite.

[Fab35]

Désolé d'avoir suscité de faux espoirs avec ce fake. Il n'empêche que l'alpha/ILC 3000 aura des frêres 5000 et 7000 bientôt, soyez en sûr.

bon bé plouf alors !

Je me disais aussi que le capteur visible sur la photo rendait bizarre, il y avait donc une bonne raison...

Et si ça donnait des idées à Sony tout ça !!!

[JMS]

Comment un site de rumeurs ose-t-il lancer des alertes contre des fakes ?
Réponse: c'est un fake quand c'est un site de rumeurs concurrent qui le dit...

[Fab35]

Comment un site de rumeurs ose-t-il lancer des alertes contre des fakes ?
Réponse: c'est un fake quand c'est un site de rumeurs concurrent qui le dit...

Oui, ça m'a fait rire aussi ! 
Le gars du site a promis suite à cela qu'il tournerait désormais 7 fois sa rumeur dans sa bouche avant de la publier !

[Ilium]

Comment un site de rumeurs ose-t-il lancer des alertes contre des fakes ?
Réponse: c'est un fake quand c'est un site de rumeurs concurrent qui le dit...

Les sites de rumeurs, c'est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais. 

[Fab35]

Les sites de rumeurs, c'est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais. 

Y'a le site qui croit détenir une bonne rumeur et la publie.... et.... y'a le site qui pense détenir une bonne rumeur et...qui.... la publie !

[FredEspagne]

En ce qui concerne Andrea et SAR, la fiabilité de ses rumeurs SR 5 est quand même excellente. Il a mis moins de 3 heures pour détecter le fake, Il y a des magazines d'information qui mettent nettement plus pour détecter leurs erreurs (ou qui ne les corrigent pas).

[Ilium]

Y'a le site qui croit détenir une bonne rumeur et la publie.... et.... y'a le site qui pense détenir une bonne rumeur et...qui.... la publie !

On va procéder à un lacher de rumeurs je crois. 

[Ilium]

En ce qui concerne Andrea et SAR, la fiabilité de ses rumeurs SR 5 est quand même excellente. Il a mis moins de 3 heures pour détecter le fake, Il y a des magazines d'information qui mettent nettement plus pour détecter leurs erreurs (ou qui ne les corrigent pas).

On ne peut pas comparer parce qu'un magazine, s'il est correctement géré, n'a pas pour vocation de publier des rumeurs mais des infos et les recouper.

[FredEspagne]

On ne peut pas comparer parce qu'un magazine, s'il est correctement géré, n'a pas pour vocation de publier des rumeurs mais des infos et les recouper.

Relis ma phrase: je parle de magazines d'informations qui ne détectent pas ou ne corrigent pas leurs erreurs. On a eu pas mal d'exemples dans la presse spécialisée photo lors de leurs tests, par exemple ou dans les spécifications d'appareils sortis officiellement. Si on est pas foutu de recopier un dossier de presse fourni par le constructeur, on mérite de se retrouver à l'ANPE.

[Ilium]

Relis ma phrase: je parle de magazines d'informations qui ne détectent pas ou ne corrigent pas leurs erreurs. On a eu pas mal d'exemples dans la presse spécialisée photo lors de leurs tests, par exemple ou dans les spécifications d'appareils sortis officiellement. Si on est pas foutu de recopier un dossier de presse fourni par le constructeur, on mérite de se retrouver à l'ANPE.

Relis ma phrase: je dis qu'on ne peut pas comparer une erreur d'un magazine (sur le papier, faudra que tu me dises comment tu corriges au passage) et une fausse rumeur sur un site dont l'objectif est de générer du trafic par ce biais. On ne parle ni du même type d'erreur, ni des mêmes intérêts. Allons plus loin, le site de rumeurs à même intérêt à relayer des conneries.

D'ailleurs il est intéressant de noter que c'est un confrère à lui qui lui savonne la planche. 

[FredEspagne]

Quand un magazine papier fait une erreur, il peut publier un erratum sur le suivant (chose devenue extèmement rare de nos jours)  et quand il a aussi une édition sur le net, il peut le faire beaucoup plus vite, alors quand il ne fait ni l'un ni l'autre...

[airV]

Relis ma phrase: je dis qu'on ne peut pas comparer une erreur d'un magazine (sur le papier, faudra que tu me dises comment tu corriges au passage) et une fausse rumeur sur un site dont l'objectif est de générer du trafic par ce biais. On ne parle ni du même type d'erreur, ni des mêmes intérêts. Allons plus loin, le site de rumeurs à même intérêt à relayer des conneries.

D'ailleurs il est intéressant de noter que c'est un confrère à lui qui lui savonne la planche. 

Normalement ce qui est publié sur papier devrait être exempt d'erreurs (mais je conçois que ça puisse être difficile) et les vérifications devraient se faire avant d'être sur le papier et donc les erreurs corrigées avant d'être imprimées.

[Lyr]

(vous semblez supposer que le gars de SonyAlphaRumors ne vérifie rien et balance tout en vrac... il fait pourtant un boulot de recoupage d'informations... mais comme c'est pas aussi fiable que de se renseigner sur les tenants et aboutissants des dernières frasques d'une célébrité, il y a des ratés, parfois...)

[Ilium]

Faire un parallèle avec ce genre de presse dans le but de le défendre... protégez moi de mes amis...