Adieu les Olympus E !

[Goblin]

...
Mais cet E-7 je l'aurai acheté alors que l'E-M1 ce n'est pas évident du tout...

Moi, c'est l'inverse. Porter deux boîtiers séparés pour mon 75mm 1.8 et pour mon 50-200mm SWD - c'est pire qu'un seul.

En ce qui concerne le flash embarqué - je me demande quand Olympus, avec sa manie d'enlever ses flashes embarqués de ses produits relativement "phares", pensera a nous compenser avec une lampe pilote embarquée, juste pour le contrôle flash RC.

[cptcv]

Moi, c'est l'inverse. Porter deux boîtiers séparés pour mon 75mm 1.8 et pour mon 50-200mm SWD - c'est pire qu'un seul.

Vu que je n'ai rien en MFT ...

En ce qui concerne le flash embarqué - je me demande quand Olympus, avec sa manie d'enlever ses flashes embarqués de ses produits relativement "phares", pensera a nous compenser avec une lampe pilote embarquée, juste pour le contrôle flash RC.

Oui surtout maintenant avec les LED de puissance qui existent il y a moyen de faire quelque chose ...

[xcomm]

Je crois que je vais garder encore mon E-5 et attendre le successeur de cet E-M1 pour voir si l'AF phase arrive au niveau de celui du E-5.

Bonsoir,

Pour ma part, je suis dans le même cas. Pas d'objectif micro 4/3, mais un superbe parc 4/3 complet du 9 au 400mm. Sauf revirement de dernière minute, pas de'E-M1 dans mon sac, mais en attente pour celui de 2015 / 2016 avec un AF non pas au niveau du E-5, mais bien au dessus. Sensibilité au moins égale au E-5, et AF-C au moins du niveaux  de mon Nikon F6 ou meilleur, car 12 - 13 ans après sa sortie, il serait enfin légitime d'avoir un AF-C qui tient la route sans être obligé d'utiliser une rafale de folie.

Olympus n'a pas souhaité le faire en pure 4/3, à eu de nous montrer que ça marche mieux sur boîtier natif micro 4/3.

Bonne soirée.
Xavier

[Goblin]

C'était quoi le 400mm xavier?...

Probablement 50-200mm + EC-20

[xcomm]

Bonsoir Mim35,

50-200/2,8-3,5 SWD + EC-20.

Voir ici : http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/

Bonne journée.
Xavier

[xcomm]

Probablement 50-200mm + EC-20

Bonsoir Goblin,

Bien vu. :-)

Bonne soirée

[Goblin]

...etre, dans le passé, il avait existé un 400.

Il a existé, dans la feuille de route des objectifs Zuiko 4/3. Une belle Arlésienne, avec le 105mm macro qu'on n'a pas vu non plus (du moins - pas chez Olympus. Au moins - on a eu du Sigma).

[elpabar]

...
Le 150 me fait de l'oeil depuis un moment,J le trouve magnifique, mais il est un peu court (photos d'oiseaux, et sport nautiques notamment).
Et puis introuvable en occas, et un trop cher pour moi par rapport a sa focale en neuf. Le meme en 2,8, avec la meme qualité, mais donc moins cher, et j'aurais pris.
Je sais, on veut toujours le truc qui n'existe pas.

Le 150/2 est un des meilleurs objectifs qui soient, tout système confondu. Tous les qualificatifs seront forcément superlatifs à sont égard, y compris son prix 

[BLESL]

Pourquoi "aura"?
C'est déjà largement le cas. Et il parle des optiques 4/3, pas µ4/3. et de ce côté là on est déjà largement au top!

OK, OK. En fait, je parlais des µ4/3.

[Goblin]

...J le trouve magnifique, mais il est un peu court (photos d'oiseaux, et sport nautiques notamment)...

Il se marie parfaitement au EC-20 pour faire un magnifique 300mm f4. C'est juste que le prix...

[Patrice]

et qu'on ne pourrait tout simplement jamais construire un viseur optique aussi grand et lumineux qu'un viseur électronique.

C'est le point clé.

Je ne suis pas un chaud partisan du VE mais il faut reconnaitre que pour un reflex demi format un VO atteint très vite ses limites et que dans ce cas là un VE peut être un très bon choix.

[Alain OLIVIER]

Mais C'est vrai que le doubleur plus le 50/200 donne un 400/5,6. De qualité? Là, je pense que plusieurs d'entre vous ont essayé?

Non. f/7 à 400 mm. On a vu pire (avec un E-5 pas génial dès le départ)...





Depuis j'ai trouvé un "bigma" d'occasion.

[Patrice]

Pas d'accord.

Pour un demi format ou un compact soigné oui au VE
Pour un reflex , rien ne vaut un VO, par exemple en paysage où les nuances comptent beaucoup à la prise de vue.

[Goblin]

Et en qualité? Tu perds pas de trop. C'est quand meme un doubleur.

Au fait, quelqu'un sur le forum l'a, ou l'a eu, ce 150/2?

Mais C'est vrai que le doubleur plus le 50/200 donne un 400/5,6. De qualité? Là, je pense que plusieurs d'entre vous ont essayé?

La première est pour sur un crop a 100% a 400mm, les deux autres - je ne me souviens plus de la focale, et pas a 100% mais c'est du crop quand même. Plus t'as des pertes de picasa.

[elpabar]

Surtout ne leur dis pas que c'est pris avec un E5. Certains vont faire une syncope et d'autre te diront que tu mens!  

[Goblin]

Je prends note.

Photos faites pas avec un E-5, pas en C-AF, donc  

Ca, c'est un crop au E-M5 (pas a 100%)

[jerofont]

Dans le même ordre d'idée, marmotte du Queyras cet été en août au E-5 avec le 150 f/2 et le doubleur EC-20.



Crop 100 % sur les griffes :

[jerofont]

Et le 150 f/2 peut aussi dépanner en proxi avec la bague EX-25.



Crop 100 % :

[philooo]

Pour un reflex , rien ne vaut un VO, par exemple en paysage où les nuances comptent beaucoup à la prise de vue.

Le miroir (reflex) n'a-t-il pas précisément pour fonction de renvoyer la lumière vers un viseur optique ?

[Verso92]

Heu, les boitiers du systèmes E ne peuvent plus utiliser des optiques 4/3? Ils sont tous tombés en panne le jour de l'annonce de l'E-M1?

Réflexion pleine de bon sens : on peut toujours utiliser aujourd'hui ses Zuiko OM sur des boitiers OM, par exemple, n'est-ce pas ?

;-)

[tansui]

.bref, il est évident qu'un jour, l'evf aura tout supplanté. L'vf4 montre déjà un exemple d'evf comparable en qualité au viseur de certains reflex bas de gamme. Donc dans quelques années....

Le vf4 n'est pas du tout comparable en qualité à un viseur de reflex bas de gamme, il en est très loin, en fait il les dépose carrément en se situant plutôt au moins au niveau d'un d700 (en ce moment un vf4 et un Nikon d700 et en passant de l'un à l'autre j'avoue que je commence à préférer nettement le vf4, notamment avec des lunettes le confort est extraordinaire), ce viseur ouvre une nouvelle ère pour l'evf et je n'ai aucun doute que Canon et Nikon vont s'engouffrer dedans......surtout Nikon avec ses déboires d7000 d600 etc.... je vous laisse imaginer l'image et les Dollars qu'ils n'auraient pas perdu en fabriquant d'emblée le d600 en evf, qui oserait affirmer qu'ils n'y pensent pas chez Nikon?)

[tansui]

Personne, on est d'accord.

Les avantages de l'evf sont énormes, pour le consommateur, comme pour le fabricant. C'est cela qui assure que les vo disparaitront a terme.
En fait, dans quelques années, le seul défaut qui restera a l'evf, c'est la consommation de batterie, qui sera de plus en plus forte au fur et a mesure des avancées technique, taille des écrans, définition, vitesse de rafraichissement,....
L'histoire nous a deja montré qu'on ne peut pas grand chose contre le progrès, meme si parfois, on aimerait qu'il ralentisse un peu.

Ca va effectivement très vite et je crois qu'avec le vf-4 on en est déjà au point ou il ne reste plus à l'evf comme inconvénient que la consommation de batterie, en pinaillant j'aurais aimé encore un petit plus de définition mais c'est déjà bluffant, quand je prend mon d700 j'ai l'impression d'un viseur étriqué c'est presque choquant 

[Powerdoc]

Personne, on est d'accord.

Les avantages de l'evf sont énormes, pour le consommateur, comme pour le fabricant. C'est cela qui assure que les vo disparaitront a terme.
En fait, dans quelques années, le seul défaut qui restera a l'evf, c'est la consommation de batterie, qui sera de plus en plus forte au fur et a mesure des avancées technique, taille des écrans, définition, vitesse de rafraichissement,....
L'histoire nous a deja montré qu'on ne peut pas grand chose contre le progrès, meme si parfois, on aimerait qu'il ralentisse un peu.

Les reflex restent incontournables pour avoir un AF ultra rapide. Dans le test de CI, le OMD E1 décroche a 15 métres.

[microtom]

Personne, on est d'accord.

Les avantages de l'evf sont énormes, pour le consommateur, comme pour le fabricant. C'est cela qui assure que les vo disparaitront a terme.
En fait, dans quelques années, le seul défaut qui restera a l'evf, c'est la consommation de batterie, qui sera de plus en plus forte au fur et a mesure des avancées technique, taille des écrans, définition, vitesse de rafraichissement,....
L'histoire nous a deja montré qu'on ne peut pas grand chose contre le progrès, meme si parfois, on aimerait qu'il ralentisse un peu.

Je crois plutôt que l'EVF tel qu'on le connait n'aura plus de raison d 'être (en tout cas les version accessoire, pas ceux présents en dur sur le boitier). Un écran de smartphone est bien plus défini, et des lunettes connectées voient le jour... Je m'aperçois que le VF2 sur E-PL5 je ne l'utilise même plus... non pas parce qu'il est mauvais, simplement parce que si je veux partir léger et compact je ne prends ni le VF2 ni cette cochonnerie de flash externe (lL'E-P5 - que je n'ai pas encore car lui aussi est trop cher pour ce qu'il offre - comble un de mes besoins concernant le flash..).

[microtom]

Ah,autant je pense que l'evf sera bientot superieur a tout viseur optique, autant, perso, je ne me vois pas, et ne souhaites pas, me passer d'un viseur.
L'habitude, la position bloquée, la vision comme dans des oeilleres qui fait que tu ne regardes que ton cadrage,...
Je n'arrive vraiment pas a photographier sur un écran, sauf pour des cadrages vraiment spéciaux style au ras du sol,...et je ne me vois pas du tout cadrer dans des lunettes.
Pour moi, écran seulement pour la video.
Bon.. Ya que les cons qui ne changent pas d'avis.

Mais étonnament, en vidéo, c'est pareil. Cela fait longtemps qu'ils ont des écrans de superbe qualité sur lesquels ils peuvent cadrer, mais quand on les regardent lors des tournages, les cadreurs utilisent toujours encore les viseurs. Comme quoi, ya pas mieux.

Je te dirais que la problématique du viseur est fonction de ce que je fais :
- en macro ça dépend du contexte, je préfère un écran orientable, un vrai, quand dans d'autres cas ce viseur est un plus pour la stabilité
- en longue focale là oui, viseur, sinon je n'arrive pas à viser, surtout si le sujet bouge + utilisation de la loupe pour parfaire une map souvent approximative
- le reste du temps je m'en passe, ou ça dépend du contexte lumineux sur l'écran arrière

Cadrer avec un smartphone je suis nul, ma fille par contre m'impressionne régulièrement, comme quoi, ce serait une question d'habitudes que ça ne m'étonnerait pas

Maintenant en reflex, ça ne me vient pas à l'esprit d'utiliser autre chose que le viseur, mais c'est surement lié au fait que le liveview des boitiers que j'ai date un peu