Adieu les Olympus E !

[xcomm]

Bonsoir Mim35,

50-200/2,8-3,5 SWD + EC-20.

Voir ici : http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/

Bonne journée.
Xavier

[xcomm]

Probablement 50-200mm + EC-20

Bonsoir Goblin,

Bien vu. :-)

Bonne soirée

[Mlm35]

D'accord... J'avais bien vu la gamme actuelle stoppée a 300mm. Mais je me disais que peut etre, dans le passé, il avait existé un 400.

[Goblin]

...etre, dans le passé, il avait existé un 400.

Il a existé, dans la feuille de route des objectifs Zuiko 4/3. Une belle Arlésienne, avec le 105mm macro qu'on n'a pas vu non plus (du moins - pas chez Olympus. Au moins - on a eu du Sigma).

[Mlm35]

Dommage...un bon 400mm5,6 par exemple, ou un 300/4, avec la qualité oly m'aurait bien convenu. Car le 300/2,8 ou le 90/250 ne sont pas du tout dans mon budget.
Le 150 me fait de l'oeil depuis un moment,J le trouve magnifique, mais il est un peu court (photos d'oiseaux, et sport nautiques notamment).
Et puis introuvable en occas, et un trop cher pour moi par rapport a sa focale en neuf. Le meme en 2,8, avec la meme qualité, mais donc moins cher, et j'aurais pris.
Je sais, on veut toujours le truc qui n'existe pas.

[elpabar]

...
Le 150 me fait de l'oeil depuis un moment,J le trouve magnifique, mais il est un peu court (photos d'oiseaux, et sport nautiques notamment).
Et puis introuvable en occas, et un trop cher pour moi par rapport a sa focale en neuf. Le meme en 2,8, avec la meme qualité, mais donc moins cher, et j'aurais pris.
Je sais, on veut toujours le truc qui n'existe pas.

Le 150/2 est un des meilleurs objectifs qui soient, tout système confondu. Tous les qualificatifs seront forcément superlatifs à sont égard, y compris son prix 

[BLESL]

Pourquoi "aura"?
C'est déjà largement le cas. Et il parle des optiques 4/3, pas µ4/3. et de ce côté là on est déjà largement au top!

OK, OK. En fait, je parlais des µ4/3.

[Mlm35]

Ah c'est vrai qu'il est magnifique, et que les courbes ftm(je ne sais plus où je les avais vu l'an passé) étaient très élevées.
Mais quand on voit l'af sur un omd, tout simplement pas raisonnable.

Si oly veut bien sortir son équivalent en m4/3, mummmmm....

Pardon, un post est venu s'intercalé. Je parle du 150/2

[Goblin]

...J le trouve magnifique, mais il est un peu court (photos d'oiseaux, et sport nautiques notamment)...

Il se marie parfaitement au EC-20 pour faire un magnifique 300mm f4. C'est juste que le prix...

[Mlm35]

Et en qualité? Tu perds pas de trop. C'est quand meme un doubleur.

Au fait, quelqu'un sur le forum l'a, ou l'a eu, ce 150/2?

Mais C'est vrai que le doubleur plus le 50/200 donne un 400/5,6. De qualité? Là, je pense que plusieurs d'entre vous ont essayé?

[patrice]

et qu'on ne pourrait tout simplement jamais construire un viseur optique aussi grand et lumineux qu'un viseur électronique.

C'est le point clé.

Je ne suis pas un chaud partisan du VE mais il faut reconnaitre que pour un reflex demi format un VO atteint très vite ses limites et que dans ce cas là un VE peut être un très bon choix.

[Mlm35]

C'est pour cette raison, et pleins d'autres, que l'an passé, après avoir essayé l'omd, je vous prédisais la fin à plus ou moins long terme des viseurs optiques. Chers, encombrants, limités en taille, limités en informations,...bref, il est évident qu'un jour, l'evf aura tout supplanté. L'vf4 montre déjà un exemple d'evf comparable en qualité au viseur de certains reflex bas de gamme. Donc dans quelques années....

[Mlm35]

Et puis je reviens toujours vers ma cage reflex, mais avec l'evf, plus besoin d'elle. Donc compacité et cout de fab moindre. Et ça, les fabricants l'ont tres bien compris. Cf sony, qui restera le premier a avoir sorti un reflex avec evf.

[Alain OLIVIER]

Mais C'est vrai que le doubleur plus le 50/200 donne un 400/5,6. De qualité? Là, je pense que plusieurs d'entre vous ont essayé?

Non. f/7 à 400 mm. On a vu pire (avec un E-5 pas génial dès le départ)...





Depuis j'ai trouvé un "bigma" d'occasion.

[patrice]

Pas d'accord.

Pour un demi format ou un compact soigné oui au VE
Pour un reflex , rien ne vaut un VO, par exemple en paysage où les nuances comptent beaucoup à la prise de vue.

[Mlm35]

Pas d'accord.

Pour un demi format ou un compact soigné oui au VE
Pour un reflex , rien ne vaut un VO, par exemple en paysage où les nuances comptent beaucoup à la prise de vue.

La marge de progression des evf est tellement importante, et ça va tellement dans le sens des fabricant, que ça arrivera.

[Mlm35]

Non. f/7 à 400 mm. On a vu pire (avec un E-5 pas génial dès le départ)...

A oui, c'est vrai qu'il fait 3,5 a 200mm. Merci pour la precision.

[Goblin]

Et en qualité? Tu perds pas de trop. C'est quand meme un doubleur.

Au fait, quelqu'un sur le forum l'a, ou l'a eu, ce 150/2?

Mais C'est vrai que le doubleur plus le 50/200 donne un 400/5,6. De qualité? Là, je pense que plusieurs d'entre vous ont essayé?

La première est pour sur un crop a 100% a 400mm, les deux autres - je ne me souviens plus de la focale, et pas a 100% mais c'est du crop quand même. Plus t'as des pertes de picasa.

[Mlm35]

C'est beau et c'est net. Surtout la 2.

[elpabar]

Surtout ne leur dis pas que c'est pris avec un E5. Certains vont faire une syncope et d'autre te diront que tu mens!  

[Goblin]

Je prends note.

Photos faites pas avec un E-5, pas en C-AF, donc  

Ca, c'est un crop au E-M5 (pas a 100%)

[jerofont]

Dans le même ordre d'idée, marmotte du Queyras cet été en août au E-5 avec le 150 f/2 et le doubleur EC-20.



Crop 100 % sur les griffes :

[jerofont]

Et le 150 f/2 peut aussi dépanner en proxi avec la bague EX-25.



Crop 100 % :

[philooo]

Pour un reflex , rien ne vaut un VO, par exemple en paysage où les nuances comptent beaucoup à la prise de vue.

Le miroir (reflex) n'a-t-il pas précisément pour fonction de renvoyer la lumière vers un viseur optique ?

[Mlm35]

Si. C'est sa fonction principale. Et en secondaire, l'af et mesure de la lumiere.