Paris Match fait son travail

[pphilippe]

http://www.parismatch.com/Actu/International/Montrer-l-insoutenable-527254

Sans avoir lu, ni vu le reportage complet, j'approuve la décision de Match de publier "l'insoutenable" parce que tout simplement ils font leur boulot.

Philippe

[Dominique]

Bof, c'est pas un scoop: en Arabie saoudite, on perd vite la tête

http://www.youtube.com/watch?v=37qk5xx6oT4

http://www.youtube.com/watch?v=gyVrG_5Kuek

[pphilippe]

Bof, c'est pas un scoop: en Arabie saoudite, on perd vite la tête

http://www.youtube.com/watch?v=37qk5xx6oT4

http://www.youtube.com/watch?v=gyVrG_5Kuek

C'est pas une histoire de scoop ou non. Uniquement de raconter  l'actualité, de nous unformer de ce qui se passe dans les 2 camps, alors que toute l'info depuis quelques semaines est plus ou moins à sens unique.

Philippe

[Crinquet80]

http://www.parismatch.com/Actu/International/Montrer-l-insoutenable-527254

Sans avoir lu, ni vu le reportage complet, j'approuve la décision de Match de publier "l'insoutenable" parce que tout simplement ils font leur boulot.

Philippe

Mouais , vendre du papier surtout ! Le poids des mots , le choc des photos ( retouchées parfois !  ) est toujours d'actualités avec des titres accrocheurs ! ( l'Insoutenable ....... )

[ulysse1]

Je ne parlerai pas de cet article de Paris match, ne l'ayant pas lu. Tout ce que je peux dire du journal lui-même, c'est qu'après avoir, entre-autres, fait ses choux gras avec les frasques des putes du rocher, il choisit les sujets les plus scabreux et racoleurs, tout ce qui y est écrit est sujet à caution et le choix et l'angle d'attaque de ses articles est parfaitement méprisable.
Même le terme "raccoleur" est faible, c'est nauséabond qui me parait le plus approprié.

[pphilippe]

En fait, à vous lire, il aurait été mieux de passer l'info sous silence.

Philippe

[baséli]

Même le terme "raccoleur" est faible, c'est nauséabond qui me parait le plus approprié.

C'est effectivement nauséabond, bien que le mot soit galvaudé.

Ces djihadistes sont effectivement des barbares: nous étions bien plus sophistiqués déjà du temps de la Sainte Inquisition. Ca Monsieur, c'était de l'Art. Et le supplice de la roue en public: au moins ça durait longtemps, on en avait pour son argent. Tandis que là... Et en plus comme il s'y prend comme un branque, il a besoin d'un couteau à grosses dents pour finir le boulot. Les Japonais, eux, faisaient ça bien du premier coup avec leur katana super aiguisé. Ils avaient même des sessions d'entraînement en coupant des bottes de roseaux, même que c'est arrivé jusqu'à nos jours sous forme de sport.

Mais je doute que ce genre de rappel figure dans le journal.

Non, il vaut mieux faire rentrer le fric sous prétexte d'édification morale. Si seulement la conclusion des masses voyant ce spectacle pouvait être que les religions sont des saloperies. Aucune chance, hélas.

Paris Match fait effectivement son "travail": faire rentrer le fric en exploitant les sentiments les plus animaux qui nous habitent. Et ils travaillent bien: on a droit au teasing dans les règles de l'art.

Dégeulasse, immonde.

Le photographe a eu tout a fait raison de prendre les photos. LUI il a fait son travail. Maintenant son psy va se frotter les mains. Mais on aurait pu trouver une manière moins commerciale de les montrer, s'il fallait les montrer.

[baséli]

Ceux qui protestent devant cette info s'émeuvent-ils aussi devant tous les autres chefs d'état autoproclamés de la région?

Pour l'instant personne n'a protesté sur l'information elle-même. Un fait est un fait, point barre. Kim-Jong Un qui fait exécuter son ex à la mitraillette (et son mari, ne pas oublier son mari) pour avoir tourné un "porno", c'est pas mieux. Mais lui il a la bombe, il est pas arabe, et pas musulman. C'est pas vendeur ça coco. Pas pour Paris Match.

[pphilippe]

Paris Match fait effectivement son "travail": faire rentrer le fric en exploitant les sentiments les plus animaux qui nous habitent. Et ils travaillent bien: on a droit au teasing dans les règles de l'art.

Dégeulasse, immonde.

Dans ce cas il ne faut pas se plaindre de la disparition du photojournalisme...

Philippe

[pphilippe]

Pour l'instant personne n'a protesté sur l'information elle-même. Un fait est un fait, point barre. Kim-Jong Un qui fait exécuter son ex à la mitraillette (et son mari, ne pas oublier son mari) pour avoir tourné un "porno", c'est pas mieux. Mais lui il a la bombe, il est pas arabe, et pas musulman. C'est pas vendeur ça coco. Pas pour Paris Match.

Je trouve dingue de faire le procés de Paris Match, parce qu'ils n'ont pas la même ligne éditorialiste que le reste de la presse, qu'ils publient  ce que les autres ne publient pas, qui eux bien sûr ne bossent pas pour le fric. Réveille toi peu. Sinon, tu les as les photos de l'ex qui se fait exécuter?

Philippe

[ulysse1]

Mon cher pphilippe, j'ai peur que tu viennes de découvrir une pratique qui est déjà connue depuis longtemps par tous ceux qui veulent bien s'informer (et maintenant, c'est facile) et, quant aux images, des videos insoutenables circulent sur la toile . Pais match, en manque de scandales sexuels, et avec roulement de tambours, en a fait , à son habitude, un article bien trash pour flatter les bas instincts de certains. Je ne voudrais pas de ce "magazine" même pour caler une armoire, de peur qu'il pourrisse mon parquet!
Et la preuve javascript:void(0);que l'atmosphère y est irrespirable, c'est que ses "rédactrices", pour s'y soustraire, utilisent leur carte de presse pour remplacer la chasse aux scoops par celle des hommes de pouvoir ! javascript:void(0);
Le problème, c'est qu'à l'instar des lotos de province, le lot gagné ne vaut pas toujours le coup javascript:void(0); et que la malheureuse peut se retrouver avec un danseur de tango à la tête de "lou ravi" qui oblige l'AFP à embaucher frénétiquement pour trier ses photos afin d'en trouver une acceptable javascript:void(0);javascript:void(0);
C'est pourquoi je propose que les rédactrices de Paris Match bénéficient des avantages liés aux métiers pénibles et à risques, afin d'adoucir leur retraitejavascript:void(0);

[baséli]

Réveille toi peu. Sinon, tu les as les photos de l'ex qui se fait exécuter?

Je suis vachement bien réveillé, hélas. Les dormeurs vivent mieux à mon avis.

Je n'ai pas besoin de voir des photos de l'ex pour désapprouver. La vidéo "porno" me suffit. Je comprends que les valeurs morales soient différentes ailleurs et qu'ils n'aiment pas ça. Je me refuse à juger la morale des autres cultures en utilisant la mienne. Mais quand c'est l'ex du dictateur, ce n'est pas la morale qui est en jeu. La preuve, le mari de l'ex a fait partie du voyage.

Utiliser les bas instincts n'est pas donner de l'information. Point barre. Je "préfère" 100 fois une vidéo pourrie "gratuite" sur youtube montrant une exécution arbitraire qu'une belle double page en couleurs montrant le sang qui gicle et les chairs à vif dans un magazine people de luxe, annoncée par un teasing bien étudié, dont l'objet est non seulement de faire de l'argent, mais aussi d'orienter l'opinion contre ces ***** d'arabes musulmans.

Et enfin, tu crois que couper la tête des gens à la guillotine, c'est mieux?

[pphilippe]

Mon cher pphilippe, j'ai peur que tu viennes de découvrir une pratique qui est déjà connue depuis longtemps par tous ceux qui veulent bien s'informer (et maintenant, c'est facile) et, quant aux images, des videos insoutenables circulent sur la toile . Pais match, en manque de scandales sexuels, et avec roulement de tambours, en a fait , à son habitude, un article bien trash pour flatter les bas instincts de certains. Je ne voudrais pas de ce "magazine" même pour caler une armoire, de peur qu'il pourrisse mon parquet!
Et la preuve javascript:void(0);que l'atmosphère y est irrespirable, c'est que ses "rédactrices", pour s'y soustraire, utilisent leur carte de presse pour remplacer la chasse aux scoops par celle des hommes de pouvoir ! javascript:void(0);
Le problème, c'est qu'à l'instar des lotos de province, le lot gagné ne vaut pas toujours le coup javascript:void(0); et que la malheureuse peut se retrouver avec un danseur de tango à la tête de "lou ravi" qui oblige l'AFP à embaucher frénétiquement pour trier ses photos afin d'en trouver une acceptable javascript:void(0);javascript:void(0);
C'est pourquoi je propose que les rédactrices de Paris Match bénéficient des avantages liés aux métiers pénibles et à risques, afin d'adoucir leur retraitejavascript:void(0);

Mon cher Ulysse, j'avoue ne rien avoir compris à ta prose et ta démonstration, si ce n'est que ça a l'air de te soulager de cracher sur ce magazine. Bien t'en fasse.
Ce que je trouve personnellement de nauséabond est le parti pris d'une grande part de la presse occidental dans le conflit syrien. Alors tant mieux si aujourd'hui, d'autres images, au propre comme au figuré, nous sont proposés.

Philippe

[Dominique]

Ce que je trouve personnellement de nauséabond est le parti pris d'une grande part de la presse occidental dans le conflit syrien. Alors tant mieux si aujourd'hui, d'autres images, au propre comme au figuré, nous sont proposés.

Philippe

Attaquer la "presse occidentale" (?), sans preuve, est aussi nauséabond, non ?

Tu devrais lire le Monde:
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/09/11/syrie-les-deux-camps-accuses-de-crimes_3475502_3218.html

[pphilippe]

Attaquer la "presse occidentale" (?), sans preuve, est aussi nauséabond, non ?

Tu devrais lire le Monde:
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/09/11/syrie-les-deux-camps-accuses-de-crimes_3475502_3218.html

Peut-être tout autant nauséabond, que de lire et comprendre ce que l'on souhaite, non? Relis ce que j'ai écrit.

Sinon merci pour le lien

Philippe

[pphilippe]

Je suis vachement bien réveillé, hélas. Les dormeurs vivent mieux à mon avis.

Je n'ai pas besoin de voir des photos de l'ex pour désapprouver. La vidéo "porno" me suffit. Je comprends que les valeurs morales soient différentes ailleurs et qu'ils n'aiment pas ça. Je me refuse à juger la morale des autres cultures en utilisant la mienne. Mais quand c'est l'ex du dictateur, ce n'est pas la morale qui est en jeu. La preuve, le mari de l'ex a fait partie du voyage.

Utiliser les bas instincts n'est pas donner de l'information. Point barre. Je "préfère" 100 fois une vidéo pourrie "gratuite" sur youtube montrant une exécution arbitraire qu'une belle double page en couleurs montrant le sang qui gicle et les chairs à vif dans un magazine people de luxe, annoncée par un teasing bien étudié, dont l'objet est non seulement de faire de l'argent, mais aussi d'orienter l'opinion contre ces ***** d'arabes musulmans.

Et enfin, tu crois que couper la tête des gens à la guillotine, c'est mieux?

À chacun, ces sources d'informations. Toi tu as une préférence pour You Tube, moi pour la presse et médias plus traditionnels.

Hier J'étais sur le site du Point comme j'aurai pu être sur  Médiapart, lorsque je vu une brève  (teasing !?) sur Match et  ce reportage. J'ai cliqué sur le lien. Si je trouve le magazine, peut-être l'achèterai-je. Certainement plus pour les mots que pour les photos, le témoignage du photographe m'intéresse. Et que Match soit un magazine people de luxe ou non je m'en contre fiche.

Quant à ta dernière question, ben oui c'est mieux : coupe nette et sans bavure
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9capitation

Philippe

[222]

À chacun, ces sources d'informations. Toi tu as une préférence pour You Tube, moi pour la presse et médias plus traditionnels.

Hier J'étais sur le site du Point comme j'aurai pu être sur  Médiapart, lorsque je vu une brève  (teasing !?) sur Match et  ce reportage. J'ai cliqué sur le lien. Si je trouve le magazine, peut-être l'achèterai-je. Certainement plus pour les mots que pour les photos, le témoignage du photographe m'intéresse. Et que Match soit un magazine people de luxe ou non je m'en contre fiche.

Quant à ta dernière question, ben oui c'est mieux : coupe nette et sans bavure
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9capitation

Philippe

Match n'est pas un magazine people. Ils ont toujours eu une bonne approche de l'info. Le people existe chez eux, mais c'est moins de 10% des sujets alors que dans Gala et Voici, c'est tous. Rien à voir. Meme s'il n'y a pas que ca dans Match, c'est l'un des derniers hebdos à faire du travail de fond avec les photojournalistes.
Les couvertures aguicheuses et les quelques pages people servent juste à emballer le reste et à elargir l'audience: s'il n'y avait que le vrai photojournalisme dans Match ils ne vendraient rien.
Donc ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, c'est globalement un bon mag.

[Dominique]

Match n'est pas un magazine people. Ils ont toujours eu une bonne approche de l'info. Le people existe chez eux, mais c'est moins de 10% des sujets alors que dans Gala et Voici, c'est tous. Rien à voir. Meme s'il n'y a pas que ca dans Match, c'est l'un des derniers hebdos à faire du travail de fond avec les photojournalistes.
Les couvertures aguicheuses et les quelques pages people servent juste à emballer le reste et à elargir l'audience: s'il n'y avait que le vrai photojournalisme dans Match ils ne vendraient rien.
Donc ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain, c'est globalement un bon mag.

+1

Et l'app pour Ipad est remarquable. Ils ont été les premiers à comprendre que l'avenir de la presse passait par le numérique...Allo quoi, nan, Chasseur d'images, ah, vous graissez la rotative avec une burette, clope au bec et en marcel

[222]

+1

Et l'app pour Ipad est remarquable. Ils ont été les premiers à comprendre que l'avenir de la presse passait par le numérique...Allo quoi, nan, Chasseur d'images, ah, vous graissez la rotative avec une burette, clope au bec et en marcel

Tu parles de ca? http://www.lekiosk.com/search.html?q=Chasseur%20d%27images

[baséli]

À chacun, ces sources d'informations. Toi tu as une préférence pour You Tube, moi pour la presse et médias plus traditionnels.

Je me suis mal exprimé: il y a des informations sur lesquelles je considère scandaleux de faire de l'argent de manière aussi éhontée, dégueulasse et ignoble (au sens premier: sans noblesse) que Paris Match le fait.

C'est pour cela que dans mon message certains mots sont entre guillemets:
- "préfère" par ce que bien entendu, je préfèrerais que la paix et l'amour règnent dans le monde, que mon percepteur soit un bisounours, et que tout le monde mange à sa faim;
- "gratuit" parce que bien entendu Youtube fait de l'argent et le type qui a mis la vidéo de décapitation en ligne peut en faire aussi. Cela fait disparaitre à mes yeux le côté ignoble.

Rien à voir du tout avec le type de média.

[pphilippe]

Je me suis mal exprimé: il y a des informations sur lesquelles je considère scandaleux de faire de l'argent de manière aussi éhontée, dégueulasse et ignoble (au sens premier: sans noblesse) que Paris Match le fait.

C'est pour cela que dans mon message certains mots sont entre guillemets:
- "préfère" par ce que bien entendu, je préfèrerais que la paix et l'amour règnent dans le monde, que mon percepteur soit un bisounours, et que tout le monde mange à sa faim;
- "gratuit" parce que bien entendu Youtube fait de l'argent et le type qui a mis la vidéo de décapitation en ligne peut en faire aussi. Cela fait disparaitre à mes yeux le côté ignoble.

Rien à voir du tout avec le type de média.

Salut Baséli,

Montrer des photos crus, faire de l'argent avec la publications de tels reportages peut paraître  ignoble, mais certainement pas plus  que de tendre un micro à un père  qui a un enfant bloqué sous les décombres de sa maison suite à un tremblement de terre ou dont l'enfant vient d'être enlevé, etc...
Qui plus est, on peut espérer que montrer les images des réalités de la guerre peut éveiller les consciences. D'ailleurs les américains ont bien compris après la guerre du Vietnam qu'il était primordial de contrôler l'information, les images qui circulaient. Par contre explique moi  l'utilité d'avoir les commentaires à chaud de ce  père qui a son enfant bloqué sous les  sous les décombres  ou dont l'enfant vient de se faire enlever. Personnellement, je ne vois pas,  si ce n'est vouloir faire faire du sensationnel.
Alors si tu trouves  et  veux dénoncer l'attitude immorale de Paris Match, tu peux faire le procès de pour ainsi dire l'ensemble de la presse.  Tous autant qu'ils sont font de l'argent en racontant, montrant la misère humaine.   
Sinon, rien que pour ce photographe, je me félicite que Match ait publié ce reportage. Je l'ai déjà écrit plus  on ne peut pas déplorer la mort du photojournalisme et ensuite critiquer , cracher, sur les médias qui les publient.

Philippe

[baséli]

Montrer des photos crus, faire de l'argent avec la publications de tels reportages peut paraître  ignoble, mais certainement pas plus  que de tendre un micro à un père  qui a un enfant bloqué sous les décombres de sa maison suite à un tremblement de terre ou dont l'enfant vient d'être enlevé, etc...

Ca fait effectivement partie des choses qui m'énervent. Je rêve qu'un jour, il y en ait un qui réponde: "maintenant, je vais enfin pouvoir revendre ma familiale et m'acheter un coupé Porsche, abruti!" Mais ça serait coupé au montage.

Qui plus est, on peut espérer que montrer les images des réalités de la guerre peut éveiller les consciences. D'ailleurs les américains ont bien compris après la guerre du Vietnam qu'il était primordial de contrôler l'information, les images qui circulaient.

C'est bien pour ça que j'ai écrit qu'il fallait documenter l'horreur. Je ne serais pas contre que tous les 20h se mettent d'accord pour passer des images de ce type à la télé. Avec les précautions oratoires nécessaires, et pas 5 secondes avant, comme d'habitude, qu'on a même pas le temps de changer de chaine pour mettre Arte si on a des enfants jeunes qui regardent. Ca permettrait peut-être de se rendre compte combien les "incompétents" de tous bords qu'on a la chance de pouvoir autoriser à nous diriger nous sont précieux.

[pphilippe]

http://kecebolaphotographie.blogspot.fr/2013/09/lamour-propre.html

oui et alors?
Dans mes souvenirs Match a toujours mélangé les genres. Ausi peut-être qu'un maximum de lecteurs préférent l'actualité people aux réalités crasse du monde.( Cela leur évite de regarder le monde en face)
Sinon, Frozen Piguet il a fait du grand reportage?

Philippe

[Canito]

oui et alors?
Dans mes souvenirs Match a toujours mélangé les genres. Ausi peut-être qu'un maximum de lecteurs préférent l'actualité people aux réalités crasse du monde.( Cela leur évite de regarder le monde en face)
Sinon, Frozen Piguet il a fait du grand reportage?

Philippe

Le problème n'est pas de mélanger "people" et "grand reportage", mais que le bourreau dont les crimes sont mis en évidence ait fait l'objet peu de temps auparavant, dans le même canard, d'un publi-reportage bien gnangnan comme il faut, genre le gentil petit prince et la jolie petite princesse en goguette à Paris.

Quant à Frozen Piguet, pourquoi cette question ? Sa réaction acerbe n'est en rien dirigée vers le photographe.

[Canito]

La question n'est pas de savoir avec quoi il fait bouillir la marmite. Faut-il nécessairement être grand reporter pour discuter du grand reportage ?

Bon, ne nous prenons pas la tête, car je pense que nous sommes d'accord sur l'essentiel.