canon G1X vs sony nex 6

[marcao]

bonjour, tout est dans le titre. Pour seconder mon Canon 5 DMII , je voudrais un compact léger et compétitif. J'avoue un petit faible pour le nex (pour l'instant) qui a l'air meilleur et moins cher que le nex7 avec possibilité de changer d'optiques , voir de gamme de lentilles grâce à des bagues d'adaptation. Faciles ou pas à utiliser, là aussi j'attends votre retour. Quid de la qualité en basse lumière?, en pause longue?, en paysage? et au niveau du bokech?.. Je ne fais pas de vidéo, cela n'entre pas dans les paramètre guidant mon choix à venir. Merci de votre aide.

[Fab35]

Le NEX 6 est un très bon hybride dans l'ensemble, bien équipé (flash et EVF), assez compact, bien fini, à la qualité d'image (idéalement en RAW) ne souffrant d'aucune critique particulière.
Néanmoins, en canoniste que je suis et que tu es, il va te falloir de la zénitude pour te faire à l'ergonomie du NEX !
Pour moi c'est un calvaire, mais peut-être que ça ne te fera pas le même effet !
Enfin, là, on voit quand même que chez Canon on est choyés sur l'ergonomie et la facilité d'utilisation, par des choix rapides et logiques des commandes.
Sur le NEX, c'est franchement illogique et donc très perturbant.
Me femme, c'est le sien, qui pourtant vient d'un compact Pana, a aussi bien du mal à s'habituer alors qu'elle n'a aucune habitude en Canon, elle.

Quant au G1X, je ne l'ai pas, mais il est forcément plus limité, ne serait-ce que par son objo "soudé". Sa qualité d'image semble ravir les possesseurs par contre.
Je laisse la place aux utilisateurs du G1X...

Perso, j'ai pris un EOS M en complément de mon 7D : même famille et donc mêmes types de commandes, bien que celui-ci soit à LCD tactile pour le piloter, en plus du pad.
Image identique à celle du 7D.
AF pas très pointu mais aux collimateurs super faciles à placer en tactile.
Pas de viseur, lacune +/- acceptable selon les gens, flash intégré absent mais mini flash externe livré dans le kit (EX90).
A+

[neptune]

Le G1X souffre malheureusement de 2 problèmes, un AF a la ramasse et un mode Macro peu performant, sinon niveau qualité d'image rien a dire elle est digne d'un réflex je l'ai eu pendant 1 an et j'était assez satisfait dans l'ensemble (pour les prises de vue statiques sinon crise de nerf assurée   )

J'avoue que le NEX 6 est pas mal non plus, mais le problème avec ce type d'appareil c'est que la compacité va grandement dépendre des souhaits de l'utilisateur en terme d'optique et de focale

Un G1X restera tel quel avec en plus l'écran orientable, le choix est difficile !  Sinon un petit X100 ?   

[bolzardp]

Le G1X souffre malheureusement de 2 problèmes, un AF a la ramasse et un mode Macro peu performant, sinon niveau qualité d'image rien a dire elle est digne d'un réflex je l'ai eu pendant 1 an et j'était assez satisfait dans l'ensemble (pour les prises de vue statiques sinon crise de nerf assurée   )

J'avoue que le NEX 6 est pas mal non plus, mais le problème avec ce type d'appareil c'est que la compacité va grandement dépendre des souhaits de l'utilisateur en terme d'optique et de focale

Un G1X restera tel quel avec en plus l'écran orientable, le choix est difficile !  Sinon un petit X100 ?  

Hello

Pour la rapidité, moi j'utilise le mode rafale haute vitesse du G1X en 6 images par secondes en Jpg seulement ( mais quand on voit la qualité des jpg du G1X pour ce genre de scène le Raw on s'en passe aisément...   ) Avec le G1x j'arrive à faire des photos de 2 jeunes chiots qui s'amusent  ( 5 et 6 mois ) sans aucun pb dans ce mode Pour le reste quand on cadre sa photo le G1X a deja fait la mise au point... pour un compact c'est pas pénalisant bien au contraire....  

[efmlz]

amha les deux sont très bons en qualité d'image,
perso je suis en nex à cause de sa compacité, le canon comme le fuji pro l'est bien moins,
pour l'ergonomie c'est amha très subjectif et il ne faut pas comparer les hybrides aux réflex 
en mode A on a tout ce qu'il faut facilement et très bien sous la main sur le nex (correction expo et isos sur le pad, diaph par molette), mais ce n'est pas forcément la même disposition que sur le canon, je ne dirai donc pas que l'un est meilleur que l'autre,
les menus ont été (assez largement) critiqués sur le nex car ils ne correspondaient pas à une logique habituelle réflex, donc c'est effectivement un peu inhabituel au niveau menu, mais comme une fois qu'on a choisi ses options on n'y retourne plus c'est un embêtement seulement passager 
à noter que sony commercialise une bague (LAE2 je crois) qui permet de récupérer un AF de réflex avec les optiques sony en monture A,

[Grigou]

Je n'arrive pas à comprendre que certains considèrent le(s) NEX comme plus compacts que le G1X ...

C'est oublier un peu vite que pour le comparer au G1X, il faut lui coller un zoom ... Et là ... 

[pacmoab]

Je n'arrive pas à comprendre que certains considèrent le(s) NEX comme plus compacts que le G1X ...

C'est oublier un peu vite que pour le comparer au G1X, il faut lui coller un zoom ... Et là ...  

Et là quoi ? 

http://j.mp/1ehAgIf

http://j.mp/1ehAsqR

[vivaskull]

Et là quoi ?  

http://j.mp/1ehAgIf

http://j.mp/1ehAsqR

Les pointilleux trouveront toujours à dire que le G1X monte à 140, quand le nex 6 avec l'objectif du lien se limite au 75 mm, même si démarrant au 24 mm et peu lumineux.

[dydom]

Je n'arrive pas à comprendre que certains considèrent le(s) NEX comme plus compacts que le G1X ...

C'est oublier un peu vite que pour le comparer au G1X, il faut lui coller un zoom ... Et là ...  

+1000 j'ai eu un Nex 5 et un G1X, le G1X est bien plus compact   D'ailleurs, c'est lui que j'ai gardé malgré son AF plutôt mou   Et si je veux changer d'objectif, je prends mon reflex  

[Fab35]

Sans parler de l'écran articulable en tous sens, et de taille supérieure sur le Canon...

Le 16-50 du kit Sony est de grande compacité au repos, c'est notable pour un hybride. Par contre son range est limité sur le téléobj, nécessitant une optique complémentaire dans pas mal de cas. Disons qu'on s'en accommode quand on n'a pas le choix, mais ça restreint, comme tous les apn avec objo de kit de base, la créativité.

Le défaut du zoom du G1X tient dans surtout son manque d'UGA, mais surtout de luminosité qui aurait permis de mieux jouer avec les pdc. Mais on l'aurait payé en €, en poids et en encombrement... On peut ajouter évidemment que le côté figé (soudé !) de ce zoom est aussi un handicap, mais ça crée le concept quoi.

[Fab35]

Tiens, au passage, pour illustrer (mal je sais) la taille de l'écran du NEX (panoramique) et celui du M (comme le autres 3" classiques) pour visualiser des photos prises en format 3/2 :
C'est plus confortable sur un écran adapté au format de l'image, on profite du maximum de la taille ! Sur le NEX, on a des bandes de chaque côté et donc une hauteur d'image très réduite.
Le LCD du NEX est plus adapté à la vidéo en fait.

(désolé pr la qualité d'image, le S3 n'aime pas la pénombre !)

[Grigou]

Et là quoi ? 

http://j.mp/1ehAgIf

http://j.mp/1ehAsqR

D'autres ont répondu avant moi mais bien joué quand-même (je ne connaissais pas ce 16-50 et j'avais seulement eu en mains un NEX5 équipé du kit 18-55, bien long).

C'est effectivement une alternative "intéressante" pour qui attache une grande importance à la focale 24 (cas majoritaire et je le comprends, mais pas mon cas, en vieil habitué du 35 comme optique de base en argentique), se contente d'un télé aussi court, et d'une luminosité encore plus médiocre que celle du G1X au grand angle ... et sans doute d'un piqué moindre, mais là je m'aventure car objectivement j'en sais rien.

Vivaskull, le G1X monte à 112, pas à 140 ...

[neptune]

Si Canon sortais un G2X avec un AF de course et un vrai mode macro je pourrais craquer, car j'aime bien le concept de la série G, je les trouves super bien construit.

[stringway]

D'autres ont répondu avant moi mais bien joué quand-même (je ne connaissais pas ce 16-50 et j'avais seulement eu en mains un NEX5 équipé du kit 18-55, bien long).

C'est effectivement une alternative "intéressante" pour qui attache une grande importance à la focale 24 (cas majoritaire et je le comprends, mais pas mon cas, en vieil habitué du 35 comme optique de base en argentique), se contente d'un télé aussi court, et d'une luminosité encore plus médiocre que celle du G1X au grand angle ... et sans doute d'un piqué moindre, mais là je m'aventure car objectivement j'en sais rien.

Vivaskull, le G1X monte à 112, pas à 140 ...
Le 16/50 Sony testé par CI et LMDLP s'en sort pas mal du tout. Je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport à l'objectif soudé du Canon, mais sous-entendre qu'il soit moins bon que ce dernier sans référence à des tests sérieux ne relèverait-il pas du délit de sale gueule  ?

[Fab35]

il a dit "mais là je m'aventure car objectivement j'en sais rien"

Donc oui, il a parlé trop vite mais s'en est rendu compte !

[Fab35]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/832|0/(brand)/Sony/(appareil2)/769|0/(brand2)/Canon

Ahhhh les comparos Dxo, pour bien polémiquer ! 

Bon, ben, un APN, c'est un tout et ça DXo ne peut le quantifier...
Ce que ce comparo montre, c'est ce que tout le monde connait entre la techno Canon et celle de Sony, plus aboutie depuis quelques temps déjà côté capteur !
Quant au reste, bah c'est selon chacun... G1X et NEX 6 sont 2 concepts quand même très différents, au point que je ne suis pas sûr qu'il faille les comparer d'ailleurs !!!

C'est sans fin t'façon...
Perso je déteste l'ergonomie du NEX, mais je trouve très bien son 16-50 rétractable, et l'ouverture de gamme optique que permet un hybride, bien sûr.
L'écran du G1X est plus agréable par sa taille et sa rotativité complète, mais on est limité en optique à ce qui est soudé dessus...

Y'a un moment où nul ne peut aider celui qui va acheter !

[Grigou]

En tout cas je parlais du piqué des objectifs, celui du Canon étant excellent, et pour celui de Sony encore une fois j'en sais rien (mais vue la gueule du caillou je soupçonne que ...).