EM-1 et cote occasion 4/3

[Krisor]

A votre avis la sortie l'OM-D EM-1 pourrait-elle s'accompagner d'une remontée de la cote occasion de certains objectifs 4/3 ?

[Goblin]

A votre avis la sortie l'OM-D EM-1 pourrait-elle s'accompagner d'une remontée de la cote occasion de certains objectifs 4/3 ?

Seulement s'ils avaient baissé au préalable

Aux États Unis les Top Pro avaient salement baissé ces derniers six mois (c'etait d'ailleurs pareil dans les six mois avant l'annonce du E-5). On trouvait le 14-35 SWD régulièrement aux environs des 1100-1200$. Un peu plus pour le 35-100mm. Ils commencent déjà a remonter.

Le 12-60mm est pas mal descendu aussi. Lui ne remontera pas trop, pour cause de 12-40mm m43 annoncé.
Le 50-200mm SWD tient a peu près bon, il va par contre pas remonter a cause du nouveau zoom m43.

Pour les autres, la plupart des "petits" restent sans intérêt en m43, sauf comme remplacement pour un équivalent plus cher en m43.

Les "grands" (90-250 et 300mm 2. ont toujours été trop exclusifs pour qu'on puisse se faire une idée - leur revente est au cas par cas.

[Powerdoc]

Seulement s'ils avaient baissé au préalable

Aux États Unis les Top Pro avaient salement baissé ces derniers six mois (c'etait d'ailleurs pareil dans les six mois avant l'annonce du E-5). On trouvait le 14-35 SWD régulièrement aux environs des 1100-1200$. Un peu plus pour le 35-100mm. Ils commencent déjà a remonter.

Le 12-60mm est pas mal descendu aussi. Lui ne remontera pas trop, pour cause de 12-40mm m43 annoncé.
Le 50-200mm SWD tient a peu près bon, il va par contre pas remonter a cause du nouveau zoom m43.

Pour les autres, la plupart des "petits" restent sans intérêt en m43, sauf comme remplacement pour un équivalent plus cher en m43.

Les "grands" (90-250 et 300mm 2. ont toujours été trop exclusifs pour qu'on puisse se faire une idée - leur revente est au cas par cas.

logique, par contre la côte pourrait baisser a niveau si le consortium 4/3 sort des optiques micro 4/3 équivalentes (et moins encombrantes de surcroit)

[Goblin]

...des optiques micro 4/3 équivalentes (et moins encombrantes de surcroit)

Bin justement...

12-60mm 4/3 - optique "équivalente" - le 12-40mm m43. Une différence de 2/3 de diaph en pleine extension pour le petit, 20mm de plus pour le second, et des courbes mtf (car c'est tout ce que je peux comparer pour le moment) - identiques.

Et je suis gentil, je ne parle pas du tout du 14-35mm SWD 4/3 (qui devrait être la base de comparaison, vu la description "PRO" pour le 12-40mm). Olympus a été gentil de nous lancer le 12-40mm a un prix plus que correct pour ce que c'est, donc je les compare sur la base de leur prix, pas de leurs performances pures.

Pareil pour le 40-150 2.8 (ou avait il une autre focale ?). Optiquement, il fera probablement aussi bien ou mieux que le 50-200mm 4/3, mais ce sera pas un 35-100mm f2, encore moins un 90-250mm. Et ce n'est pas un 50-200mm non plus, entre 150mm et 200mm il y a une nette différence.

Donc je dirais pas que ce sont des optiques "équivalentes".

Qu'a cela ne tienne, plus on est de fous plus on rit.

[elpabar]

La nouvelle gamme "PRO" µ4/3 semble être positionnée entre la PRO 4/3 et la TOP PRO 4/3, mais plus proche de la PRO que de la TOP PRO. Et en fonction de ça, je serais très très étonné qu'une gamme Top Pro voit le jour en µ4/3.

[Powerdoc]

Bin justement...

12-60mm 4/3 - optique "équivalente" - le 12-40mm m43. Une différence de 2/3 de diaph en pleine extension pour le petit, 20mm de plus pour le second, et des courbes mtf (car c'est tout ce que je peux comparer pour le moment) - identiques.

Et je suis gentil, je ne parle pas du tout du 14-35mm SWD 4/3 (qui devrait être la base de comparaison, vu la description "PRO" pour le 12-40mm). Olympus a été gentil de nous lancer le 12-40mm a un prix plus que correct pour ce que c'est, donc je les compare sur la base de leur prix, pas de leurs performances pures.

Pareil pour le 40-150 2.8 (ou avait il une autre focale ?). Optiquement, il fera probablement aussi bien ou mieux que le 50-200mm 4/3, mais ce sera pas un 35-100mm f2, encore moins un 90-250mm. Et ce n'est pas un 50-200mm non plus, entre 150mm et 200mm il y a une nette différence.

Donc je dirais pas que ce sont des optiques "équivalentes".

Qu'a cela ne tienne, plus on est de fous plus on rit.

Je parle en fonction des sorties futures. Vu le calendrier actuel, beaucoup d'optiques 4/3 n'ont pas de concurrence.

[remi56]

Je viens d'acheter un 150 f/2, doubleur et bague 4/3--->m4/3 (et un OM-D E-M1).

[xcomm]

Bonsoir remi56,

Et bien tu devrais en être très satisfait. La qualité optique de cet objectif est au top.
J'ai longtemps hésité lorsque que je me suis équipé, avec le 50-200 SWD.

En télé 4/3, on est gâté chez Olympus. Il y en a pour tous les goûts et les bourses.

Bonne soirée.
Xavier.

[tansui]

Je viens d'acheter un 150 f/2, doubleur et bague 4/3--->m4/3 (et un OM-D E-M1).

Ah celui-là j'en rêve depuis que j'ai acheté mon premier boitier Olympus 

[remi56]

Merci.
Le prix, même si ça reste un objectif cher, est très attractif par rapport à un 300/2,8 Nikon (la réparation du moteur de mon 300/2,8 AFI me coûte 570 euros, et encore, j'ai de la chance qu'il soit réparable).
De plus, le 150 f/2 est presque deux fois plus léger.

[Goblin]

Optiquement, c'est le meilleur objectif des gammes 4/3 <> m43 confondues, ou le meilleur objectif que tu puisses mettre sur un E-M1 en gardant l'AF. Il semblerait que le 75mm 1.8 m43 s'en rapproche, personnellement j'y crois pas trop.

[itev]

Optiquement, c'est le meilleur objectif des gammes 4/3 <> m43 confondues, ou le meilleur objectif que tu puisses mettre sur un E-M1 en gardant l'AF. Il semblerait que le 75mm 1.8 m43 s'en rapproche, personnellement j'y crois pas trop.

Ce 75mm a été testé par photozone :  http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=1   qui lui accorde 4,5 étoiles sur 5 pour la qualité.

[Mlm35]

Optiquement, c'est le meilleur objectif des gammes 4/3 <> m43 confondues, ou le meilleur objectif que tu puisses mettre sur un E-M1 en gardant l'AF. Il semblerait que le 75mm 1.8 m43 s'en rapproche, personnellement j'y crois pas trop.

Tu parles du 300/2,8 oly ou du 150/2?

[Goblin]

Tu parles du 300/2,8 oly ou du 150/2?

150mm f2.

[PANA-SONY]

Optiquement, c'est le meilleur objectif des gammes 4/3 <> m43 confondues, ou le meilleur objectif que tu puisses mettre sur un E-M1 en gardant l'AF. Il semblerait que le 75mm 1.8 m43 s'en rapproche, personnellement j'y crois pas trop.

Alors, étant donné que l'Oly µ4/3 75/F1.8 est tout de même probablement le meilleur objectif fixe micro 4/3 produit à ce jour, le "vieux" 4/3 150/F2.0 doit donc forcément atteindre des sommets "à la limite du pouvoir de résolution de l'oeil humain" !...

[Mlm35]

C'est vrai que celui là, j'aimerais bien qu'ils le refassent en m4/3, donc un peu plus court, un peu plus leger, et surtout avec un af compatible. Il me ferait rever la nuit s'il existait.

[Goblin]

Alors, étant donné que l'Oly µ4/3 75/F1.8 est tout de même probablement le meilleur objectif fixe micro 4/3 produit à ce jour, le "vieux" 4/3 150/F2.0 doit donc forcément atteindre des sommets "à la limite du pouvoir de résolution de l'oeil humain" !...

Tu crois pas si bien dire, je me souviens qu'il y a quelques années les commentaires de certains sites étaient que c'est probablement l'objectif (photo) a la définition la plus élevée, toutes marques et standards confondus. Ce qui reste bien entendu bien subjectif, étant donnée sa couverture moindre. Il se peut que ça ait changé depuis. Mais toujours est il - ça reste le joyau du système 4/3<>m43 confondus, en ce qui concerne la résolution optique. Après, il faut voir si on a besoin de cette focale, son utilisation est bien spécifique.

Dans la catégorie "Accessible", la palme est tenue par le 50mm f2 macro (4/3), lui aussi exceptionnel.

[tili]

Il faut avouer qu'Olympus a fait une gamme d'optique digne de sa réputation d'opticien au top avec les 50 macro, 7-14, 14-35, 35-100, 90-250, 150, 300 sans oublier la gamme (pour eux) un niveau en dessous mais bien largement concurentielle de ce que l'on peut trouver ailleurs.
La gamme SHG dépasse ce qui se fait de mieux dans ce marché dit 24x36. Zeiss a du répondant en 2013 sur quelques (1 ou 2) optiques en fixe sans AF.
C'est une des raisons qui m'ont fait adopté ce système et j'avoue n'avoir aucun regret.

[remi56]

Alors, étant donné que l'Oly µ4/3 75/F1.8 est tout de même probablement le meilleur objectif fixe micro 4/3 produit à ce jour, le "vieux" 4/3 150/F2.0 doit donc forcément atteindre des sommets "à la limite du pouvoir de résolution de l'oeil humain" !...

Pour utiliser les deux je leur trouve une qualité très élevée mais similaire. Le 75 f/1,8 est une merveilleuse d'optique, tout comme le 150 f/2.
J'ai posté dans une autres section une photo prise avec le E-M1 équipé du 150 lui-même affublé du doubleur, bien que j'aie photographié un sujet "à l'infini" (en fait 3 km), c'est très encourageant.
Pour les photographes animaliers, la vitesse de réaction de l'autofocus peut être un problème, mais je ne maîtrise pas encore parfaitement l'utilisation de l'E-M1.