Fabrication de lA 99 arrêtée au 30 novembre?

airV · Septembre 20, 2013, 13:42:01

Oui d'accord avec Phil me fourmillement n'arrive vraiment que lorsque c'est très très sombre et comme dans ces cas là on est vraiment content de voir quelque chose (ça peut être plus clair qu'à l'œil nu) difficile de reprocher cet inconvénient qui reste très raisonnable.

stringway · Septembre 21, 2013, 11:07:20

Conseil a Gerato :
Pour conserver l'usage de ton viseur même en plein soleil, achètes un chapeau d'apiculteur et remplaces la moustiquaire par du tissus noir.
D'une part tu ne risquera plus l'insolation ou les coups de soleil sur la tonsure...et d'autre part tu pourra consulter ton preview sans courir derrière le bosquet où ça ne sent pas toujours très bon et où l'on risque de mettre les pieds dedans (moins grave si c'est le gauche

)
Ne pas oublier de relever le tissus noir pour prendre une photo et de retirer le chapeau pour rentrer dans l'église

Jean-Claude Gelbard · Septembre 21, 2013, 11:54:23

Gérarto, tu n'as que le 2è meilleur viseur du marché, après celui de l'A900 : celui de l'A850 n'est pas 100% !

D'autre part, tu dois avoir des problèmes d'acuité visuelle : j'ai trouvé les pixels parfaitement visibles dans le viseur de l'A99 !
De plus, tu dois avoir des problèmes de dilatation de pupille, qui réduisent tes capacité de vision en basse lumière ; de longues années de navigation nocturne m'ont entraîné à repérer la moindre bouée, le moindre feu, le moindre objet si peu lumineux que ce soit. Et cela me sert beaucoup quand je fais de la route de nuit en voiture, par exemple.
Pour regarder l'écran arrière en plein soleil, il suffit que je me retourne pour avoir le soleil derrière moi : ma propre ombre suffit pour voir l'image sur l'écran. Pas toi ?
J'aimerais savoir ce qu'en pense ton ophtalmo...

dynax 7 · Septembre 21, 2013, 13:07:34

Sortir des phrases de leur contexte en ne prenant qua des morceaux n'est pas objectifs et frise le ridicule.
J'aime bien ton commentaire, Dynax7 : "Le viseur de l'A99 ne me pose jamais de problème sauf..." sauf quand il en pose, bien sûr ! Je me marre...
Il ne m'a pas fallu 2 minutes, l'an dernier au salon de la photo pour le trouver... disons "pas terrible". Quand on vient du meilleur viseur du marché (celui de l'Alpha 900), on n'a pas envie de régresser, tout simplement. Pour être tout à fait honnête, j'ai oublié de parler des progrès côté AF, mais je ne fais pas de photo de sport. Je fais moi aussi de la photo d'archi, et quitter l'œil du viseur après la prise de vue pour regarder l'image à l'écran ne me pose pas de problème, ce serait plutôt plus pratique et moins fatigant. En tous cas, le live-view à bout de bras avec un appareil photo qui pèse 2,2 kg avec le Zeiss 24-70 et la poignée verticale... Je me tapote le menton ! Je ne pratique pas. Et je trouve que le preview, avec la touche de profondeur de champ, permet tout aussi bien - et même mieux ! - de modifier les paramètres en regardant l'écran arrière et en voyant les boutons et molettes à modifier, sans avoir à tâtonner !
J'ajoute que si je possède un trépied, je ne l'emporte JAMAIS ! trop lourd, trop encombrant, pas assez utile. Pour la photo d'archi, j'utilise mon 12-24 Sigma et je recadre à l'ordi après avoir pris soin de garder l'axe optique bien horizontal (facile ! Même à la main) Pas besoin d'objectif à décentrement.

Tout d'abord de la pratique j'en ai et beaucoup ! Globalement le viseur de l'A99 est supérieur à celui du A900. Je viens encore d'en faire l'expérience lors de quelques jours à faire des levers de soleil bien composés avec des avants plans et un ciel avec de superbes couleurs émaillées de nuages. Avec l'A99 pas de problème pour mes petits yeux fragiles ! En faible lumière c'est un régal et en plein contraste cela me permet de ressentir directement où cela sera cramé et de corriger l'exposition en conséquence. En studio, une fois réglé, c'est aussi très bon. Autre points. Je ne suis absolument pas un costaud et pas grand. Pouvoir gagner 20-30 cms en tenant l'appareil au-dessus de moi en regardant un écran bien lisible (super la possibilité de mettre les lignes des 1/3) c'est vraiment un grand plus. Cela ne demande quand même pas beaucoup de temps et ne demande que peu d'énergie ! Mais pour cela il faut essayer.
J'en profite pour inviter les lecteurs à découvrir une partie partie de mes travaux (modèles) sur le site http://www.legrandjeanluc.book.fr/ Toutes les galeries récentes comprennent des images faites avec bonheur quelques milliers de photos de vacances : paysages, macro, modèles et un peu d'architecture. J'avais aussi pris l'A900 avec moi en réserve et pour quelques comparaisons.
Je suis ravis des progrès. J'ai pu aller jusque 50 iso avec la même dynamique qu'à 100 (j'avais lu que c'était le cas et j'ai pu le constater par moi-même) ou je restais coincé à 200 avec l'A900. La précision de l'autofocus est aussi bien meilleure. J'ai pu réalisé la plupart de mes macros sans flashes à 800-3200 iso. Avec l'A900 ce n'était même pas envisageable ou pour rester en petit format. Concernant le prix je ne l'ai pas trouvé si couteux. J'ai payé 2100,00 € contre 2800,00 pour l'A900. Enfin, et ce n'est pas rien l'A99 est annoncé pour bien plus de déclenchements que l'A900. C'est très important pour moi qui travaille beaucoup. J'ai déjà du changer l'obturateur de l'A900 vers les 80000 déclenchements.

jackez · Septembre 21, 2013, 13:53:48

Superbe galerie Dynax 7

airV · Septembre 21, 2013, 14:35:01

Citation de: jackez le Septembre 21, 2013, 13:53:48
Superbe galerie Dynax 7

+1.

Celle de JCG à qui il a fallu moins de 2 minutes pour juger du viseur du a99 doit être somptueuse

ddi · Septembre 21, 2013, 15:54:03

Citation de: jackez le Septembre 21, 2013, 13:53:48
Superbe galerie Dynax 7

+1

Phil03 · Septembre 21, 2013, 18:15:48

Citation de: jackez le Septembre 21, 2013, 13:53:48
Superbe galerie Dynax 7

Ah oui, superbe !!

vianet · Septembre 22, 2013, 09:13:29

Pas mal je dois dire, en passant, cette galerie de Dynax7 qui s'est encore étoffée ces derniers temps.

Enfin tout ça...Sony entretient autant le buzz que Canon quand ce dernier a sorti sa première caméra pro, fort de son succès avec le 5D2 à l'époque: Le C 300. Il va tenter de lui faire le coup de la réciproque. Le parallèle ne peut être évité.

Tout ce bruit pour des produits issus d'une démarche de la firme tout à fait prédictible...

Non, la monture A n'est pas morte mais elle va s'hybrider petit à petit en permettant des passerelles d'un système à l'autre. C'est fort probable.

vianet · Septembre 22, 2013, 09:23:27

Ceci dit, l'A 99, aussi bon soit-il, car on ne reçoit pas au hasard une distinction du jury EISA dont fait partie chasseur d'Image, n'est qu'une solution technique de transition pour la firme.

FredEspagne · Septembre 22, 2013, 09:47:53

Pour le successeur de l'A99, c'est l'absence totale de miroir. Tout va se faire au niveau du capteur, exposition et AF. Les capteurs de phase au niveau du capteur de prise de vue, ça existe depuis plus 4 ans mais le supposé gain de vitesse au niveau AF est loin d'être convaincant. Pour le dernier Canon 70D, c'est pareil. Tout le monde espère que Sony va y parvenir mais on attend des tests fiables et pas seulement des promesses. Sony pourrait ajouter aussi un temps d'exposition différent suivant le niveau de lumière ponctuel pour augmenter encore la dynamique. Un obturateur entièrement électronique permettrait la disparition complète des pièces mobiles du boitier (silence et synchro flash limitée par le flash et non plus par l'obturateur).

JPDL 95 · Septembre 22, 2013, 11:21:45

Citation de: FredEspagne le Septembre 22, 2013, 09:47:53
Pour le successeur de l'A99, c'est l'absence totale de miroir. Tout va se faire au niveau du capteur, exposition et AF. Les capteurs de phase au niveau du capteur de prise de vue, ça existe depuis plus 4 ans mais le supposé gain de vitesse au niveau AF est loin d'être convaincant. Pour le dernier Canon 70D, c'est pareil. Tout le monde espère que Sony va y parvenir mais on attend des tests fiables et pas seulement des promesses.

Je croyais que le petit Nikon 1 avait un AF foudroyant grâce à cette technique ? Pourquoi pas en plein format ?

FredEspagne · Septembre 22, 2013, 18:36:54

Pour les capteurs de compacts ou 1", ça passe, pour l'APSC, non. Alors pour le FF, j'attends. Ça s'explique par le fait que l profondeur de champ est plus importante pour un petit capteur et que la précision de l'AF n'est pas prépondérante.

Jean-Claude Gelbard · Septembre 23, 2013, 10:59:47

C'est ça, moque-toi, AirV : Un ophtalmo que j'avais embarqué au dernier moment comme équipier pour une régate il y a quelques années m'avait dit en se retournant vers moi après avoir pris les jumelles pour voir la prochaine bouée que j'avais repérée à l'œil nu : "Mais vous avez 13/10 à chaque œil !"
Le viseur de l'A 99 est sûrement plus lumineux en basse lumière que celui de l'A 900, mais côté résolution, c'est plutôt crapoteux !
Je persiste et je signe.
Pour Dynax7 : Ta réaction épidermique me fait marrer... Je ne sors pas une phrase de son contexte, je l'ai citée en entier. Et je ne mets pas en cause non plus la qualité des résultats, je ne parle que des outils. Tu préfères le viseur de l'A99 à celui de l'A900 ? C'est ton droit. Comme j'ai apparemment de meilleurs yeux que toi, je le trouve quelconque, c'est tout. On ne va pas se foutre sur la gueule pour ça !
A ta santé.

stringway · Septembre 23, 2013, 12:10:21

Amusant ces joutes malgré tout moins virulentes que chez mes mastodontes d'en face; mais qui prouvent que malgré la relative cordialité, les Sonyistes peuvent être critiques envers leur matériel et n'appartiennent pas tous au monde des "bisounours" pour défendre leur point de vue.

dynax 7 · Septembre 23, 2013, 12:57:34

Ma vue est excellente merci. Je fais le check up annuel au travail et cela reste parfait. Pas mal pour 50 ans. A 70 ans si je vais jusque là ce serait étonnant qu'il en soit de même... Mais apparemment il y a ici des (une ?) exception. Peut-être que le soleil du midi apporte ce quelque chose qui fait la différence ?
Je suis toujours étonné sur ce site de lire des "photographe" parler de tel ou tel matériel mais dont on ne sait pas où voir leurs photos. Ce sont les grand spécialistes dont on ne voit jamais ou rarement un réusultat. Le blabla c'est bien mais la pratique, les résultats photographiques c'est autre chose.
Heureusement j'ai vu pas mal de personnes lucides et réellement praticiens sur ce fil.
Pour en revenir entre la comparaison entre les viseurs des A900 et A99, ma conclusion perso de praticien sur des milliers de prises de vues avec des sujets divers me fait plébiciter l'A99 pour les raisons données plus haut. J'insiste sur le terme praticien, c'est-à-dire photographe utilisateur intensif.
Bonne semaine à vous.

Mistral75 · Septembre 23, 2013, 13:31:51

Citation de: JPDL 95 le Septembre 22, 2013, 11:21:45
Je croyais que le petit Nikon 1 avait un AF foudroyant grâce à cette technique ? Pourquoi pas en plein format ?

L'autofocus à détection de phase sur le capteur des Nikon 1 est effectivement très rapide. Deux raisons à ça :

- la mise au point est plus facile avec un capteur plus petit (ce qu'a déjà souligné FredEspagne)

- le capteur des Nikon 1 est un Aptina et ce dernier dispose de technologies très performantes en la matière.

Ça tombe bien, Sony et Aptina ont récemment conclu un accord croisé de licences, chacun mettant à la disposition de l'autre des éléments de propriété intellectuelle

.

JPDL 95 · Septembre 23, 2013, 14:12:49

Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2013, 13:31:51
L'autofocus à détection de phase sur le capteur des Nikon 1 est effectivement très rapide. Deux raisons à ça :

- la mise au point est plus facile avec un capteur plus petit (ce qu'a déjà souligné FredEspagne)

- le capteur des Nikon 1 est un Aptina et ce dernier dispose de technologies très performantes en la matière.

Ça tombe bien, Sony et Aptina ont récemment conclu un accord croisé de licences, chacun mettant à la disposition de l'autre des éléments de propriété intellectuelle .

Elle est pas belle la vie ? Donc début 2014 l'AF des A79 et A9X vont être foudroyants et même Fredespagne va être conquis

vianet · Septembre 23, 2013, 14:34:17

Il est même possible que les accords Sony-Aptina passés au sommet de la hiérarchie, soient carrément exclusifs et transforment les deux firmes en frères siamois ( pour des japonais, c'est bizarre, non?

). C'est la question que je me pose depuis un certain temps.

J'attends de voir ce que cela donnera sur grand capteur car il va falloir améliorer la précision et pas qu'un peu. Mais le système semble fiable et les algorithmes pas forcément si compliqués à gérer pour des processeurs embarqués de dernière génération. Mais ces nouvelles que je vous donne, j'attends qu'elles se concrétisent. Avec le suivi AF de l'A 77, chat échaudé craint l'eau froide.

Il faudra une campagne de tests sur bestioles bondissantes aléatoires ( BBA ) pour réellement prendre la mesure des progrès...Si progrès par rapport au système antérieur ( A 99) il y a. LOL!

JCCU · Septembre 23, 2013, 14:38:23

Citation de: JCGelbard le Septembre 23, 2013, 10:59:47
.....
On ne va pas se foutre sur la gueule pour ça !
A ta santé.

C'est certain que si tu lui mets un A900 sur la gueule ....alors que lui n'a qu'un A99 pour se défendre, tu es avantagé

(parce que dans le genre "pavé", le A900 n'est pas mal)

Jean-Claude Gelbard · Septembre 23, 2013, 14:45:02

Désolé, Dynax : Je n'éprouve pas le besoin de prouver la qualité de mes images. Quand elles me plaisent, je les garde et je les montre aux gens que je connais et que j'aime bien ; il arrive même souvent qu'on me demande de les imprimer, parfois en A3 (ce qui m'oblige à faire appel à un site de tirage en ligne). Mais je n'éprouve pas le besoin de m'exposer à tout va, bien qu'il m'arrive de montrer certaines de mes images sur ce forum. Je suis allé jeter un coup d'œil sur ton site où l'on ne voit que des demoiselles dévêtues, ce qui pourrait prouver certaines obsessions ? Voire certaines frustrations ? Mais je ne vais pas faire de la psychanalyse à 3 euros...

D'où les points d'interrogation, à ne pas sous-estimer.

Pour JCCU : Dans la mesure où il a aussi un A900, c'est lui qui a l'avantage, côté poids ! Mais ça ne me fait pas peur, m'enfin !

JCCU · Septembre 23, 2013, 14:55:13

Citation de: JCGelbard le Septembre 23, 2013, 14:45:02
....
Pour JCCU : Dans la mesure où il a aussi un A900, c'est lui qui a l'avantage, côté poids ! Mais ça ne me fait pas peur, m'enfin !

Fais gaffe, j'en ai 2

(des A900

) +1 Dynax9, lui aussi de la catégorie "char lourd"

Phil03 · Septembre 23, 2013, 14:57:16

Petit HS, pour Dynax7

j'ai pris quelques minutes pour parcourir un peu plus vos galeries
L'impression d'avoir déjà vu vos photos, notamment celle de Jana dans le bain entre autre. Pas déjà publié dans Chasseur d'Images ?

dynax 7 · Septembre 23, 2013, 16:01:40

Bien vu Phil03. Quelle mémoire ! J'ai été publié 5 fois dans Chasseur d'Images. Je suis aussi la chance d'être publié régulièrement dans des catalogues de salons internationaux (2 photos dans le dernier international de Serbie et 1 dans celui de Bulgarie par ex.) un peu partout dans le monde ce qui m'a permis d'obtenir les distinctions a et e fiap. Je demanderai prochainement les distinctions E bronze et PPSA dès que j'aurai le temps de faire les dossiers administratifs.

Non je n'éprouve aucune frustation comme le sous-entends un fauxtographe (?) sur ce forum. C'est allégation sans fondements sont idiotes et traduisent un manque profonds de culture photographique. J'essaie juste de faire de bonnes images et d'avoir de bonnes créations. Il faut croire, vu mes résultats, que ce n'est pas si mal. Non je ne fais pas que de la photo de modèle mais sur un site photographes/modèles... comme book.fr il n'y a logiquement que cela. C'est une fenêtre pour les modèles que je contacte. J'aime aussi bien la macro photo, la photo nature et le travel. J'aimerais aussi me remettre à la photo de sport plus intensément.

J'ai créé mon club en 1982. Voyez www.roc-lessines.be qui est un des plus important de Belgique. Avec ma double nationalité franco/belge je suis aussi membre du club d'Hénin Beaumont et de la Fédération Photographique de France ainsi que de la Fédération Américaine (PSA).

Chacun a sa petite histoire. J'écris rarement sur ce site faute de temps et aussi par ce qu'à côté de passionés remarquables il y a aussi les quelques... Enfin passons.

Jean-Claude Gelbard · Septembre 23, 2013, 16:40:45

C'est moi qui manque de culture photographique, maintenant... Quand on n'expose que des nanas à poil, ça ne relève pas de l'obsession, bien sûr, c'est de l'art. OK !
J'espère que tu es meilleur photographe que rédacteur : confondre "C'est" et "ces" est une grossière faute de français :

C'est allégation sans fondements sont idiotes (copier-coller)

au lieu de CES allégationS sans fondement...