Pentax K-3

[clodomir]

La profondeur de champ plus importante en apsc est des fois un avantage, comme en macro.

vi 

[Fab35]

rien que ça ...  
la comparaison 7100 / K3 = ok , deux aps-c
mais 610 FF / K3 aps-c = il y a un biais , non ?

Le biais n'est visible que par ceux qui ne sont pas aveuglés par l'effet nouveauté !

Y'en a bien qui comparent D800 et Lumia, sans accepter les contradictions, au passage...

[clodomir]

Le biais n'est visible que par ceux qui ne sont pas aveuglés par l'effet nouveauté !

Y'en a bien qui comparent D800 et Lumia, sans accepter les contradictions, au passage...

nooooooooooon ? ... 

[Fab35]

nooooooooooon ? ... 

ben si ! 

[Philgood60]

Le biais n'est visible que par ceux qui ne sont pas aveuglés par l'effet nouveauté !

Y'en a bien qui comparent D800 et Lumia, sans accepter les contradictions, au passage...

Reste à savoir qui va se faire biaiser dans l'histoire...  

[Fab35]

Reste à savoir qui va se faire biaiser dans l'histoire...  

Et par quel biaiseur !
Ca peut compter aussi ! 

[yoda]

Et par quel biaiseur !
Ca peut compter aussi ! 

il y a une faute de frappe

[Krisor]

C'est ce que j'appelerais plutôt de la propagande ! 

limite même du fanatisme !  
Si jamais l'af du K3 n'était pas à la hauteur d'un d7100, certains vont même devoir se faire hara kiri (kiri jaune bien sûr !)

[Fab35]

limite même du fanatisme !  
Si jamais l'af du K3 n'était pas à la hauteur d'un d7100, certains vont même devoir se faire hara kiri (kiri jaune bien sûr !)

Soyons pas vaches, laissons leur la vie, déjà qu'ils bouffent leur poids en kiri et ils seront quittes ! (et kat)

[Krisor]

Kiri Kiri Kiri !

[Fab35]

Kiri Kiri Kiri !

Attention à la prononciation !  
Kiri Kiri Kiriiiiiiiiiiiiiiiiii !

[Xophe]

C'est ce que j'appelerais plutôt de la propagande !  

Application de la méthode Coué ?
"Elle désigne une forme d'optimisme entêté mêlé à un déni du réel" 

[Diapoo®]

(...) Si jamais l'af du K3 n'était pas à la hauteur d'un d7100, certains vont même devoir se faire hara kiri (kiri jaune bien sûr !)

Trop facile ce test !   Digital Camera Review préfère comparer des photos 

[gargouille]

C'est ce qu'on appelle vendre la peau de l'ours ...  

rien que ça ...  
la comparaison 7100 / K3 = ok , deux aps-c
mais 610 FF / K3 aps-c = il y a un biais , non ?

C'était du second dégrée.

Mais avec un K500 + 18-55 à 390€ et un 3200 + 18-55 à 399€, je suis plutôt dans le premier dégrée.

Je pense que comparer un apsc et un 24x36 et dire que l'apsc fait jeu égal c'est aussi une moyen de démystifier l'énorme avantage du 24x36. Et contredire ceux qui critiquent un apsc de cette gamme de prix alors que pour 600 à 800€ de plus tu peux avoir un 24x36, en oubliant au passage que ce n'est pas la même catégorie de boitier et le surcout des objectifs 24x36.
Et puis dire que le K3 est le meilleur appareil expert apsc c'est bon pour le morale mais ça n'a pas d'importance, ce qui compte c'est que le système (boitier + optique+ accessoires) soit celui qui convient le mieux.

[gargouille]

Trop facile ce test !   Digital Camera Review préfère comparer des photos 

Non, comme c'est un site sérieux ils ne testent pas l’évidence mais que des choses sérieuses. 

[Philgood60]

Dire que le K-3 est le meilleur aps-c à l'heure actuelle est une connerie...dire le contraire aussi d'ailleurs! 

[gargouille]

Dire que le K-3 est le meilleur aps-c à l'heure actuelle est une connerie...dire le contraire aussi d'ailleurs! 

Tout à fait.

[samoussa]

De toutes façons c'est la fin de Nikon.
Leur plus gros concurrent ce n'est plus Canon mais Ricoh-Pentax.

En début de gamme leur 3200 ne fait pas le poids avec le K500 et sa nouvelle position tarifaire, en haut de gamme leur 7100 et leur D610 se font dépasser par le K3, et l'année prochaine ce sera le tour des autres reflex, en compact expert le GR donne la leçon au Coolpix A.
Ils leurs restent des produits pro.

Même plus les produits pro car si on en croit cet "article" , le D4 était déjà supplanté par le K-5 IIs alors face au K3 ça tourne à la boucherie. Brrrr Le M9 n'a qu'à bien se tenir face au mx-1

[clodomir]

Dire que le K-3 est le meilleur aps-c à l'heure actuelle est une connerie...dire le contraire aussi d'ailleurs! 

alors tu vas pouvoir t'acheter un K5 IIs avec le cashback ... 

[Ripper]

C'est malheureusement des Jpeg, mais ça permet de voir un peu la gestion du bruit.

Et il y a moyen de comparer avec d'autres boîtiers dans leur "Comparometer"

http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3/pentax-k3A7.HTM

[phil01]

C'est malheureusement des Jpeg, mais ça permet de voir un peu la gestion du bruit.

Et il y a moyen de comparer avec d'autres boîtiers dans leur "Comparometer"

http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3/pentax-k3A7.HTM

Non, non, il y a les raw (dng).
merci pour le lien,
Philippe

[Couscousdelight]

J'ai comparé les RAW du K3 à 1600 iso face à ceux du D7100, résultat : le bruit du K3 est plus fin.
Par contre, je trouve que les mesures en pouce imprimés en bleu sur le disque à droite de l'image sont plus lisibles sur le Nikon que sur le Pentax.
C'est assez fou la différence etre les deux balances de blancs, celle du d7100 est à 5050K -17 teinte, celle du K3 à 6200k et -43 de teinte.

Un truc qui colle pas dans leur comparo, il y a beaucoup plus d'ombres dans la scène du K3, elle n'est pas eclairée de la même manière, parce qu'à part ça, elle n'a pas l'air sous-ex :

[K20D]

Un truc qui colle pas dans leur comparo, il y a beaucoup plus d'ombres dans la scène du K3, elle n'est pas eclairée de la même manière, parce qu'à part ça, elle n'a pas l'air sous-ex :

Ca peut être une différence de contraste, due aux objectifs, aux capteurs, au traitement niveau boîtier ou à des différences d'interprétation des raws par le logiciel.
Comparer rigoureusement 2 boîtiers, ça ne doit vraiment pas être évident ...

[ligriv]

le tissus rouge sur le k-3 a perdu ses motifs 

[yoda]

le tissus rouge sur le k-3 a perdu ses motifs 

les étiquettes sur les bouteilles et les inscriptions sur le disque blanc sont plus nettes sur le K3!