Pentax K-3

[langagil]

Bonjour,
Je suis partagé entre la super définition de celle-ci dans la plage de map (DA 55 ouvert à 1.4 isos 100)
http://www.flickr.com/photos/lepidoptorologicbeauty/10611623345/in/pool-pentaxk3/
Et le rendu un peu brutal de celle là (DA 21 pleine ouverture isos 1600)
http://www.flickr.com/photos/lepidoptorologicbeauty/10616888866/in/pool-pentaxk3/
Manque pas un petit firmware?

Sur la 1 il y a un gros travail en post production, que avec paramètres prédéfinis ou non, je préfèrerais observer des jpegs bruts de capteur pour me faire une idée, qui peut le plus peut le moins 

[tkosak]

Petite question perso.
Peut on a postériori faire une copie de sauvegarde sur une carte vierge (grâce au 2 slot) une fois que la carte master (slot 1 est pleine). Peut on effectuer cette copie de sauvegarde même si la carte master provient d'un autre boituer comme un K5 ou K10d ?

Oui ça marche (je viens d'essayer) avec des photos prises avec un K-x.
En plus, le K3 lit la carte du Kx, et inversement aussi!...
Par contre le Kx n'affiche que l'imagette venant du K3, sans pouvoir zoomer dedans (un peu logique...) mais le K3 reconnait bien les tofs du Kx.

[Mistral75]

Les dernières versions en date de Silkypix (5.0.49 et 4.0.91) prennent désormais en charge les RAW du K-3.

[aillard]

J'ai un peu de temps. Comme vous l'avez sans doute remarqué je papillone d'un site à l'autre. Je n'ai plus le souvenir de celui qui était intéressé par des tests avec ou sans filtre anti moiré. peu importe cela doit concerné le plus grand nombre.
Comment faire ? J'ai mis le K3 sur son pied, pris quelques photos d'intérieur. La différence n'est pas flagrante et il faut monter à 200% pour voir des dif
Conseils pour faire avancer le shmimilic

[gau]

Trouver un sujet avec motif récurrent (toiture, tissu, collant ...), prendre une photo sans l'anti moiré activé et vérifier qu'il y a du moiré, puis refaire la même avec l'anti moiré (voir plusieurs car il me semble qu'il y a plusieurs niveaux ?)

[aillard]

En attendant la réponse

voir lien

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637347168276/
La 1 sans filtre
La 2 avec filtre 1ère option
La 3 Avec filtre 2ème option

[Fab35]

En attendant la réponse

voir lien

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637347168276/
La 1 sans filtre
La 2 avec filtre 1ère option
La 3 Avec filtre 2ème option

Pas certain qu'à 1600 ISO le moirage puisse se voir vraiment étant donné l'ampleur du lissage en jpg !!!

[aillard]

Il vaux mieux travailler en faible iso ?

[Laurentg78]

en théorie oui. Plus on monte en iso plus le traitement de l'image est fort et du coup on y perd en détails.

[langagil]

en théorie oui. Plus on monte en iso plus le traitement de l'image est fort et du coup on y perd en détails.

Oui mais ceci est dû, comme en acoustique, par une dégradation du signal et concerne le bruit numérique, y-a-t-il vraiment un rapport avec le phénomène de moiré?

[Fab35]

Oui mais ceci est dû, comme en acoustique, par une dégradation du signal et concerne le bruit numérique, y-a-t-il vraiment un rapport avec le phénomène de moiré?

Disons que s'il y a du moiré visible à 100ISO, il ne le sera peut-être plus ou pas facile à voir à 1600 ISO ou plus, tant le traitement jpg aura mis tout ça en vrac.
En RAW, on a plus de chance de voir l'effet du AA variable du Pentax de toute façon (même à 1600ISO éventuellement).

Le test idéal à faire est de trouver un maillage fin (tissu, écran, etc) qui fait moirer le boitier en liveview en loupe 100%, se caler en réglage AA0, puis 1 puis 2, sans bouger le pied et la MAP.
Tout ça à 100 ISO donc, et en RAW développé le plus brut possible.

[Laurentg78]

je ne sais pas si le système anti-moiré ne fonctionne que pour le jpg comme le HDR sur K5. A vérifier.

[aillard]

HOULA cela devient compliqué pour les quelques neurones qui me restent,
je vais aller faire du sport pour me détendre 

[Fab35]

je ne sais pas si le système anti-moiré ne fonctionne que pour le jpg comme le HDR sur K5. A vérifier.

A mon avis, ces 2 caractéristiques n'ont pas grand chose à voir sur le traitement et la restitution en jpg.

Si j'ai bien compris, l'anti-aliasing de Pentax agit par micro-déplacement du capteur pendant la pose, donc que ça soit en RAW ou jpg, c'est pareil, non ? Dites moi si je me trompe.
Surtout que le jpg boitier est bel et bien issu d'un RAW à la base, même si ce RAW n'est pas enregistré sur la carte quand on ne choisit que jpg.

[Laurentg78]

l'option HDR n'est disponible que pour du jpg sur le K5. Comme il faut une combinaison de plusieurs fichiers ça prend une place folle en mémoire ainsi que des temps de traitements qui peuvent devenir important.
Il se peut qu'il en soit de même sur le K3.
Extrait du manuel du K5 :
Prise de vue HDR n'est pas disponible dans les cas suivants.
- Lorsque le format de fichier est réglé sur [RAW] ou [RAW+]
(fixé sur [JPEG])

[Fab35]

l'option HDR n'est disponible que pour du jpg sur le K5. Comme il faut une combinaison de plusieurs fichiers ça prend une place folle en mémoire ainsi que des temps de traitements qui peuvent devenir important.
Il se peut qu'il en soit de même sur le K3.
Extrait du manuel du K5 :
Prise de vue HDR n'est pas disponible dans les cas suivants.
- Lorsque le format de fichier est réglé sur [RAW] ou [RAW+]
(fixé sur [JPEG])

Oui, ça c'est logique que ça ne soit qu'en JPG (bien qu'il pourrait aussi stocker les RAW de la rafale au besoin).

Pour l'AA, c'est différent, selon ce que je disais ci-dessus.

[tkosak]

l'option HDR n'est disponible que pour du jpg sur le K5. Comme il faut une combinaison de plusieurs fichiers ça prend une place folle en mémoire ainsi que des temps de traitements qui peuvent devenir important.
Il se peut qu'il en soit de même sur le K3.
Extrait du manuel du K5 :
Prise de vue HDR n'est pas disponible dans les cas suivants.
- Lorsque le format de fichier est réglé sur [RAW] ou [RAW+]
(fixé sur [JPEG])

d'après la doc du K3, si je la comprends bien, le HDR avec les raw est possible. Les restrictions sont : avec les filtres numériques, en pose B ou X, intervallomètre, certains modes de vidéo. Pas essayé.

edit : la doc en pdf du K3 a été mise en ligne plus tôt, je crois bien dans ce fil. Tu peux t'y plonger.

[olive36]

Ma première impression sur les quelques photos que j'ai vu du k-3 (en jpg et dng) que j'ai essayé de rattraper c'est que le K-3 est ultra performant en

bas iso à 100 iso c'est une vraiment parfait, à 1600 iso c'est correcte mais (de ce que j'ai vu) nettement moins bien que le K-5IIS à 3200 iso déjà

mauvais. Les photos que j'avais vu du K-5IIS était vraiment meilleur à3200 iso et à 6400 iso c'est vraiment bruité ...

C'est une première impression faut voir ce que donnera le K3 dans les divers test ....et surtout voir ce que cela donnera avec les firmware de mise à

jours ...

Je dois reconnaître qu'au niveau montée iso le K-5IIS m'avais vraiment épaté ...et je pense aussi qu'il est difficile à battre en Aps-c .

[olive36]

Si le hdr est possible en raw ce serait exceptionnel....

[gargouille]

A défaut de test.

[clodomir]

A défaut de test.

bah ... n'importe quel K** fait ca ... 

[Fab35]

bah ... n'importe quel K** fait ca ...  

Et surtout n'importe quel apn peut être mis en scène sous la flotte pour une photo !  
C'est en tout cas vraiment une maladie chez pentax de tremper ses boitiers !  
Après, si on se préoccupe du fonctionnement post-douche, bon, là, en effet, y'aura des variantes !

[Laurentg78]

il manque une gamme bain moussant quand on se prend la flotte sur la gueule avec notre pentax préféré 

[clodomir]

sur la tete ... 

[Laurentg78]

Ma première impression sur les quelques photos que j'ai vu du k-3 (en jpg et dng) que j'ai essayé de rattraper c'est que le K-3 est ultra performant en bas iso à 100 iso c'est une vraiment parfait, à 1600 iso c'est correcte mais (de ce que j'ai vu) nettement moins bien que le K-5IIS à 3200 iso déjà mauvais. Les photos que j'avais vu du K-5IIS était vraiment meilleur à3200 iso et à 6400 iso c'est vraiment bruité ...

C'est une première impression faut voir ce que donnera le K3 dans les divers test ....et surtout voir ce que cela donnera avec les firmware de mise à jours ...

Je dois reconnaître qu'au niveau montée iso le K-5IIS m'avais vraiment épaté ...et je pense aussi qu'il est difficile à battre en Aps-c .

Ca correspond à ce qu'on pouvait déjà lire sur pentaxforum. J'avoue que celà me bloque un peu dans ma décision de l'acheter. J'attends de voir plus de retour mais cette mauvaise montée en iso est quand même un soucis non négligeable.