Pentax K-3

Démarré par Mistral75, Septembre 23, 2013, 13:11:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 164
Actions de l'utilisateur

Diapoo®

#975
Octobre 08, 2013, 15:58:36
Citation de: Mistral75 le Octobre 08, 2013, 15:52:08
Et, pour finir, ce que donnerait comme couverture le module Safox 11 sur un 24x36 (...)

Ben ... il faudra qu'ils en mettent deux et d'ailleurs même en APS-C ça ne serait pas du luxe  :D
Le mieux est l'ennemi du bien...

langagil

#976
Octobre 08, 2013, 16:03:17
Citation de: Philgood60 le Octobre 08, 2013, 15:20:52
Il y a quand même une très bonne nouvelle : La sortie du K-3 va faire chuter le prix du K-5 IIs et pour certains, ce sera une sacrée aubaine
de pouvoir s'équiper d'un boîtier qui tient la route sans filtre passe bas...voire de s'équiper d'un deuxième boîtier à moindre coût!
Perso, je me tâte...Soit je craque pour le K-3, soit j'achète le K-5 IIs, soit je passe en FF et je reviens chez les rouges avec un 6D.
Nikon ayant perdu de sa notoriété et les malheurs des D7000/D600 ayant quelque peu refroidi la confiance envers les boîtiers de la marque...

Assez marrant de la part d'un pentaxiste; je ne mets pas ta paroles en doute évidemment et je lu également de ci de là des posts incendiaires de déçus made in Nikon tout comme j'ai lu des commentaires élogieux de propriétaires de D600 ( Jack'odonate etc) et D7100. Ceci dit si les gens n'achètent plus Nikon pour les problèmes que tu cites (à juste titre peut-être il ne m'appartient pas de juger) pourquoi ne pas tenir le même raisonnement vis-à-vis de Pentax qui n'arrive pas à "pondre" un système AF au niveau des autres  ;)  je précise qu'il n'y a pas d'attaque(s) personnelle(s)  ;)
LabelImage

gargouille

#977
Octobre 08, 2013, 16:04:10
Citation de: Diapoo® le Octobre 08, 2013, 15:58:36
Ben ... il faudra qu'ils en mettent deux et d'ailleurs même en APS-C ça ne serait pas du luxe  :D

Celui du 645D est différent ?

clodomir

#978
Octobre 08, 2013, 16:08:51
Citation de: Philgood60 le Octobre 08, 2013, 15:20:52
Il y a quand même une très bonne nouvelle : La sortie du K-3 va faire chuter le prix du K-5 IIs et pour certains, ce sera une sacrée aubaine
de pouvoir s'équiper d'un boîtier qui tient la route sans filtre passe bas...voire de s'équiper d'un deuxième boîtier à moindre coût!
Perso, je me tâte...Soit je craque pour le K-3, soit j'achète le K-5 IIs, soit je passe en FF et je reviens chez les rouges avec un 6D.
Nikon ayant perdu de sa notoriété et les malheurs des D7000/D600 ayant quelque peu refroidi la confiance envers les boîtiers de la marque...

option interessante ... a suivre ...  ;)  8)

Mistral75

#979
Octobre 08, 2013, 16:17:00
Citation de: gargouille le Octobre 08, 2013, 16:04:10
Celui du 645D est différent ?

C'est le module du K-7 et, pour le coup, c'est centré de chez centré...

Fab35

#980
Octobre 08, 2013, 16:28:39 Dernière édition: Octobre 08, 2013, 16:37:46 par Fab35
Bien beau boitier à venir que ce K3 !
:)
La concurrence qui sort du bon matos a du bon aussi pour les tarifs des autres marques d'APNs !
Ainsi, Canon a sorti le 70D avec un tarif très "étudié" d'emblée, et qui va certainement encore baisser avec la sortie du Pentax K3

Citation de: gau le Octobre 08, 2013, 15:20:44
Juste des questions / remarques : est-ce que l'AF du 7D n'était pas plébiscité à l'époque ? est-ce que celui du D7100 l'enfonce grâce à ses nombreux collimateurs ? De manière générale, est-ce qu'une plus grande couverture est synonyme de rapidité / fiabilité pour le suivi ?

Enfin, j'espère qu'il y aura une réelle avancée sur ce point car tout le reste m'a l'air fort sympathique, sinon j'attendrai le suivant  :D

La couverture AF du K3 n'est pas ridicule et dans la lignée de ce qu'on pouvait trouver sur le 7D, certes il y a déjà 4 ans. Ca ne le rend donc pas inutilisable, loin s'en faut !
Il manque juste un peu de collim' en haut et en bas, et des types croisés aux extrémités G/D.

Il faudra surtout voir ses capacités de suivi sur sujet rapide de face, de 3/4 ou s'éloignant et sur des sujets à mouvement erratique (football, etc).
7D vs K-3 :

gargouille

#981
Octobre 08, 2013, 16:33:04
Il faut voir aussi ce qu'apporte le capteur de lumière RGB et ses 86.000 pixels dans l'histoire de l'AF.

Oui c'est bien dommage que les latéraux ne sont pas plus nombreux, 2 en croix en plus par coté ou que deux en croix.

Philgood60

#982
Octobre 08, 2013, 16:35:26
Citation de: langagil le Octobre 08, 2013, 16:03:17
Assez marrant de la part d'un pentaxiste; je ne mets pas ta paroles en doute évidemment et je lu également de ci de là des posts incendiaires de déçus made in Nikon tout comme j'ai lu des commentaires élogieux de propriétaires de D600 ( Jack'odonate etc) et D7100. Ceci dit si les gens n'achètent plus Nikon pour les problèmes que tu cites (à juste titre peut-être il ne m'appartient pas de juger) pourquoi ne pas tenir le même raisonnement vis-à-vis de Pentax qui n'arrive pas à "pondre" un système AF au niveau des autres  ;)  je précise qu'il n'y a pas d'attaque(s) personnelle(s)  ;)

Tout simplement parce que je suis chez Pentax en connaissance de cause : Les portraits étant mon sujet de prédilection, l'AF de course avec suivi
n'était en aucun cas une priorité dans mon choix d'une marque ou d'un boîtier! Je ne peste pas contre l'AF, surtout que j'utilise beaucoup d'objos
manuels...Mon frangin, qui possède le D7000 et que j'ai essayé, cherche à le vendre et il se tâte pour ne pas en profiter pour changer de crèmerie...
Pour le raisonnement, il se tient parfaitement pour la marque verte, je comprends les déçus et ceux qui désirent switcher chez Canikon!
J'ai rarement eu l'occasion de prêcher pour ma paroisse, je suis satisfait de mon matos mais ce n'est pas pour autant que tout est rose!
Moi aussi il m'arrive d'être tenté par le chant de certaines sirènes...
C'est pourquoi mes achats chez Pentax sont en stand by et je ne sais pas encore vraiment quelles seront mes décisions futures concernant
mes nouveaux souhaits à ce niveau pour la fin de l'année voire en 2014.

Mattdef

#983
Octobre 08, 2013, 16:38:40
Pas de Wifi ?

gargouille

#984
Octobre 08, 2013, 16:50:39
Citation de: gargouille le Octobre 08, 2013, 16:33:04
Il faut voir aussi ce qu'apporte le capteur de lumière RGB et ses 86.000 pixels dans l'histoire de l'AF.

Oui c'est bien dommage que les latéraux ne sont pas plus nombreux, 2 en croix en plus par coté ou que deux en croix.

Exemple avec deux en croix en plus par coté (croix vertes) :

upulipupuli

#985
Octobre 08, 2013, 16:54:33
Suite à la lecture des posts concernant l AF on comprend pourquoi pentax ne sort pas un full frame
L'essentiel est dans la photo

gau

#986
Octobre 08, 2013, 16:55:01
Citation de: Mattdef le Octobre 08, 2013, 16:38:40
Pas de Wifi ?

Apparemment non, mais avec une super carte "FLU" ça sera encore mieux !  :D

gargouille

#987
Octobre 08, 2013, 16:57:15
Citation de: upulipupuli le Octobre 08, 2013, 16:54:33
Suite à la lecture des posts concernant l AF on comprend pourquoi pentax ne sort pas un full frame


C'est pas l'AF qui les arrêtent

gau

#988
Octobre 08, 2013, 17:03:15
Encore une vraie question : ne vaut-il pas mieux pour un suivi efficace d'un sujet en mouvement avoir bcp de collimateurs resserrés plutôt que moins plus étendus ? (je compare ici avec le 7D ou le 70D à 19 collimateurs ...)

upulipupuli

#989
Octobre 08, 2013, 17:06:19
Sortir un ff avec un af du style k3 c est plus que limite
Sur le 645d c est l af du k7 en studio c est acceptable
Donc on comprend bien que Pentax ne sait pas faire un AF comme canikon
L'essentiel est dans la photo

Fab35

#990
Octobre 08, 2013, 17:15:29
Citation de: gau le Octobre 08, 2013, 17:03:15
Encore une vraie question : ne vaut-il pas mieux pour un suivi efficace d'un sujet en mouvement avoir bcp de collimateurs resserrés plutôt que moins plus étendus ? (je compare ici avec le 7D ou le 70D à 19 collimateurs ...)
Il faut garder aussi à l'esprit que les collimateurs affichés dans le viseur sont plus petits que la couverture réelle de la zone sensible du capteur AF correspondant à chacun des collimateurs.
Ainsi, même si les collimateurs semblent assez écartés, il n'y a pas un grand vide sans AF entre eux. Je parle pour le 7D en l'occurrence.

Il faut surtout qu'il y ait derrière la cavalerie nécessaire en calcul et les bons algos pour piloter à bon escient l'AF des optiques. Ca c'est la tambouille et sans doute le trésor caché des fabricants, basé sur leur longue expérience, notamment sur les modèles pros.
On voit par ailleurs qu'il n'y a pas sur le capteur AF de détection en diagonale, au moins sur le collimateur central (façon 7D par ex).

Bon, le K3 n'a pas de raison d'être mauvais en AF dans le pavé de 25 collimateurs en croix, restera à voir si ceux excentrés G/D seront aussi à la hauteur de la tâche.
Ensuite, c'est le boulot du proco qu'il faudra juger.

gau

#991
Octobre 08, 2013, 17:19:51
Merci pour la petite explication Fab35  ;)

Il est donc urgent d'attendre les tests ...

fredlaur

#992
Octobre 08, 2013, 17:21:32
Citation de: upulipupuli le Octobre 08, 2013, 17:06:19
Sortir un ff avec un af du style k3 c est plus que limite
Sur le 645d c est l af du k7 en studio c est acceptable
Donc on comprend bien que Pentax ne sait pas faire un AF comme canikon


Il est vrai que les collimateurs du canon 6D sont nombreux, et couvrent largement le champ !!!

Philgood60

#993
Octobre 08, 2013, 17:24:52
Coll central puis cadrage/décadrage, what else?  ;D

Je sais ===>

Diapoo®

#994
Octobre 08, 2013, 17:39:40 Dernière édition: Octobre 08, 2013, 17:44:52 par Diapoo®
Tout le monde n'est pas spécialisé dans la photo de sport ou de circuit ... Chacun est capable de déterminer ses besoins en fonction de ses sujets favoris, sachant qu'un AF centré réactif comme celui que nous avons sur les K5 suffit largement à capturer un oiseau en vol comme le font si bien Perreg, Jack Odonate ou d'autres :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128850.msg4175351.html#msg4175351
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg4091367.html#msg4091367

Encore une fois il est prématuré de jeter le bébé avec l'eau du bain (sport favori des forums :D) alors que l'appareil vient à peine d'être annoncé : le minimum serait au moins d'attendre la disponibilité des appareils de série  :o  

De plus, quand on voit l'investissement qu'a mis Ricoh dans cet appareil sur quasiment tous les sujets, on peut penser qu'il ne laissera pas mettre sur le marché un AF dépassé ... D'autant que, si le harware est là, le firmware peut régler les problèmes de réactivité comme l'a amplement démontré Fuji.
Le mieux est l'ennemi du bien...

olive36

#996
Octobre 08, 2013, 18:04:49

Merci philgood cela montre bien qu au niveau af le k3 va assurer c est génial...

Je vais de ce pas mettre de l argent de côté pour l acheter prochainement....

gargouille

#997
Octobre 08, 2013, 18:54:59
Citation de: upulipupuli le Octobre 08, 2013, 17:06:19
Sortir un ff avec un af du style k3 c est plus que limite
Sur le 645d c est l af du k7 en studio c est acceptable
Donc on comprend bien que Pentax ne sait pas faire un AF comme canikon


C'est pourtant pas sa spécialité.  ;)

A croire que vous êtes tous incapables * de maitriser une mise au point AF un tant soit peu sous contrôle, je ne parle même pas d'une pré-mise au point et mise au point manuel, il faut vous reposer exclusivement sur les automatismes du boitier (dans cet état d'esprit pourquoi prendre un boitier expert).

Comme déjà dit, tout le monde ne fait exclusivement pas des photos de F1, et même là certains savent faire de sublimes images de F1 avec un K5 à l'AF tout pourrit.
Je comprend que l'AF soit un point important mais de grâce sauf exception ce n'est pas le plus important.
* bien sur je ne fait pas parti de votre groupe.  ;D

gargouille

#998
Octobre 08, 2013, 18:59:37
Citation de: upulipupuli le Octobre 08, 2013, 17:06:19
Sortir un ff avec un af du style k3 c est plus que limite
Sur le 645d c est l af du k7 en studio c est acceptable
Donc on comprend bien que Pentax ne sait pas faire un AF comme canikon


Des preuves !

On comprend bien que CaNikon ne savent pas faire des boitiers aussi ergonomiques et compacts (aussi bien fabriqué pour Nikon, Canon je ne sais pas), avec un capteur stabilisé.
Et un filtre passe bas mécanique.

Un peu de neutralité svp, c'est pas compliqué il suffit de faire comme moi.  ;D ;D ;D

yoda

#999
Octobre 08, 2013, 18:59:54
Citation de: upulipupuli le Octobre 08, 2013, 17:06:19
Sortir un ff avec un af du style k3 c est plus que limite
Sur le 645d c est l af du k7 en studio c est acceptable
Donc on comprend bien que Pentax ne sait pas faire un AF comme canikon

comment on peux juger l'AF d'un boitier avant que celui-ci ne soit sur le marché? ???
Pentax n' a pas sorti un FF mais un MF ! et ce n'est pas le même usage ni la même destination ou philosophie qu'un FF!
tout le monde ne pas pas son temps à shooter des TGV!
Imprimer
En haut Pages 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 164
Actions de l'utilisateur