conseil achat APN pour photo animalière

angeofvillerest · Septembre 30, 2013, 20:47:03

Bonjour à tous,

Je fais actuellement de la macrophotographie (lépidoptères, odonates...) et un peu de photo d'oiseaux. J'ai un bridge Panasonic FZ8 avec complément d'optique Nikon et bonnettes Raynox 150 et 250. J'aimerais améliorer ma qualité de photo en passant sur un reflex mais je ne sais pas vers quel matériel m'orienter...j'ai un budget d'environ 700 à 900 euros le boitier. Combien faut il compter pour s'équiper entièrement (objectifs macro et téléobjectifs notamment)?
Je préfère acheter un bon boitier pour le garder un max de temps et pas avoir à changer au bout de 6 mois...

Merci pour votre aide :wink:

TomZeCat · Septembre 30, 2013, 20:52:26

Citation de: angeofvillerest le Septembre 30, 2013, 20:47:03
Je préfère acheter un bon boitier pour le garder un max de temps et pas avoir à changer au bout de 6 mois...

En fait, c'est bizarre de penser qu'un boitier peut durer longtemps... Mais c'est vrai que ce n'est pas non plus ce qui coûte le plus cher surtout dans les gammes amateurs

Tous les ans, le successeur de certains boîtiers rend obsolète son prédécesseur. Sinon au bout de 2 ans, effectivement, le boitier commence à bien vieillir.
En tout cas, le monde de la photo coûte cher et surtout l'animalier. Mais si c'est juste pour la macro, on peut se contenter de moins.
Un exemple: le moins cher des téléobjectifs que je connais doit être le Sigma 120-400 OS HSM autour de 700 ou 800 euros TTC.
Pour la macro, le moins cher des objectifs macro doit être le Tamron 90 f/2.8 Macro (peut-être 300 euros...).
Donc tente d'être plus précis sur ce qui est important car rien que ton budget total correspond au stricte minimum pour certains animaliers...

Gepô · Septembre 30, 2013, 21:11:02

En Canon: le boitier 7D, avec un objo 100-2.8 macro IS : en neuf l'ensemble 2000€ ........... d'occasion 1400€
En Nikon: pas d'avis
cdlt

angeofvillerest · Septembre 30, 2013, 21:21:38

je n ai pas donné de budget pour les objectifs, c'est pour le boitier. Je veux savoir si il est important de mettre beaucoup d'argent pour un bon boitier ou si il vaut mieux mettre de l'argent dans les objectifs. Pour les objectifs je sais que c'est cher mais dites moi lesquels sont bons, pour la macro et un téléobjectif pour les oiseaux. merci

Gepô · Septembre 30, 2013, 22:02:24

Pour les zozios et tout ce qui bouge, il faut un AF de course >Canon 7D en capteur APS-c, 5DIII en capteur FF.
Comme objectif, mini un 300mm et + si possible
Pour la macro le Canon 100-2.8 macro IS ou le Sigma 150-2.8 macro OS

Dans quelle marque veux tu investir ?

TomZeCat · Septembre 30, 2013, 22:07:37

angeofvillerest · Septembre 30, 2013, 22:20:24

j ai regardé chez Canon (eos 60D, 700D...) et Nikon (D7100). le D7100 vous en pensez quoi?

merci pour les conseils concernant les objectifs c'est très complet.

ValentinD · Septembre 30, 2013, 22:21:00

Je plussoie pour le Tamron 70-300 VC USD

!

TomZeCat · Septembre 30, 2013, 22:33:16

Citation de: valoo21 le Septembre 30, 2013, 22:21:00
Je plussoie pour le Tamron 70-300 VC USD !

Je ne lui ai pas conseillé de mauvais produits... Mais bon, certains sont meilleurs mais bien plus chers !

Citation de: angeofvillerest le Septembre 30, 2013, 22:20:24
j ai regardé chez Canon (eos 60D, 700D...) et Nikon (D7100). le D7100 vous en pensez quoi?

En fait, comme une voiture, on a chacun des préférences... Si on ne choisit pas la couleur de la peinture extérieure, on ne choisit pas soi-même la même marque que le voisin ou la voisine.
En bref, si tu veux comparer, fais le par toi-même dans un magasin pour voir:
- La tenue en main
- La poignée
- Le viseur
- L'ergonomie, si les boutons tombent sous tes doigts naturellement tout en gardant l'oeil dans le viseur. Par exemple change les ISO dans cette position tout en visant.
Et puis pour la macro, il faut avouer que l'écran orientable a changé la vie de certains. N'est-ce pas didin21, microtom, Shashinman13 ?

angeofvillerest · Septembre 30, 2013, 22:40:36

je vais essayer de trouver un magasin où ils sont dispos. sinon c'est vrai que le D7100 me botait bien, il est en 24 MP. est ce vraiment important de regarder cela?

ValentinD · Septembre 30, 2013, 22:41:57

Citation de: angeofvillerest le Septembre 30, 2013, 22:40:36
je vais essayer de trouver un magasin où ils sont dispos. sinon c'est vrai que le D7100 me botait bien, il est en 24 MP. est ce vraiment important de regarder cela?

Ça dépend des usages

.

Mais ça permettra de plus grands agrandissement, et de plus gros recadrages

.

Gepô · Septembre 30, 2013, 23:10:49

J'ai vu tes images de zozios http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40743.msg661152.html#msg661152 même avec un reflex, dans ces conditions tu ne feras pas mieux ! trop de branchages, l'oiseau est perdu tout comme l'AF aussi performant soit-il !

Je te confirme que pour les zozios il faut un AF de course, pour la macro comme le dit TomZeCat l'écran orientable est un vrai plus ! je confirme , je posséde le 60D !

Les zizos c'est du marketing, c'est ce que je pense, mais bon il faut vivre avec son temps.

Bonne pioche
Cdlt

angeofvillerest · Septembre 30, 2013, 23:39:12

ces photos sont vieilles et pas terribles...je voudrais surtout m orienter vers la macro. j ai regardé le canon eos 70D qui a l air terrible aussi...ce serait donc entre le Nikon D7100 et le Canon EOS 70D je pense. j espere quand même améliorer la qualité de mes photos par rapport à mon bridge car là ça me fait peur...

Gepô · Septembre 30, 2013, 23:46:01

Citation de: angeofvillerest le Septembre 30, 2013, 23:39:12
ces photos sont vieilles et pas terribles...je voudrais surtout m orienter vers la macro. j ai regardé le canon eos 70D qui a l air terrible aussi...ce serait donc entre le Nikon D7100 et le Canon EOS 70D je pense. j espere quand même améliorer la qualité de mes photos par rapport à mon bridge car là ça me fait peur...

Je te l'accorde, mais c'est un exemple...... Tu ne nous as pas dit quel est ton budget pour le boitier, et le(s) objectif(s)
Pour la macro l'écran orientable est un vrai + (repetitas)
A prendre en compte la qualité du SAV dans les deux marques que tu cites

Tomorrow

angeofvillerest · Octobre 01, 2013, 00:06:21

je recherche un reflex qui me permette de faire de la belle macro et si possible de belles photos d oiseaux. je n ai pas vraiment de budget mais bien sûr le meilleur compromis sera le bienvenu. deja commencons par un boitier et objectif macro pour 1200 euros environ. j avoue que l ecran orientable, meilleure vitesse en rafale me font pencher vers le canon EOS 70D pour l instant

nidob24 · Octobre 01, 2013, 08:05:43

Pourquoi un reflex ? A mon avis un hybride récent correspond mieux à ce que tu désires faire, et en terme de qualité entre un hybride récent µ4/3 et un reflex Aps/C il n'y a quasiment plus de différence.

Seul problème : les hybrides sérieux sont nettement plus chers que les reflex d'entrée de gamme.

ValentinD · Octobre 01, 2013, 08:09:54

Citation de: nidob24 le Octobre 01, 2013, 08:05:43
Pourquoi un reflex ? A mon avis un hybride récent correspond mieux à ce que tu désires faire, et en terme de qualité entre un hybride récent µ4/3 et un reflex Aps/C il n'y a quasiment plus de différence.

Seul problème : les hybrides sérieux sont nettement plus chers que les reflex d'entrée de gamme.

Y en a pas beaucoup des hybrides avec des bons télés et des objos macro

... Et se retrouver avec un hybride sans viseur, a l'AF plus lent et qui fait pas de suivi, alors qu'on peut avoir une bête de course comme un 70D ou un D7100 comme a proposé l'auteur, ce serait idiot

!

Fab35 · Octobre 01, 2013, 10:04:00

Citation de: valoo21 le Octobre 01, 2013, 08:09:54
Y en a pas beaucoup des hybrides avec des bons télés et des objos macro ... Et se retrouver avec un hybride sans viseur, a l'AF plus lent et qui fait pas de suivi, alors qu'on peut avoir une bête de course comme un 70D ou un D7100 comme a proposé l'auteur, ce serait idiot !

Généralement, on peut monter ce qu'on veut sur les hybrides, c'est pas trop le problème. Un 100-400L ou un 100f/2.8 L macro, ça se monte sur un EOS M par exemple ! Et le pire, c'est que ça marche très bien... mais au calme, très au calme !
Car pour l'animalier, c'est plutôt l'AF qui va pêcher sur un hybride, en effet !

A budget raisonnable et avec une gamme optique potentielle de 1er choix, je lorgnerais sur 70D ou D7100.
Mais le D7100, c'est pas lui qui a un buffer ridicule en RAW ?
La rafale étant parfois très utile en animalier, il faut regarder ça de près.

angeofvillerest · Octobre 01, 2013, 10:17:19

Citation
A budget raisonnable et avec une gamme optique potentielle de 1er choix, je lorgnerais sur 70D ou D7100.
Mais le D7100, c'est pas lui qui a un buffer ridicule en RAW ?
La rafale étant parfois très utile en animalier, il faut regarder ça de près.

Oui c'est pour cela que je regarde plus le Canon 70D...et je commence à regarder des appareils dans les budgets supérieurs mais qu'il faudrait que je trouve d'occasion...je jette un coup d'oeil sur le Nikon D800 et je vais voir si il y en a d'autres qui pourraient être sympas

FVDB · Octobre 01, 2013, 11:26:14

Le Canon 70 est un appareil petit format (coefficient multiplicateur 1,6) tandis que le Nikon 800 est un plein format. Il s'agit donc d'appareils bien différents.

Pour l'animalier, le coefficient multiplicateur constitue souvent un atout.

TomZeCat · Octobre 01, 2013, 11:32:54

Citation de: FVDB le Octobre 01, 2013, 11:26:14
Le Canon 70 est un appareil petit format (coefficient multiplicateur 1,6) tandis que le Nikon 800 est un plein format. Il s'agit donc d'appareils bien différents.
Pour l'animalier, le coefficient multiplicateur constitue souvent un atout.

A moins d'avoir les moyens de s'offrir des 400, 600 et 800mm de qualité...

Runway · Octobre 01, 2013, 11:43:55

Justement, Tom, je suis sur le point de claquer encore plein de pognon, le 6D ayant rendu mon 70-200 trop "court". Le 100-400L vaut-il definitivement la dépense, ou le sigma 120-400 a-t-il un meilleur rapport qualité/prix et, même s'il n'atteint pas le niveau du Canon, peut-être s'en approche-t-il un peu ?

TomZeCat · Octobre 01, 2013, 12:17:14

Citation de: Runway le Octobre 01, 2013, 11:43:55
Justement, Tom, je suis sur le point de claquer encore plein de pognon, le 6D ayant rendu mon 70-200 trop "court". Le 100-400L vaut-il definitivement la dépense, ou le sigma 120-400 a-t-il un meilleur rapport qualité/prix et, même s'il n'atteint pas le niveau du Canon, peut-être s'en approche-t-il un peu ?

Un 200mm sur APS-C donne l'équivalent d'un 320mm.. .Alors un 400mm sur FF compense un minimum MAIS pour l'animalier avec des petits oiseaux, je doute que ça suffise...
Pour le Sigma, j'ai déjà donné un avis: je n'aime pas le rendu de la plupart de leurs optiques (à l'exception de leur 35 f/1.4 HSM).

angeofvillerest · Octobre 01, 2013, 12:24:10

Citation de: FVDB le Octobre 01, 2013, 11:26:14
Le Canon 70 est un appareil petit format (coefficient multiplicateur 1,6) tandis que le Nikon 800 est un plein format. Il s'agit donc d'appareils bien différents.

Pour l'animalier, le coefficient multiplicateur constitue souvent un atout.

Donc il vaut mieux que j'investisse dans un boitier comme le D800 d'occaz? qui sera plus performant que le Canon 70D c'est ça?

Rolif · Octobre 01, 2013, 12:52:17

Citation de: TomZeCat le Octobre 01, 2013, 11:32:54
A moins d'avoir les moyens de s'offrir des 400, 600 et 800mm de qualité...

Et le 500, non ?