EOS 7D, manque de peps

[François64]

Bonjour,

Heureux propriétaire d'un 7D, je trouve les images un peu "molles", ça ne pète pas vraiment.
J'ai essayé le raw et ce n'est pas mieux.

Sans doute qu'un réglage est possible car j'ai vu ici même des photos de toute beauté prises prises au 7D.
Ou alors gros boulot en post-traitement ??

Auriez-vous quelques conseils ou suggestions de réglage à me donner, ça m'aiderait car j'ai beau chercher, ça le fait pas.

D'avance un grand merci.

[Didier_Driessens]

pourquoi ne pas poser cette question dans la rubrique Canon... Vous auriez plus de chance d'y avoir des conseils !

Didier

[seba]

En post-traitement, tout est possible.

[canonbeber]

Bonjour,
Heureux propriétaire d'un 7D, je trouve les images un peu "molles", ça ne pète pas vraiment.
J'ai essayé le raw et ce n'est pas mieux.
Sans doute qu'un réglage est possible car j'ai vu ici même des photos de toute beauté prises prises au 7D.
Ou alors gros boulot en post-traitement ??
Auriez-vous quelques conseils ou suggestions de réglage à me donner, ça m'aiderait car j'ai beau chercher, ça le fait pas.
D'avance un grand merci.

Depuis le temps que l'on essaye de faire comprendre aux utilisateurs qu'un appareil photo est un tout ... Un boitier, un objectif, un choix de collimateur, une ouverture, un temps de pose, les ISO ...
Ton 7D avec un objectif pourri sera toujours moins piqué quelque soit tes réglages qu'un 600D avec un super objectif...
Donc sans plus d'explication cela va être dur de te conseiller !

[Chris74]

je possède un 7D et j'avais le même problème, j'ai investi dans la dernière version de photoshop element (59 euros) qui est livré avec camera raw et là, le résultat est presque incroyable pour certaines images

a+

Chris

[langagil]

je possède un 7D et j'avais le même problème, j'ai investi dans la dernière version de photoshop element (59 euros) qui est livré avec camera raw et là, le résultat est presque incroyable pour certaines images
a+
Chris

Pour un peu plus cher (à peine) J'aurais investit dans LR    mais un n'empêche pas l'autre

[Aurel110]

tu as aussi les configuration de style d'image que tu peux modifier. Par exemple, et la ce n'est qu'un amateur qui parle :

=> avec mon 100 L macro et le 70-200 f4 L is : je met le mode fidèle
=> avec mon 150-500 sigma : je suis en fidele mais j'augmente la saturationdes couleurs, le contraste, etc en fonction du résultat que je souhaite obtenir. Etant donné son manque de luminosité (ceci dit il est bon lorsqu'il y a pas mal de lumiere ou en plein jour) je compense ceci partiellement ainsi.

De plus, j'ai remarqué depuis "peu" qu'il faut mieux ne pas hésiter à monter dans les iso ex 1600 pour garder une vitesse convenable. Car à 1600 le grain du 7d donne un certain charme et n'altère qu'a mon avis que très peu la qualité de la photo. Mais il s'agit ici que de mon avis perso dc comme le dit notre amis vos mieux le mettre dans la partie canon Ainsi tu aura bcp plus de chance d'avoir des avis bp plus complets

[OuiOuiPhoto]

J'ai essayé le raw et ce n'est pas mieux.

Si tu as essayé en RAW c'est que tu as un dématriceur (LR, DPP, DXO, etc). Tu utilises lequel ? Il suffit de te faire un preset qui correspond plus a ce que tu souhaite. Sur LR par exemple si tu veux plus de peps tu peux mettre un poil plus de contraste, de clarté et de vibrance. Ce preset peut même s'appliquer automatiquement a l'import. Tu peux même faire des preset qui s'appliqueront automatiquement en fonction des ISOs utilisé.

[François64]

Merci à tous pour vos avis et conseils.

Quant à mon optique, je ne pense pas que l'on puisse qualifier le EF 400 f/5.6 L de pourri, pas plus que le EFS 17-55 de la marque.
Pour le reste je dématrice avec LR 3 quelque chose mais j'ai du mal à combiner tous les réglages. J'arrive à rendre mes photos plus dynamiques mais inmanquablement le bruit fait son apparition. Dur, dur...

Vais peut-être voir du côté de Photoshop élément, pourquoi pas.

Encore merci et bonne journée.

[OuiOuiPhoto]

Tu peux mettre un RAW sur dl.free.fr que l'on regarde.

[François64]

Salut OuiOui,

Je ne connaissais pas ce service. Je suis en train de transférer.
J'imagine qu'ensuite j'aurais un lien ou quelque chose comme ça ?

[François64]

Bon... ça a marché ! Le fichier est dispo à l'adresse suivante : http://dl.free.fr/r11FYpdLs
Nom de mon fichier d'origine IMG_1290.CR2 (23.3Mo) - Protégé par mot de passe "papy64"

En tout cas merci de t'intéresser à mon problème, c'est sympa.

[Nikojorj]

Pour un peu plus cher (à peine) J'aurais investit dans LR    mais un n'empêche pas l'autre

Pareil, et pour François64 mettre à jour à LR4 ou 5 peut aussi un peu aider à retrouver du contraste, les nouveaux curseurs fonctionnant différemment.

Enfin, sinon, sans un IQ280 c'est quand même dur de faire de bonnes photos, faut bien le dire.

[Julian]

Le 7 D supporte une forte accentuation de la netteté.

Menu rouge 2.
Dernière ligne: style d'image.
Def.ut 1.
Régler la netteté à 7 et mettre un cran de contraste en plus.

Voir le résultat.

Pour des couleurs plus "pétantes", soit pousser aussi un peu l'accentuation, soit prendre le style d'images Paysage.

[François64]

Merci les gars. Je note tout ça et vais tester. Ca coûte rien, on fait plus de diapos !

[Julian]

Ce que j'ai indiqué ci-dessus, bien sûr, n'influe que sur le Jpeg (ou sur le Raw traité dans DPP).

[OuiOuiPhoto]

A mon avis le problème n'a pas grand chose a voir avec le 7D. Si je regarde ta photo il n'y a aucune structure dans le ciel. Cela indique que le ciel était nuageux et lisse. Dans ce cas la comme il n'y a pas de rayon de soleil tu as forcement une image assez uniformément éclairée (peu de contraste) et avec très peu de saturation. Donc l'image au départ n'a pas de peps

[OuiOuiPhoto]

Maintenant avec un ou deux réglages sous lightroom tu as facilement ce résultat. C'est assez caricatural mais c'est pour montrer

[François64]

Merci OuiOui. Ton analyse du ciel est tout à fait juste. Nuageux, uniforme, presque gris.
M'enfin... tu maitrise LR mieux que moi visiblement. Je dois bosser un peu.
En attendant je vais aussi tester les réglages proposé par Julian. Tous les conseils sont bons à prendre.

Encore merci à tous.

[Fab35]

François, tu aurais pû laisser le fichier à dispo un peu plus longtemps pour que les autres le voient !

[OuiOuiPhoto]

M'enfin... tu maitrise LR mieux que moi visiblement. Je dois bosser un peu.

En fait il faut comprendre ce que fait chaque réglage. Le soft est ensuite accessoire. Un fois que tu as compris ce que font les réglages de bases c'est souvent très largement suffisant.

[Nikojorj]

Une lecture que j'ai trouvée utile pour ça : http://thedigitalnegativebook.com/
Extraits, avec justement le chapitre qui est concerné, ici.

[Inka]

En fait il faut comprendre ce que fait chaque réglage. Le soft est ensuite accessoire. Un fois que tu as compris ce que font les réglages de bases c'est souvent très largement suffisant.

Lorsqu'on est un vieux routier de la photo on se rappelle de tous les réglages praticables en argentique, puis au début des softs photos le but était de reproduire ces réglages sur ordinateur, pas dépaysant du tout. Et puis, parfois, on voit apparaître de nouveaux réglages comme la "Vibrance" et on se dit : "Késako ?"

L'avantage du travail sur ordinateur c'est qu'on peut essayer la nouveauté sans gaspiller des tonnes de bouts d'essai...

[François64]

François, tu aurais pû laisser le fichier à dispo un peu plus longtemps pour que les autres le voient !

Désolé, je pensais que c'était ok pour tout l'monde.
Le revoilà : http://dl.free.fr/omiYKZKNC

[François64]

Lorsqu'on est un vieux routier de la photo on se rappelle de tous les réglages praticables en argentique, puis au début des softs photos le but était de reproduire ces réglages sur ordinateur, pas dépaysant du tout. Et puis, parfois, on voit apparaître de nouveaux réglages comme la "Vibrance" et on se dit : "Késako ?"

L'avantage du travail sur ordinateur c'est qu'on peut essayer la nouveauté sans gaspiller des tonnes de bouts d'essai...

A 61 ans passé et quelques milliers de diapos derrière moi, sans compter les heures de labo, je ne peux que t'approuver.
Les fondamentaux restent mais en ce qui me concerne les "Késako" liés au numérique ne manquent pas. 

[OuiOuiPhoto]

Les fondamentaux restent mais en ce qui me concerne les "Késako" liés au numérique ne manquent pas. 

Dans lightroom pour 90% des développements il suffit de comprendre 11 réglages.

6 réglages agissent plus directement sur l'histogramme (expo, contraste, haute lumière, ombre, blanc et noir). Une fois que l'on a bien compris l'histogramme et surtout que l'on arrive a visualiser sur la photo chaque partie de l'histogramme ça devient assez facile.

4 réglages agissent plus sur les couleurs (température, teinte, vibrance et saturation). Pour rappel la saturation vas baisser les couleur non dominante. On se retrouve alors avec du rouge qui tire sur le rouge primaire, du bleue sur le bleue primaire et du vert sur le vert primaire. Alors que la vibrance vas les baisser beaucoup moins les couleurs non dominantes et augmenter aussi le canal dominant. On se retrouve donc avec un rouge plus rouge mais qui ne tire pas sur le rouge primaire (pareil pour le bleue et le vert).

Il reste ensuite la clarté qui augmente le contraste sur les transitions. Cela accentue les bords. C'est pour cela que se réglage donne l'impression de faire ressortir les détails

Avec ces 11 paramètres on peut déjà briller en soirée et se la péter un peu 

[François64]

Encore merci. Me reste plus qu'à pratiquer et mémoriser tout ça. J'ai des fichiers CR2 qui vont faire l'affaire.

Bonne soirée

[Gepô]

Traité avec DPP

[Julian]

Traité avec DPP

Bravo !

[François64]

Traité avec DPP

Oui bravo et un grand merci.
Du coup j'ai ouvert ce prog que je n'avais jamais utilisé et j'arrive (presque) au même résultat que toi.
Plus facile que LR à mon sens et j'ai bien apprécié de retrouver certains curseurs comme dans les menus du 7D.
Ca me réconcilie un peu avec le format Canon.

[Fab35]

Bon ben j'ai essayé à mon tour et j'obtiendrais ceci dans DPP, peut-être à la limite du "trop" côté saturation ceci dit...

[Julian]

On le néglige ce DPP, on le néglige, puis on s'aperçoit que...

[Fab35]

On le néglige ce DPP, on le néglige, puis on s'aperçoit que...

Pour le moment, je n'utilise que lui et ça me va.
Si jamais, un jour, ça me prend, peut-être verrai-je pour LR, mais bon, je n'en ressens pas le besoin aujourd'hui, c'est le principe d'attendre le MAJ à chaque nouveauté qui me dérange un peu, hormis le prix évidemment, toujours ça de plus à mettre, mais acceptable pour les résultats apportés.
J'attends mon prochain boitier avec LR offert ! 

[tenmangu81]

J'attends mon prochain boitier avec LR offert ! 

Leica !! Bon, c'est vrai, vu le prix du boitier, ils peuvent se le permettre.

[OuiOuiPhoto]

Leica !! Bon, c'est vrai, vu le prix du boitier, ils peuvent se le permettre.

J'ai lu que certains boîtiers canon avaient LR aussi. C'est un Hoax ?

[Nikojorj]

Non, 6D et 5D3 : http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/lightroom_5_modules_and_importing.do

[Fab35]

Non, 6D et 5D3 : http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/lightroom_5_modules_and_importing.do

c'est en effet à cela que je faisais référence ! 
Pô les moyens de shooter en Leica moi...