Equipement photo animalière - conseils

Démarré par vernigeoles03, Octobre 02, 2013, 17:34:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

vernigeoles03

Octobre 02, 2013, 17:34:00
Bonjour à tous
Après 10 ans "d'absence", je reviens à la photo animalière, mon matériel est évidemment un peu dépassé.
Canon EOS 400D
Télé-zoom 100 -300 f4,5-5,6
télé sigma 300 f 2,8 (de l'époque de l'argentique ne fonctionnant qu'en f 2,8)

Je souhaiterais acquérir un boitier CANON et un télé zoom 100-400 (ou à peu près dans cette gamme là)  (en fait focale mini 100/120...focale maxi 500)

Les conditions particulières de l'animalier suivantes peuvent éclairer vos conseils

- Affût fixe la plupart du temps
- Conditions d'éclairage souvent délicates
- sujet parfois lointain ou dans des enchevêtrements végétaux , nécessitant un recadrage à l'ordi.
- position de prise de vue pas toujours évidente ( équilibre instable,  émotion...) entraînant des risques de "bougé"

Merci de vos conseils

TomZeCat

#1
Octobre 02, 2013, 17:41:28
70D ou 7D, sauf si tu passes au FF.
Pour le flou de bouger, il faut s'adapter aux nouvelles exigences.
Aujourd'hui, tous les capteurs sont au delà de 16 Mp ;)

Julien-supertux

#2
Octobre 02, 2013, 17:44:01
Commence peut-être par te refaire la main avec ce que tu as, ton matos fera toujours d'aussi bonnes photos qu'avant...
Le 100-400 n'as toujours pas été remplacé et un zoom allant de 100 à 500mm, je crois pas que ça existe.

vernigeoles03

#3
Octobre 02, 2013, 17:49:52
Citation de: TomZeCat le Octobre 02, 2013, 17:41:28
70D ou 7D, sauf si tu passes au FF.
Pour le flou de bouger, il faut s'adapter aux nouvelles exigences.
Aujourd'hui, tous les capteurs sont au delà de 16 Mp ;)
Merci
mais qu'est ce que le FF?

vernigeoles03

#4
Octobre 02, 2013, 17:51:48
Citation de: Julien-supertux le Octobre 02, 2013, 17:44:01
Commence peut-être par te refaire la main avec ce que tu as, ton matos fera toujours d'aussi bonnes photos qu'avant...
Le 100-400 n'as toujours pas été remplacé et un zoom allant de 100 à 500mm, je crois pas que ça existe.
Je craignais que mon matériel ne soit plus adapté aux nouveaux objectifs ...et mon vieux 100-300 commence à fatiguer quand au 300, peu utilisable
j'avais oublié budget maxi 1500 euros

TomZeCat

#5
Octobre 02, 2013, 17:52:57
Le FF est un capteur plus grand et plus cher. Compter 1500 euros pour le 6D, peut-être plus.

Julien-supertux

#6
Octobre 02, 2013, 20:26:47
1500€ boîtier seul ou pour l'ensemble du matos?
Parce que si c'est pour le boîtier et les objectifs, mieux vaut oublier le plein format (ou FF, full frame).

Plusieurs options :
-Garder le 400d pour le moment et acheter un 70-200 f2,8 tamron (moins cher que le F4 conon)+ convertisseur X1,4. Ça prend tout le budget.

-Tamron 70-300 f4-5,6 vc usd (pas le di!) très qualitatif pour un tarif plus que raisonnable (moins cher neuf que son homologue canon en occasion). Il y en a pour un peu plus de 300€. Et même, sur un vieux boîtier, la différence sautera aux yeux. Je l'ai acheté en remplacement du 75-300 is sur mon 450d, la différence est impressionnante. Et ça te permet de te faire plaisir pour le boîtier et là...

-Boîtier : vu le budget, autant aller carrément sur un 7d ou un 70d, d'après les test CI et RP, la qualité d'image est la même et ils partagent le même module af. Reste donc à voir les différences ergonomiques, si tu préfère la modernité du 70d (wifi, écran tactile et orientable, af phase en live-view,modes hdr, panoramique, réduction du bruit multivue...) ou les atout "vieille école du 7d (mini-joystick, viseur encore meilleur, buffer encore plus confortable, construction encore plus solide...).

phil01

#7
Octobre 02, 2013, 20:43:02
C'est un peu en fonction du budget...
Si j'étais dans votre cas, je prendrais un 7d d'occasion, on en trouve des pas chers. Je prendrais aussi un 120-300 sigma f/2.8 stabilisé également d'occasion avec un TC x1.4. Pour ce dernier avec une prise en main et vérification de l'état.
Pour un budget plus serré, je garderai le 400d et prendrais un 100-400mm neuf.
Pour un budget encore plus serré et pour accéder aux longues focales avec tous les inconvénients de la mise au point manuelle, je garderais le 400d et prendrais une lunette astro orion/skywatcher 80ed (600mm f/7.5) ou une orion ed80T cf 480mm f/6.

A part le 400d, j'ai eu (ou j'ai encore) tout ce matériel entre les mains et on fait de très belles photos avec les avantages et les inconvénients (map manuelle et ouverture fixe).

Bonnes photos,
Philippe

Julien-supertux

#8
Octobre 03, 2013, 02:21:48
Edit à mon précédent message, c'est le "LD" qu'il faut éviter, je m'embrouille un peu avec les dénominations à rallonges...
Parce-que chez tamy, tous les objos sont "di".

Thomas1881

#9
Octobre 03, 2013, 11:52:00
bonjour, certains parlent de passer a un boitier FF, mais dans le cas de photos animalières et vu qu'elle n'aura pas de supers optqiues hyper lumineuses, un Aps-c est sans doute mieux à cause du coefficient de 1.6 non?
sinon dans ton budget et hors canon sigma fait un 50-500 assez correct avec stab je crois maintenant? d'ailleurs qu'en pensez vous du 50-500 pour les animaux, malgré la très faible ouverture?
Nikon d4s, 24-70 2.8...

vernigeoles03

#10
Octobre 03, 2013, 16:22:07
Merci pour vos conseils.
Après les avoir lus et relus, et avoir consulté d'autres discussions du forum, je m'oriente vers la solution suivante:
Achat neuf: Zoom SIGMA 120-400
(j'ai peur que les focales de 500 induisent du bougé, au vue des conditions parfois aléatoires de la prise de vue .....A ce sujet , que valent les stabilisateurs optiques sur les SIGMA 50-500 et 150-500?)

Conserver mon boitier 400 D ( sous réserve que les optiques modernes fonctionnent....???????)

Je ne changerais de boitier que si celui ci m'offre une plage horaire  plus importante pour la prise de vue ( iso + très bonne stabilisation pour prendre à des vitesses faibles , car la difficulté principale reste le faible éclairage en sous bois ( les animaux étant souvent arrêtés).... Quel est votre avis sur "l'apport en luminosité" d'un boitier moderne?

acinonyx

#11
Octobre 03, 2013, 17:25:56
Ough... Je pense plutôt que la première chose à faire est de réinvestir dans un nouveau boitier, même basique car tu vas effectivement faire un bond non négligeable niveau piqué et isos. 10 ans pour un capteur, c'est "périmé" !

vernigeoles03

#12
Octobre 03, 2013, 18:05:06
Citation de: acinonyx le Octobre 03, 2013, 17:25:56
Ough... Je pense plutôt que la première chose à faire est de réinvestir dans un nouveau boitier, même basique car tu vas effectivement faire un bond non négligeable niveau piqué et isos. 10 ans pour un capteur, c'est "périmé" !
quel serait le bon choix ? et quels sont les critères à prendre en compte par rapport à  ma problèmatique?

Julien-supertux

#13
Octobre 03, 2013, 20:20:04
Un boîtier plus récent avec les capteur 18Mpix (adopté à pratiquement toute la gamme depuis le 7d) ou encore le 70d.

Le 7d ou le 70d avec le tamron 70-300. À moins que tu ne trouve le 300 trop court (équivalent 480mm quand même). C'est l'option qui me semble la plus cohérente pour gagner sur tous les plans : ergonomie, ozizo, qualité optique.

Sinon, tu peux prendre un 1Dx avec le sigma 200-500 f2,8 ça dois pouvoir se trouver dans les 30 000€ :D (et 25Kg...)

Sebas_

#14
Octobre 03, 2013, 20:26:11
Citation de: vernigeoles03 le Octobre 03, 2013, 18:05:06
quel serait le bon choix ? et quels sont les critères à prendre en compte par rapport à  ma problèmatique?

comme dis plus haut, le nouveau 70D, le "vieux" 7D (haut de gamme plus ancien), un 60D en plastique ou un boitier de la gamme xxxD (600D, 650D, 700D...). Les xxx se rapprocheront de ton 400D avec, en gros des meilleurs ISO. Un 60D a le meme capteur que les xxxD (-> memes ISO), mais avec une 2eme molette, le 7D est l'ancien haut de gamme, et le 70D est le petit nouveau, qui remplace a la fois le 60D et le 7D, mais avec un nouveau capteur.

Si tu as besoin d'une 2eme molette: 60D, 70D ou 7D
Si tu est satisfait de l'ergonomie de ton 400D: xxxD, en fonction du budget (les differences entre les modeles a partir du 550D sont: ecran tacile, video...)

Le mieux est encore d'aller les prendre en main et de jetter un coup d'oeil dans le viseur.

Aucun des boitiers Canon n'est stabilise, par contre, les ISO ont bien progresses.

fredlid

#15
Octobre 03, 2013, 20:43:52
+1 pour le 120-300 sigma + 1,4 convertisseur !!!

le top avec un 7d -)

vernigeoles03

#16
Octobre 04, 2013, 09:08:29
Citation de: fredlid le Octobre 03, 2013, 20:43:52
+1 pour le 120-300 sigma + 1,4 convertisseur !!!

le top avec un 7d -)

je ne comprends pas, pouvez vous détailler un peu
merci

Telyt560

#17
Octobre 04, 2013, 09:24:41
Citation de: vernigeoles03 le Octobre 03, 2013, 18:05:06
quel serait le bon choix ? et quels sont les critères à prendre en compte par rapport à  ma problèmatique?

- affût fixe : 300mm pour les mammifères, 500mm pour les oiseaux, toujours en APS-C
- conditions lumineuses difficiles : f4.0 (f2.8 serait mieux)
- prise de vues lointaines : égal moins bonnes photos, sauf avec télé à prix exorbitant
- risque de bougé : objectif stabilisé

Pour le choix de l'objectif, c'est en fonction de tes priorités sur tes critères et pour le boîtier 7D ou 70D.
Je pense que le budget de 1500€ est insuffisant pour boîtier et objectif.

Bonne chance

TomZeCat

#18
Octobre 04, 2013, 09:35:19
L'animalier sauvage est l'un des domaines les plus dispendieux de la photo. Il faut le savoir.
On a besoin d'optiques longues, lumineuses, réactives, de boîtiers solides avec un bon AF, d'une bonne montée en ISO et forcément ça fait mal au compte en banque !

oeufmollet

#19
Octobre 04, 2013, 09:43:51
A mon avis, le 120-400 sigma est un bon début, pour de l'animalier, c'est le premier "gros zoom à zozio" que j'ai eu.
Leur 150-500 est un 120-400 avec un TC intégré, en gros, donc bof
Le bigma 50-500 a un très gros range, mais est forcément moins bon, évidemment.
Le 100-400L de Canon sera forcément meilleur, mais c'est pas le meme tarif
Un fixe ... bah ça zoome pas, pas du tout polyvalent, j'ai le 300L et un TC, et j'envisage de passer au 100-400.
Bref, pas mal de solutions
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

JamesBond

#20
Octobre 04, 2013, 09:46:47
Citation de: Sebas_ le Octobre 03, 2013, 20:26:11
[...] le 7D est l'ancien haut de gamme, et le 70D est le petit nouveau, qui remplace à la fois le 60D et le 7D, mais avec un nouveau capteur. [...]

Je pense plutôt que le 70D fait évoluer le 60D en le saupoudrant de quelques trucs implantés hier dans le 7D (au niveau AF seulement).
Mais il n'a vraiment rien d'un boîtier haut de gamme et ne peut donc "remplacer" le 7D sur ce point qui est toujours le seul dans ce créneau de gamme semi-pro APS-C, et qui abrite toujours bien des critères que le 70D n'offre pas.

Les catégories Canon sont finalement assez cohérentes et correspondent bien à des secteurs de ventes parfaitement ciblés. Comme tous les xxD, le 70D vise le marché amateur mais ne peut en aucun cas, de par ses caractéristiques, attirer un usage pro comme ce fut le cas pour de célèbres animaliers avec le 7D.

Capter la lumière infinie

vernigeoles03

#21
Octobre 04, 2013, 09:47:20
Citation de: TomZeCat le Octobre 04, 2013, 09:35:19
L'animalier sauvage est l'un des domaines les plus dispendieux de la photo. Il faut le savoir.
On a besoin d'optiques longues, lumineuses, réactives, de boîtiers solides avec un bon AF, d'une bonne montée en ISO et forcément ça fait mal au compte en banque !
Effectivement , je connais bien ...(41 ans de pratique)   début avec un voïghtlander + NB

Mon problème c'est qu'après un décrochage de 10/12ans , je suis complètement largué question matériel et que je souhaiterai renouveler en améliorant un peu ce que j'utilise ( voir début)

xsl

#22
Octobre 04, 2013, 09:50:28
Citation de: Thomas1881 le Octobre 03, 2013, 11:52:00
bonjour, certains parlent de passer a un boitier FF, mais dans le cas de photos animalières et vu qu'elle n'aura pas de supers optqiues hyper lumineuses, un Aps-c est sans doute mieux à cause du coefficient de 1.6 non?
sinon dans ton budget et hors canon sigma fait un 50-500 assez correct avec stab je crois maintenant? d'ailleurs qu'en pensez vous du 50-500 pour les animaux, malgré la très faible ouverture?

Pour de l'oiseau ou du mammifere dans la journee, pas de probleme en fermant d'un cran.
dans des conditions difficile, ca se complique, maintenant je connais pas la version OS.
je chercherais des photos ce soir, si interesser.

[at] +
xavier

JamesBond

#23
Octobre 04, 2013, 09:55:43
Citation de: vernigeoles03 le Octobre 04, 2013, 09:47:20
[...] Mon problème c'est qu'après un décrochage de 10/12ans , je suis complètement largué question matériel et que je souhaiterai renouveler en améliorant un peu ce que j'utilise ( voir début)

Pour le boîtier, si vous n'avez pas les moyens d'investir dans l'extraordinaire 5D MkIII, vous pouvez aussi regarder du côté de l'occasion avec un 1D MkIV, boîtier très performant dans votre domaine d'application photographique, et que l'on trouve actuellement assez facilement dans les vitrines, quelquefois en excellent état car ayant appartenu à des amateurs/collectionneurs fortunés qui n'ont pas résisté à l'appel du 1Dx.
Capter la lumière infinie

patr95

#24
Octobre 04, 2013, 10:17:58
Citation de: vernigeoles03 le Octobre 03, 2013, 16:22:07
Merci pour vos conseils.
Après les avoir lus et relus, et avoir consulté d'autres discussions du forum, je m'oriente vers la solution suivante:
Achat neuf: Zoom SIGMA 120-400
(j'ai peur que les focales de 500 induisent du bougé, au vue des conditions parfois aléatoires de la prise de vue .....A ce sujet , que valent les stabilisateurs optiques sur les SIGMA 50-500 et 150-500?)

Conserver mon boitier 400 D ( sous réserve que les optiques modernes fonctionnent....???????)

Je ne changerais de boitier que si celui ci m'offre une plage horaire  plus importante pour la prise de vue ( iso + très bonne stabilisation pour prendre à des vitesses faibles , car la difficulté principale reste le faible éclairage en sous bois ( les animaux étant souvent arrêtés).... Quel est votre avis sur "l'apport en luminosité" d'un boitier moderne?

Bonjour
J.ai ce 120-400 sigma monté
en permanence sur mon vieux 10d et ça fonctionne parfaitement
Donc sur ton 400 d c.est sans problème.
Bonnes photos
Patrice

instinctif, spontané

rens

#25
Octobre 04, 2013, 10:32:07
Quelques points me titillent :) :

Citation de: oeufmollet le Octobre 04, 2013, 09:43:51
Leur 150-500 est un 120-400 avec un TC intégré, en gros, donc bof

Sachant que le 150-500 et le 120-400 ont une formule optique avec le même nombre d'éléments et de groupes (21 éléments en 15 groupes) il faut m'expliquer comment ils obtiennent un TC de 0.8x avec ... rien.

CitationLe bigma 50-500 a un très gros range, mais est forcément moins bon, évidemment.
A l'heure actuelle, les personnes ayant eu entre les mains ces trois optiques s'accordent à dire que : le 120-400 est meilleur que le 150-500 (mais pas à 500mm :) )
et que le 50-500 est légèrement au dessus du lot.

CitationLe 100-400L de Canon sera forcément meilleur, mais c'est pas le meme tarif
Tout dépend de quel point de vu on se place. Coté AF, il n'y a effectivement pas photo. Le canon est surement meilleur à PO mais en fermant d'un ou deux crans, la différence s'estompe rapidement. Autre point à prendre en compte : la pompe du 100-400 qui est pour moi rédhibitoire (pour mes habitudes d'utilisation, je ne parle pas ici ni de l'efficacité ni du principe).

TomZeCat

#26
Octobre 04, 2013, 10:35:27
Citation de: rens le Octobre 04, 2013, 10:32:07
Tout dépend de quel point de vu on se place. Coté AF, il n'y a effectivement pas photo. Le canon est surement meilleur à PO mais en fermant d'un ou deux crans, la différence s'estompe rapidement.
Un cran ou deux ? C'est beaucoup de perdre 1 IL, tu as carrément 2 fois moins de lumière...

Citation de: rens le Octobre 04, 2013, 10:32:07
Autre point à prendre en compte : la pompe du 100-400 qui est pour moi rédhibitoire (pour mes habitudes d'utilisation, je ne parle pas ici ni de l'efficacité ni du principe).
Je viens de passer une petite semaine avec un 28-300 L IS USM, objectif à pompe aussi et c'est facile d'utilisation pour moi...

rens

#27
Octobre 04, 2013, 10:58:37 Dernière édition: Octobre 04, 2013, 11:04:27 par rens
Citation de: TomZeCat le Octobre 04, 2013, 10:35:27
Un cran ou deux ? C'est beaucoup de perdre 1 IL, tu as carrément 2 fois moins de lumière...
On est bien d'accord mais il y a tout de même un rapport de 2 également sur le prix d'achat. On en a pour son argent finalement!

CitationJe viens de passer une petite semaine avec un 28-300 L IS USM, objectif à pompe aussi et c'est facile d'utilisation pour moi...
Je n'ai pu utiliser ce système de pompe que sur un après midi, RAS pour passer d'un extrême à l'autre, mais des difficultés pour avoir un cadrage plus précis et intermédiaire.

Pour la stab des sigma, je vais parler pour le 150-500 que je connais, elle est suffisamment efficace pour une utilisation à main levée au 1/250ème avec qques déchets et 1/500 sans déchets sur mon 7D.

TomZeCat

#28
Octobre 04, 2013, 11:16:02
Citation de: rens le Octobre 04, 2013, 10:58:37
On est bien d'accord mais il y a tout de même un rapport de 2 également sur le prix d'achat. On en a pour son argent finalement!
Je n'ai pu utiliser ce système de pompe que sur un après midi, RAS pour passer d'un extrême à l'autre, mais des difficultés pour avoir un cadrage plus précis et intermédiaire.
Tu n'as ptet pas remarqué mais il y a une bague pour serrer ou desserrer la résistance de la bague ;)

rens

#29
Octobre 04, 2013, 11:24:01
 :-X je nous voulais pas user la feutrine de la bague (empêchant ainsi tout serrage de la partie mobile)  ;D ;D ;D

Mais je n'ai pas dit que ce n'était pas bien, j'ai juste dit que je n'aimais pas hein ! :)

vernigeoles03

#30
Octobre 04, 2013, 16:43:19
Après avoir lu tous vos conseils, je vais opter pour l'achat d'un objectif SIGMA 120-400mm (autour de 750 euros)

Il me reste environ 500/700 euros pour acheter un boitier NU sur mon budget (je souhaiterai un boitier NEUF.

Que me conseillez vous? et POURQUOI?

Sinon, merci à tous d'avoir contribué à éclairer mon choix

rens

#31
Octobre 05, 2013, 08:38:17
Pour du neuf, dans ton budget, tu as le choix entre 600D, 60D et 700D.

Ce que je te conseille : liste tes exigences et compare les aux specs des boîtiers, ensuite tu te rends dans une enseigne du type Fnac (Fnac qui propose soit dit en passant 10€ de bon d'achat par tranche de 100€ jusqu'au 7-10) et tu les prends en main dans  pour te faire ta propre idée.

ccj

#32
Octobre 05, 2013, 11:17:07
Je suis passé par le couple 60d + sigma 120-400 après avoir débuté le numérique par un 300d + tamron 200-400 que j'utilisais déjà en argentique. Pour votre budget, je pense que c'est un bon compromis pour se remettre en piste.
Par contre, il ne faut pas se leurrer, avec un budget de 1500€, le matériel ne fera pas de miracle en basse lumière. Pas de grosse montée en isos pour le 60d et le 120-400 est à peu près propre à partir de f8. En sous-bois, aube et crépuscule, on déchante vite...
Stéphane

PHROG

#33
Octobre 07, 2013, 22:38:03
Citation de: vernigeoles03 le Octobre 04, 2013, 16:43:19
Après avoir lu tous vos conseils, je vais opter pour l'achat d'un objectif SIGMA 120-400mm (autour de 750 euros)
Bonjour si votre choix s'est arrêté sur cet objectif, je vous conseille de préférence un boîtier avec possibilité de micro ajustements de AF ( je sais, pansements ...) donc pour moi 7D ou 70D ou 7D en occasion (très bon boîtier et robuste ) pour respecter le budget.
J'ai 7D et 120-400 (j'aime son côté compact et sa maniabilité/poignée très pratique) content de ce couple, bon rapport qualité prix pour mon usage amateur.
6D Mark II / Canon S 120

vernigeoles03

#34
Octobre 08, 2013, 07:47:54
Citation de: PHROG le Octobre 07, 2013, 22:38:03
Bonjour si votre choix s'est arrêté sur cet objectif, je vous conseille de préférence un boîtier avec possibilité de micro ajustements de AF ( je sais, pansements ...) donc pour moi 7D ou 70D ou 7D en occasion (très bon boîtier et robuste ) pour respecter le budget.
J'ai 7D et 120-400 (j'aime son côté compact et sa maniabilité/poignée très pratique) content de ce couple, bon rapport qualité prix pour mon usage amateur.
Bonjour
Beaucoup me conseille des boîtiers d'occasion. N'y a t'il pas quand même un risque majeur à choisir cette solution (arnaque, pas de garantie  etc) , c'est une solution qui m'angoisse un peu, d'autant plus, qu'habitant loin de grandes villes , j'ai peu de chance de voir et essayer le produit....me resterait donc la solution internet?????

dclicphoto

#35
Octobre 08, 2013, 23:07:26
Citation de: JamesBond le Octobre 04, 2013, 09:55:43
Pour le boîtier, si vous n'avez pas les moyens d'investir dans l'extraordinaire 5D MkIII, vous pouvez aussi regarder du côté de l'occasion avec un 1D MkIV, boîtier très performant dans votre domaine d'application photographique, et que l'on trouve actuellement assez facilement dans les vitrines, quelquefois en excellent état car ayant appartenu à des amateurs/collectionneurs fortunés qui n'ont pas résisté à l'appel du 1Dx.

Jamesbond oui tu as raisons, c'est sûrement ce que je vais faire dans les semaines à venir, revendre mon 1DMkIV (encore en garantie jusque 2015) pour le 1Dx qui me fait de l'œil  ;)
J'hésite encore, car c'est vraiment un très bon boîtier que j'aimerai aussi garder si je le pouvais financièrement  :(

ccj

#36
Octobre 10, 2013, 20:39:33
Citation de: vernigeoles03 le Octobre 08, 2013, 07:47:54
Bonjour
Beaucoup me conseille des boîtiers d'occasion. N'y a t'il pas quand même un risque majeur à choisir cette solution (arnaque, pas de garantie  etc) , c'est une solution qui m'angoisse un peu, d'autant plus, qu'habitant loin de grandes villes , j'ai peu de chance de voir et essayer le produit....me resterait donc la solution internet?????

Vous pouvez également trouver des occasions en magasins. Si le "03" de votre pseudo correspond à votre département, je peux vous donner quelques adresses sur Clermont. Entre autre, j'ai vu aujourd'hui un 60d 3000 clics d'occas dans une grande enseigne.
Stéphane

vernigeoles03

#37
Octobre 11, 2013, 11:00:17
Citation de: ccj le Octobre 10, 2013, 20:39:33
Vous pouvez également trouver des occasions en magasins. Si le "03" de votre pseudo correspond à votre département, je peux vous donner quelques adresses sur Clermont. Entre autre, j'ai vu aujourd'hui un 60d 3000 clics d'occas dans une grande enseigne.
tout à fait , j'habite Montluçon dans le 03, merci de me communiquer des adresses fiables, cordialement

Katana

#38
Octobre 11, 2013, 22:33:25
Vu le lieu d'habitation, il y a sans doute quelques enseignes pas trop loin (Montluçon, c'est pas le désert de Gobi ;) ;)) il est même possible dans certaines grandes surfaces de faire des affaires, car il leur arrive de vouloir se débarrasser de matériel pour en mettre du plus récent en vitrine, mais il faut fureter pour voir ce qui se presente.

Le choix du 120-400, bonne chose pour un re démarrage, il est abordable financièrement comme techniquement, ce n'est pas un Canon L, mais bon, on peut pas tout avoir, il s'accordera très bien a ton 400D, ce qui te laissera le temps de trouver le boitier qui te convient, et pour lequel, un apsc est le meilleur choix coté budget, et la qualité des derniers boîtiers produits ( 700D, 70D) te permettra de faire des images sympas.

Sans oublier, que d'ici la fin d'année, il y aura sans doute une petite opération cash back, qui pourrait faciliter les choses pour toi. En ce qui me concerne, j'ai acheté mon 7D a cause de ça et aussi du couplage avec une offre de la F..C  (10€ offerts par tranche de 100€ d'achats) ce qui m'a fait, 100€ de cash back + 120€ de remise directe, soit - 220€ sur un boitier vendu 1260€, cout final 1040€, la vie est belle dans ces cas là.

Le temps pour toi d'économiser ce que coute d'un boitier type 1D, si l'envie te prend d'aller voir ces fabuleux mais ô combien inabordable engins.

ccj

#39
Octobre 12, 2013, 13:54:52
Citation de: vernigeoles03 le Octobre 11, 2013, 11:00:17
tout à fait , j'habite Montluçon dans le 03, merci de me communiquer des adresses fiables, cordialement


Je n'ai pas trouvé comment envoyer un message privé, alors tant pis, je vais citer des marques ici...
A mon avis, la meilleure boutique de la région, c'est Chez Cromarias, enseigne Camara à Cournon. C'est là-bas que je fais "mes courses". Très professionnel, très bon conseils et tarifs très proches du net. De plus il rajoute un an de garantie sur le neuf. Il a une bonne vitrine occasion basée sur la côte argus que l'on peut consulter sur le site camara ou sur le boncoincoin. Il faut suivre les occas au jour le jour, car les produits intéressants partent très vite. Le 60d cité précédemment est à vendre chez eux.
Sur Montluçon proprement dit, c'est un peu la misère coté matériel... sauf si on chercher un 1100d.
Sinon j'habite près de la foret des Colettes. Si un jour vous voulez venir voir ce que l'on peut faire avec un 120-400 sur 60d ou sur 7D, ce serait avec plaisir.
Et même, demain, il y a une expo de champignons (des vrais) à la salle des fêtes d'Echassières et on m'a demandé une expo photo sur les champignons et l'automne pour "décorer" la salle. J'y serai demain dans l'après midi si ça vous dit de venir faire un tour par ce temps glacial et pluvieux...
Stéphane

vernigeoles03

#40
Octobre 12, 2013, 14:53:31
Citation de: ccj le Octobre 12, 2013, 13:54:52
Merci de ces précieux conseils et de cette invitation, mais j'essaie de profiter des derniers jours de brame en forêt de Tronçais ....au plaisir

Je n'ai pas trouvé comment envoyer un message privé, alors tant pis, je vais citer des marques ici...
A mon avis, la meilleure boutique de la région, c'est Chez Cromarias, enseigne Camara à Cournon. C'est là-bas que je fais "mes courses". Très professionnel, très bon conseils et tarifs très proches du net. De plus il rajoute un an de garantie sur le neuf. Il a une bonne vitrine occasion basée sur la côte argus que l'on peut consulter sur le site camara ou sur le boncoincoin. Il faut suivre les occas au jour le jour, car les produits intéressants partent très vite. Le 60d cité précédemment est à vendre chez eux.
Sur Montluçon proprement dit, c'est un peu la misère coté matériel... sauf si on chercher un 1100d.
Sinon j'habite près de la foret des Colettes. Si un jour vous voulez venir voir ce que l'on peut faire avec un 120-400 sur 60d ou sur 7D, ce serait avec plaisir.
Et même, demain, il y a une expo de champignons (des vrais) à la salle des fêtes d'Echassières et on m'a demandé une expo photo sur les champignons et l'automne pour "décorer" la salle. J'y serai demain dans l'après midi si ça vous dit de venir faire un tour par ce temps glacial et pluvieux...

K20D

#41
Octobre 12, 2013, 18:27:42
Le pb des boîtiers bas de gamme, c'est que outre les performances plus réduites sur certains points très visibles dans la liste des caractéristiques ils ont d'autres limites qui peuvent passer inaperçu au premier abord.
Ce n'est qu'à partir d'un certain niveau de gamme que les fabriquants font attention à l'amortissement pour éviter de générer des vibrations entrainant du flou avec les longues focales.
Idem pour les fonctionnalités permettant de relever le miroir.

Il y a aussi le pb de l'AF, après 15 ans d'arrêt je me suis mis au numérique et j'ai découvert l'AF avec du matériel Pentax.
Pb les collimateurs AF sont trop gros pour l'animalier.
Si je sélectionne le collimateur central et que je cadre la tête d'un chevreuil me regardant, le collimateur couvre toute la tête avec les oreilles et une petite partie du fond, donc il peut faire la map sur le fond, une oreille, le bout du museau, mais très rarement pile sur les yeux.
Pentax est connu pour avoir des collimateurs plus gros que les autres marquess, mais même ailleur faut monter à un certain niveau dans la gamme pour avoir des collimateurs te permettant de désigner un point précis.
C''est pour ça que je commence à lorgner côté Canon et sur ce point le 7d est connu pour être très bon.

J'ai une des premières version du 120-400 en Pentax, la liaison entre la poignée incorporant l'écrou de pied et sa bague de fixation est un peu souple.
Pour limiter les vibrations sur pied il est bon de coincer un bout de bouchon de liège ou de polystirène entre le bout de la poigné et l'objectif.
Cet objectif à un super rapport qualité prix, ses images sont très correcte (il supporte mal les contre jour) mais au bout de quelques années on a envie du super piqué d'un 300 f4 par exemple.

Je confirme le 50-500 est connu pour être meilleur que le 120-400, mais c'est pas le même prix.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur