Mariage au X100s

Démarré par TitiPhoto, Octobre 06, 2013, 12:54:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

TitiPhoto

Octobre 06, 2013, 12:54:49
Bonjour,
quelques images en pleine définition (merci à http://prodibi.com/ pour l'hébergement) d'un reportage mariage réalisé avec X100s sont visibles sur https://sudphotoreportage.prodibi.com/photos/Mariage%20(reportage%20au%20X100s).
Certaines des images ont été réalisées avec le convertisseur "28mm".

Vous pouvez cliquer sur les images pour "zoomer".

Cordialement, Did.

diogene

#1
Octobre 06, 2013, 13:00:02
Superbes images, beaux instants saisis. Félicitations au photographe et aux mariés.
Ce petit appareil photo, à focale fixe m'intrigue, moi qui me traîne sur les épousailles avec un D3, plusieurs objectifs et des flashes-cobra...
Bravo.

Looli

#2
Octobre 06, 2013, 13:11:33
Très jolies photos, superbe rendu !

Personnellement, je ne me risquerais pas à un mariage avec mon X100 comme seul boîtier... trop lent pour les instantanés...

Mais le X100s doit être plus adapté.

Looli
X Pro3 - X100V

Reflexnumerick

#3
Octobre 06, 2013, 14:22:34
je ne parviens pas à lire les liens

sinon, je fais des mariages avec une seule focale fixe aussi (équivalent 50mm) (mais deux boîtiers)
S5 pro-x10-xa1

Patxi.R

#4
Octobre 06, 2013, 14:44:01
c'est superbe...bravo

Angone

#5
Octobre 06, 2013, 15:37:14
Magique avec un X100s...
Le photographe y est surement pour beaucoup :)

Yadutaf

#6
Octobre 06, 2013, 16:09:19
Mon propre mariage, bientôt 1 an (oui, nous nous sommes mariés sur le très tard), a été photographié uniquement au X100 par une jeune photographe rochelaise. Nous étions ravis du résultat.
Thierry

TitiPhoto

#7
Octobre 06, 2013, 18:41:02
Merci pour vos gentils retours.

En espérant que ces images vous aient aidé pour vous faire une opinion sur le X100s en conditions de reportage (et avec assez peu de lumière).
Cordialement, Did.

Jc.

#8
Octobre 06, 2013, 19:40:09
Très belles photos Titi, très beau traitement également.
C'est quand le contenu prend le pas sur l'outil que la photo devient belle. J'ai envie de te dire que je me fous de l'appareil quand je regarde tes photos, mais prend le comme l'expression de l'envie que j'ai de faire les mêmes ;)

Etienne74

#9
Octobre 06, 2013, 20:05:16
Good Job :)
rien que de la lumière ;)

TitiPhoto

#10
Octobre 07, 2013, 09:03:42
Merci.

[at] Jc, c'est sur que c'est pas l'appareil qui prend les photos... mais travailler avec un "compact" (oui, le terme est un peu réducteur pour un X100s) permet une approche totalement différente de celle que l'on peut avoir avec un reflex.

Avec le X100s je retrouve beaucoup des sensations que j'avais avec mon Konica Hexar (proximité due au 35mm, silence...)
Je ne suis pas un "fana" du matos... Je considère généralement mes appareils comme des outils. Mais je dois avouer que ce type de boitier, s'il ne fait pas tout, fait parfois la différence ;-)

Encore merci à tous pour vos gentils commentaires.
Cordialement, Did.

DamienLyon

#11
Octobre 07, 2013, 09:56:13
J'utilise un x100 configuré pour le N&B avec le petit flash EF-20 en mariage en appui d'un D300.
La légèreté et le rendu exceptionnelles compensent la relative lenteur de la mise au point.
De toute façon, la majorité des photos en mariage sont posées...
Bonnes photos à tous.
Photographe à Lyon.

pacmoab

#12
Octobre 07, 2013, 11:03:40
Joli reportage ! 8)

Cela montre bien qu'on peut réussir de très belles photos sans avoir 10 kg de matériel dans le sac...Reste le talent, qui lui n'est pas offert à tout le monde  ;)

Raphael1967

#13
Octobre 07, 2013, 16:39:04
Citation de: pacmoab le Octobre 07, 2013, 11:03:40
Joli reportage ! 8)

Cela montre bien qu'on peut réussir de très belles photos sans avoir 10 kg de matériel dans le sac...Reste le talent, qui lui n'est pas offert à tout le monde  ;)

Absolument mais à condition d'accepter d'avoir des visages déformés dès que l'on se rapproche.
C'est très reportage, vivant et frais mais ça ne dispense pas de quelques portraits au 85mm ou + histoire de laisser quelques souvenirs à la mariée à son avantage, non ?

Raphaël

TitiPhoto

#14
Octobre 07, 2013, 23:32:17
Encore merci pour vos retours.  :)

Evidemment, le X100s n'est pas un appareil "universel"... mais je trouve qu'il en fait déjà pas mal... ;-)

Et puis c'est pas bien grave... dans un mariage, il y a toujours quelqu'un de mieux équipé que le photographe pour faire des portraits... La preuve ci-dessous ! ;-)


Cordialement, Didier.

grosnoob06

#15
Octobre 07, 2013, 23:55:39
maintenant que FUJI sort un 23mm de folie, il y a de quoi réfléchir entre un X100s et un X-M1 X-E1 X-PRO1... plus polyvalents. Et ça reste peu encombrant dans de bonnes poches d'avoir un cailloux ou deux en plus... ça reste léger.
Pourquoi tant de N ?

Alain-P

#16
Octobre 08, 2013, 09:47:23
Citation de: Raphael1967 le Octobre 07, 2013, 16:39:04
Absolument mais à condition d'accepter d'avoir des visages déformés dès que l'on se rapproche.
C'est très reportage, vivant et frais mais ça ne dispense pas de quelques portraits au 85mm ou + histoire de laisser quelques souvenirs à la mariée à son avantage, non ?

Bien qu'un visage un peu déformé peut mieux rendre en photo de divorce..... Une spécialité à lancer.
Perpétuel insatisfait.....

TitiPhoto

#17
Octobre 08, 2013, 12:09:44
Citation de: grosnoob06 le Octobre 07, 2013, 23:55:39
maintenant que FUJI sort un 23mm de folie, il y a de quoi réfléchir entre un X100s et un X-M1 X-E1 X-PRO1... plus polyvalents. Et ça reste peu encombrant dans de bonnes poches d'avoir un cailloux ou deux en plus... ça reste léger.

Question de priorité(s) personnelle(s)...

Pour ma part, au vu du prix, le X100s n'a pas d'équivalent sur le marché et présente quelques fonctions (ou particularités) sans équivalent :
- son silence (difficile pour le photographe de savoir s'il a déclenché si l'on est pas dans un silence absolu)
- côté non intrusif de l'appareil
- un switch viseur clair/viseur électronique
- look "vintage" qui suscite plus de réactions de sympathie que de réactions agressives dans la rue
- filtre ND intégré pour bénéficier des grandes ouverture même en plein jour
- obturateur central pour une synchro flash à des vitesses confortables pour équilibrer flash et lumière ambiante, même en plein jour (et même avec un petit flash comme celui intégré)...

Le 23 mm f/1,4 semble prometteur mais... coûtera plus de 900 € à lui tout seul (un X100s (avec son 23mm f/2 est à 1200 € ))... et est un peu "gros" à mon goût.

Ceux pour qui le stop de plus est indispensable seront heureux... pour ma part, je n'ai pas vraiment l'utilité d'un telle ouverture... tout du moins, je ne suis pas prêt à renoncer à l'aspect "non intrusif" du X100s  pour gagner un diaph.
Pour moi, le principal intérêt de la série X est de présenter du matériel relativement léger et discret. Si c'est pour y adjoindre des optiques relativement grosses, coûteuses et beaucoup moins discrètes... je sais que je perdrais une grande partie de ce qui me plaît quand je photographie avec un X100s : le rapport avec les personnes photographiées ! ;-)
Mais je conçois tout à fait que l'on préfère un 23 f/1.4 à un 23 f/2 ! ;-)
Tout ça pour dire une évidence :
le X100s est un appareil de niche qui n'est pas aussi polyvalent qu'un système à optique interchangeable... mais qui présente certaines qualités (plus ou moins importantes pour chaque photographe) qui n'ont pas d'équivalent dans cette gamme de prix.

Mais si j'avais de quoi investir dans un X-pro + 14 mm... ;-)
Cordialement, Did.

benito

#18
Octobre 08, 2013, 20:17:45
superbe !  félicitation, et c'est vrai qu'il est discret ce boitier

Phil03

#19
Octobre 08, 2013, 21:08:16
C'est superbe ! Chapeau bas

grosnoob06

#20
Octobre 08, 2013, 21:10:48
ton argumentaire tient parfaitement la route. Je comprends.  ::)
Pourquoi tant de N ?

jne974

#21
Octobre 09, 2013, 08:46:52
je viens de recevoir mon x100s, super petit boitier , je n'ai aucun doute sur sa capacité à travailler sur un mariage... à part peut-etre sur la batterie ???... par curiosité vous avez utiliser combien de batteries sur ce mariage ?
Par ailleurs trés beau reportage  :)

Jinx

#22
Octobre 09, 2013, 10:07:24
Citation de: grosnoob06 le Octobre 07, 2013, 23:55:39
maintenant que FUJI sort un 23mm de folie, il y a de quoi réfléchir entre un X100s et un X-M1 X-E1 X-PRO1... plus polyvalents. Et ça reste peu encombrant dans de bonnes poches d'avoir un cailloux ou deux en plus... ça reste léger.

Je préfère le X100s au 23 1.4 pour mon usage car :
- en photo de rue il est bien plus discret
- je peux l'amener partout avec moi dans un minuscule sac

Ca n'enlève rien aux avantages du 23 1.4 bien sur, mais je vois que lorsque je sors avec le X-Pro1 et le 35 c'est tout de suite plus volumineux et moins discret que le X100s.

tansui

#23
Octobre 09, 2013, 11:55:11
Citation de: TitiPhoto le Octobre 08, 2013, 12:09:44
Question de priorité(s) personnelle(s)...

Pour ma part, au vu du prix, le X100s n'a pas d'équivalent sur le marché et présente quelques fonctions (ou particularités) sans équivalent :
- son silence (difficile pour le photographe de savoir s'il a déclenché si l'on est pas dans un silence absolu)
- côté non intrusif de l'appareil
- un switch viseur clair/viseur électronique
- look "vintage" qui suscite plus de réactions de sympathie que de réactions agressives dans la rue
- filtre ND intégré pour bénéficier des grandes ouverture même en plein jour
- obturateur central pour une synchro flash à des vitesses confortables pour équilibrer flash et lumière ambiante, même en plein jour (et même avec un petit flash comme celui intégré)...

Le 23 mm f/1,4 semble prometteur mais... coûtera plus de 900 € à lui tout seul (un X100s (avec son 23mm f/2 est à 1200 € ))... et est un peu "gros" à mon goût.

Ceux pour qui le stop de plus est indispensable seront heureux... pour ma part, je n'ai pas vraiment l'utilité d'un telle ouverture... tout du moins, je ne suis pas prêt à renoncer à l'aspect "non intrusif" du X100s  pour gagner un diaph.
Pour moi, le principal intérêt de la série X est de présenter du matériel relativement léger et discret. Si c'est pour y adjoindre des optiques relativement grosses, coûteuses et beaucoup moins discrètes... je sais que je perdrais une grande partie de ce qui me plaît quand je photographie avec un X100s : le rapport avec les personnes photographiées ! ;-)
Mais je conçois tout à fait que l'on préfère un 23 f/1.4 à un 23 f/2 ! ;-)
Tout ça pour dire une évidence :
le X100s est un appareil de niche qui n'est pas aussi polyvalent qu'un système à optique interchangeable... mais qui présente certaines qualités (plus ou moins importantes pour chaque photographe) qui n'ont pas d'équivalent dans cette gamme de prix.

Mais si j'avais de quoi investir dans un X-pro + 14 mm... ;-)
Cordialement, Did.


Le raisonnement est aussi logique que les photos sont belles, c'est chouette (mais finalement rare) et ça se ressent au niveau des photos quand un photographe trouve un appareil qui est vraiment en phase avec ses besoins  :)

TitiPhoto

#24
Octobre 09, 2013, 12:34:20
Encore merci pour vos retours.  ;D

Pour couvrir le mariage, j'avais deux batteries Fuji et le X100s réglé pour optimiser l'autonomie (j'ai oublier le nom exacte de la fonction :-/ ).
Une batterie tenait pour environ 600 vues dans l'utilisation que j'en ai eue. Rien de scientifique la dedans, juste un ordre d'idée...

J'ai énuméré quelques uns des réglages utilisés pour ce reportage sur mon blog (http://www.blog.sud-photo.fr/un-fujifilm-x100s-pour-les-photos-dun-mariage/ )

Encore merci à tous pour vos retours.
Cordialement, Didier.

TitiPhoto

#25
Octobre 09, 2013, 14:54:33
lire:

* grandeS ouvertureS
et oublié

Désolé  :-[

poppins92

#26
Octobre 09, 2013, 15:41:41
Citationmais je vois que lorsque je sors avec le X-Pro1 et le 35 c'est tout de suite plus volumineux et moins discret que le X100
J ai fait le meme constat

TitiPhoto

#27
Novembre 25, 2013, 14:22:16
Pour ceux que l'utilisation de la série X pour un mariage intéresse, une interview à lire sur http://fokal.fr/interview-kevin-mullins/ ;-)

Gil-X100

#28
Juin 08, 2015, 23:15:03
Dommage que certains liens ne fonctionnent plus, car ça m'intéresse vraiment.

kojak

#29
Juin 09, 2015, 15:11:20
Citation de: Gil-X100 le Juin 08, 2015, 23:15:03
Dommage que certains liens ne fonctionnent plus, car ça m'intéresse vraiment.
Idem cela m'aurait bien intéresser aussi.

TitiPhoto

#30
Juin 09, 2015, 15:38:31
Piou ! Pour du déterrage de post... c'est du déterrage ! :D

Malheureusement les sites ont disparus avec mon activité professionnelle... ;D

Sinon, vous pouvez voir quelques unes des images sur mon FlickR (sept. 2013 pour la date de prise de vue, je n'ai pas tout posté).

un exemple:


a l'époque, le x100s venait de sortir et peu de photographes l'utilisaient en mariage d'où l'intérêt du fil au moment ou je l'ai créé pour permettre à chacun de se faire une idée sur les capacités du boitier en reportage...

Aujourd'hui, le fil a beaucoup moins d'intérêt vu que de nombreux pros sont passés chez Fuji  ;)

Néanmoins si vous vous demandez si l'on peut faire un mariage avec un x100s (ou T)... j'aurais tendance à répondre oui ! (Mais cela n'engage que moi) et tout ce que j'ai écris à l'époque sur ce fil... je le pense encore aujourd'hui ;)

Cordialement, Did.

Gil-X100

#31
Juin 12, 2015, 08:55:00
Je viens d'aller sur ton Flick'R. Tes photos de mariage sont toutes au X100S ?

Gil-X100

#32
Juin 13, 2015, 14:12:08
Finalement, j'ai exploré ton Flick'R avec le tag "mariage", et j'ai été enchanté de ton approche.
Il y a vraiment de superbes réalisations; c'est ainsi que je vois les photos de mariage au X100.

TitiPhoto

#33
Juin 15, 2015, 12:55:33 Dernière édition: Juin 15, 2015, 13:03:03 par TitiPhoto
Ouppss !  Désolé pour la réponse tardive, je n'étais pas passé sur le forum depuis quelques jours.  ;)

Merci pour ton gentil retour. :D

Les photos sur mon FlickR sont pour la plupart postées avec les Exifs visibles.  ;)
Pour ce mariage en particulier, oui, la majorité des images a été prise avec un x100s (les mariés voulaient plus de "reportage" que de photos "posées").

Bien que "pro" à l'époque, j'ai fais ce mariage en tant qu'ami des mariés et j'ai pris le risque de faire l'essentiel au x100s (appareil prêté par Fuji).

J'étais  relativement sûr de mon choix car, d'une part j'avais un Hexar AF depuis longtemps, d'autre part j'avais pris en main le x100s lors de Photomed (animations photo à 500 m. de chez moi) où Fuji faisait du prêt de matériel. J'en ai profité pendant une semaine à raison de deux heures par jour. Expérience insuffisante pour tirer le maximum de l'appareil...mais suffisante pour me convaincre que je pouvais l'utiliser pour un mariage. (La mise au point en manuel si nécessaire ne me pose pas de problème). :)
Je ne regrette pas ce choix car l'ambiance dans l'église était assez sombre et que, au cours de l'entretient préalable avec M. le curée, on m'a fait comprendre que l'usage du flash devait se faire avec parcimonie...  ;D Et puis connaissant personnellement les mariés, je savais que la discrétion serait importante pour avoir des images "naturelles".

Alors oui, des réflexs FF font mieux en qualité d'image en haute sensibilité (aucun doute là dessus) et en performance AF et en variété de cadrage (plusieurs focales)... mais les images ayant été livrées sous forme de livre 30x30 (donc agrandissements maxi 30x45), le x100s suffit presque (j'ai quand même utilisé un reflex pour les portraits).  :P

Cordialement, Did.



Gil-X100

#34
Juin 16, 2015, 06:36:18
Citation de: TitiPhoto le Juin 15, 2015, 12:55:33
les mariés voulaient plus de "reportage" que de photos "posées"

C'est un excellent résumé; puisqu'un mariage est un "jour unique", je préfère "suivre" les participants pour que leur livre de mariage soit non pas une galerie de portraits mais un chemin depuis les préparatifs fébriles jusqu'à la tension qui se libère enfin au soir.

Gil-X100

#35
Juin 16, 2015, 06:37:52
Citation de: TitiPhoto le Juin 15, 2015, 12:55:33
j'ai quand même utilisé un reflex pour les portraits

Je trouve que le TCL-X100 donne l'outil idéal pour cela, comme les retrouvailles avec le bon vieux 50 f/2.

TitiPhoto

#36
Juin 16, 2015, 07:24:59
Le TCL n'existait pas encore ;-)
Mais en revanche j'avais utilisé le WLC (prêté lui aussi par Fuji) avec beaucoup de plaisir. :)

Gil-X100

#37
Juin 17, 2015, 14:06:33
Et, dans un tel reportage, le 28 qu'offrait le WCL se justifiait vraiment par rapport au 35 natif du X100 ?

TitiPhoto

#38
Juin 17, 2015, 20:27:50
Bonsoir,

si tu veux savoir si le "28" était indispensable...la réponse (pour moi) est clairement Non.

Maintenant, comme je l'avais à disposition, cela m'a permis de varier un peu la perspective pour certaines images (mais la majorité a été réalisée au "35").
J'aime bien associer format carré et équivalent 28... mais c'est très personnel et bien sûr, cela n'a vraiment rien d'indispensable.
Un exemple (pendant la séance de coiffure/maquillage) du WCL + format carré :


(désolé pour la qualité, ce n'est pas un fichier finalisé, juste un fichier de séléction).

Cordialement, Did.

Gil-X100

#39
Juin 18, 2015, 23:21:55
Citation de: TitiPhoto le Octobre 07, 2013, 09:03:42
travailler avec un "compact" (oui, le terme est un peu réducteur pour un X100s) permet une approche totalement différente de celle que l'on peut avoir avec un reflex.

Et ça donne un résultat tout aussi différent, typé reportage et bien plus vivant qu'un album trop statique.  ;)

grosnoob06

#40
Juin 19, 2015, 11:15:12
Citation de: Gil-X100 le Juin 18, 2015, 23:21:55
Et ça donne un résultat tout aussi différent, typé reportage et bien plus vivant qu'un album trop statique.  ;)

surement, avec la compacité ça aide en plus mais pour le côté reportage, ça tiendra plus du photographe que de l'appareil utilisé je pense.
Pourquoi tant de N ?

Gil-X100

#41
Juin 19, 2015, 21:41:25
Tu as raison, mais la mobilité empêtrée par un gros sac à dos, est un trop gros handicap pour moi !
Avec un X100S en action, et le même en réserve voire monté avec le TCL X100, c'est du bonheur.
Sur le dernier mariage que j'ai fait, de 11h à 3h, la légèreté aurait été un atout contre la fatigue.

grosnoob06

#42
Juin 25, 2015, 10:35:16
 ::) sur, ben dans ce cas vaut mieux un X-T10 et un X-T1, tu vas gagner en choix de focales complémentaires et en restant relativement compact tout en ayant un AF un peu plus véloce... genre 16mm + 56mm me parait une bonne combinaison, ou bien avec 2 zooms, style 16-55 + le 50-140mm selon les habitudes des uns et des autres. J'ai fait quelques mariages (pour les copains, gratuitement) ben je reconnais que c'est du boulot et il faut être réactif, ça te bouffe également mini 2 jours si tu veux faire les choses bien et après t'as genre une journée d'édition des photos, classement, tri... autant les prises sur le vif je n'ai aucun souci, autant les poses plus classiques / mises  en scène et direction des mariés, pas évident si t'as pas trop d'expérience et d'idées pour les poses. Bon n'étant pas demeuré, j'avais été regardé une trentaine de portfolios de grands pros, ça aide.

bref, je n'aime pas faire du mariage, c'est chiant et vachement exigeant. Je n'en ferai pas mon métier c'est certain (pourtant on m'a déjà sollicité un paquet de fois où j'ai refusé).

Pourquoi tant de N ?

Gil-X100

#43
Juin 26, 2015, 07:14:50
Citation de: grosnoob06 le Juin 25, 2015, 10:35:16
bref, je n'aime pas faire du mariage, c'est chiant et vachement exigeant. Je n'en ferai pas mon métier c'est certain (pourtant on m'a déjà sollicité un paquet de fois où j'ai refusé).

Je pense que peu ne vivent que de ça!
Mais, si tu as des mariés qui y sont favorables, tu peux monter un véritable reportage.
Par contre, c'est vrai que ça exige une concentration continue, et qu'il ne faut pas se disperser à boire ou à danser.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur