Ecran des Experts/Pros, on se moque de nous ?

[kochka]

paske les zapreils pros ne s'adressent pas aux fanas de smartphones, mais aux gens sérieux?

[Verso92]

C'est toi qui parlais de ton méprisant ?

Sur ce genre de fil (cf titre), je n'ai aucun scrupule...

Bref, j'aime bien pouvoir vérifier mes MAP en vue d'effacer directement le fichier depuis le boitier par exemple

Moi aussi. C'est pour ça que je n'ai pas programmé le zoom max sur l'ACL de mon D700 : on dépasse la résolution du capteur et même les photos nettes semblent floues...

Et puis merde quoi, pas d'évolution depuis le D700, depuis 5 ans ? Dans un domaine qui évolue justement très vite.

Sans doute parce que les appareils sont faits pour faire des photos, essentiellement (les geeks ne représentent qu'une cible marginale ?).

[Nikojorj]

Au-delà du caca nerveux, c'est aussi la lisibilité en plein soleil qui pourrait parfois s'inspirer de ce qui se fait sur certains bons téléphones... Et la résolution, c'est plus confort pour vérifier le point (mais les experts sont au-dessus de ce genre de contingence, il est vrai).

[ValentinD]

Passe au D7100, il a un écran de 1.230.000 points...!

[Pierrotphoto]

Passe au D7100, il a un écran de 1.230.000 points...!

sai l meileur pask e l ecran y tu sarass

[Mattdef]

Passe au D7100, il a un écran de 1.230.000 points...!

Et une moins bonne résolution qu'un D700...
Faudrait demander au constructeur de se contenter de 240p en monochrome alors, non ? On payerait moins cher...

[FredEspagne]

Aujourd'hui, on sait faire sur des téléphones des écrans qui sont lisibles en plein soleil. On peut s'étonner que des écrans similaires (Amoled ou RGBW) ne soient pas disponibles sur tous les boitiers haut de gamme et expert. Ne serait-ce pas parce que Canon et Nikon ne se livrent pas une concurrence aussi acharnée que les fabricants de smartphone?
Réfléchissez un petit peu et vous comprendrez très vite qu'un oligopole peut être même pire qu'un monopole, vive la concurrence et les nouveaux Sony, Panasonic, Samsung et les revenants Pentax et Olympus!

[Verso92]

Aujourd'hui, on sait faire sur des téléphones des écrans qui sont lisibles en plein soleil. On peut s'étonner que des écrans similaires (Amoled ou RGBW) ne soient pas disponibles sur tous les boitiers haut de gamme et expert. Ne serait-ce pas parce que Canon et Nikon ne se livrent pas une concurrence aussi acharnée que les fabricants de smartphone?
Réfléchissez un petit peu et vous comprendrez très vite qu'un oligopole peut être même pire qu'un monopole, vive la concurrence et les nouveaux Sony, Panasonic, Samsung et les revenants Pentax et Olympus!

On peut aussi s'étonner à quel point ça n'intéresse personne...
(tout au plus une ligne dans un test d'APN dans les magasines ou les sites spécialisés)

[Ontheroad]

Finalement la question de Mattdef n'était pas aussi conne que certains ont voulu le faire croire.... 

[Verso92]

Finalement la question de Mattdef n'était pas aussi conne que certains ont voulu le faire croire.... 

Il n'y a pas de question "conne".
Juste des intervenants qui prennent le forum pour leur terrain de jeu et leur défouloir. Et on n'est pas obligé de supporter leurs états d'âmes...

[Powerdoc]

On va dire, si tu n'y vois pas d'inconvénient, que tu n'as pas besoin de venir polluer des fils de discussion dont, manifestement, tu te moques complètement.

Essayes de grandir un peu et de te comporter en personne responsable, veux-tu ?

Comment peut-on polluer une marée noire ?

[rascal]

je trouve qu'on a déjà des écrans et des rendu qui sont "meilleurs que la réalité".

certaines photos lues sur smartphones sont plus belles "qu'en vraie". Et c'est un peu le cas sur les écrans arrières, on est parfois surpris..

reste aussi le prix de l'écran au moment de la conception du boitier (et pas de sa commercialisation), et la consommation... bonjour la claque dans l'autonomie...

[Mattdef]

Finalement la question de Mattdef n'était pas aussi conne que certains ont voulu le faire croire.... 

C'est que j'ai un peu piqué les canonistes dans leur amour propre sur un autre fil, du coup ils se vengent ici. C'est une de leurs tares : ne pas bien faire la part des choses

[Powerdoc]

C'est que j'ai un peu piqué les canonistes dans leur amour propre sur un autre fil, du coup ils se vengent ici. C'est une de leurs tares : ne pas bien faire la part des choses

C'est vrai que Verso, est connu pour être un canoniste notoire 

[Mattdef]

je trouve qu'on a déjà des écrans et des rendu qui sont "meilleurs que la réalité".

certaines photos lues sur smartphones sont plus belles "qu'en vraie". Et c'est un peu le cas sur les écrans arrières, on est parfois surpris..

reste aussi le prix de l'écran au moment de la conception du boitier (et pas de sa commercialisation), et la consommation... bonjour la claque dans l'autonomie...

En voilà aussi une chose qui pourrait être grandement améliorée !

[Verso92]

Euuuh... Excuse moi "monsieur je sais tout", mais l'écran du D700 compte 920.000 points, soit autant que ton D600 qui compte aussi 920.000 points...

Petite précision, quand même : il faut trois points pour constituer un pixel.
D'où les 920 000 points (dots) de l'écran du D700 (ou D600), qui ne forment au total que 920 000 / 3 = 306 000 et quelques pixels.

(et on retombe, comme par miracle (!), sur la définition VGA, soit 640 x 480 pixels...)

[Mattdef]

C'est vrai que Verso, est connu pour être un canoniste notoire 

Il ne me semble pas avoir cité de nom...

[ValentinD]

C'est vrai que Verso, est connu pour être un canoniste notoire 

Lol, il a un Ixus quand même !

[Verso92]

Lol, il a un Ixus quand même !

Nobody's perfect !

[ValentinD]

Nobody's perfect !

[Mattdef]

Lol, il a un Ixus quand même !

Un choix logique, le compact étant le seul segment ou Canon n'est pas à la ramasse...   

[manolindo]

Comment se fait-il que les appareils Expert/Pros à près de 800€ le ticket d'entrée ne soit encore qu'à proposer des écrans arrières en 480p ?!!
Ca fait plus de 2 ans que les smartphones sont en 720p voir 1080p depuis mi-2013 !

Quand je passe de l'écran du LG G2 que je viens d'acquérir à celui du D600 ça me donne envie de chialer sérieux...

J'aurai bien aimer un écran plus grand et plus précis sur mon D800E afin de pouvoir zoomer dans l'image avec plus de précision. Idem en Live view...

[Gérard JEAN]

La solution c'est l'écran tactile sur la totalité de la surface, mais là y en a qui vont pleurer la perte des boutons... c'est sans fin ! 

[Verso92]

La solution c'est l'écran tactile sur la totalité de la surface, mais là y en a qui vont pleurer la perte des boutons... c'est sans fin ! 

Le seul avantage que je vois à l'écran tactile, c'est de pouvoir choisir le point AF n'importe où dans l'image (j'ai essayé sur l'Olympus E-PL5, et c'est vrai que c'est sympa)...

J'aurai bien aimer un écran plus grand et plus précis sur mon D800E afin de pouvoir zoomer dans l'image avec plus de précision. Idem en Live view...

Un écran plus grand, ça va être difficile sans faire de concessions majeures sur des points plus importants...

[TomZeCat]

Quand je passe de l'écran du LG G2 que je viens d'acquérir à celui du D600 ça me donne envie de chialer sérieux...

Tu veux un kleenex ?
Non sérieux, le LCD arrière n'est pas là pour faire écran de cinéma... Il est là pour voir si on a bien fait le cadrage, la composition et aussi pour regarder l'histogramme.
Et puis les LCD ont un prix par rapport à leur utilité... Quand on a un smartphone à 600 ou 800 euros, heureusement qu'au moins l'écran tactile est bon ! Et le smartphone sert aussi au multimédia, aux jeux vidéo...
Bon pour jouer au Tetris sur un reflex, on repassera mais j'espère que jamais ça n'arrivera !