Comparaison 24 AF-D et 24-85 AF-S G VR

[thierry11]

Je souhaite remplacer mon zoom 24-85 3,5/4.5 AF-S VR par quelques focales fixes et légères. (Je précise sur un D700)

Une question concernant le 24 f2.8 AF-D: est-il - à votre avis- aussi bon, meilleur ou moins bon que le zoom à 24 en terme de piqué, distorsion et contraste ? Je crois savoir qu'il a une bonne réputation mais qu'en est-il comparé au 24-85???  

Merci beaucoup pour votre aide.

[fski]

Je souhaite remplacer mon zoom 24-85 3,5/4.5 AF-S VR par quelques focales fixes et légères. (Je précise sur un D700)

Une question concernant le 24 f2.8 AF-D: est-il - à votre avis- aussi bon, meilleur ou moins bon que le zoom à 24 en terme de piqué, distorsion et contraste ? Je crois savoir qu'il a une bonne réputation mais qu'en est-il comparé au 24-85???  

Merci beaucoup pour votre aide.

Salut a toi,

Alors je n'ai pas de D700, donc pas facile a savoir si ca sera pareil...

Mais sur D600 le 24mm est moins bon que le 24-85 a 24mmm a mon avis.

Je m'explique...
Niveau pique et contraste le 24-85 est meilleur des la pleine ouverture.
Avec le 24mm afd pour avoir quelque chose d'homogene faut deja du f5.6

Mais meme a 5.6 et plus, je trouve que niveau rendu, le 24-85 est meilleurs.

Ensuite, le 24mm afd est tres sensible au flare.

Avantage a l'afd, moins de deformation que le 24-85 (mais bon ca ce corrige avec des logiciels ca)

Bref, je n'ai pas garde le 24mm afd,  pour 24mm le 24-85 fait le boulot.

Par contre comme j'aime les focales fixes, j'ai pris un 28mm f1.8, et la c'est du pur bonheur des la pleine ouverture...superbe optique...

Donc en conclusion et experience personnelle avec ces 2 optiques sur D600, le 24 AFD est moins bon que le 24-85 a 24mm...

[Verso92]

Une question concernant le 24 f2.8 AF-D: est-il - à votre avis- aussi bon, meilleur ou moins bon que le zoom à 24 en terme de piqué, distorsion et contraste ? Je crois savoir qu'il a une bonne réputation mais qu'en est-il comparé au 24-85???  

Le f/2.8 24 AF(D) est à oublier en numérique si on est un tant soit peu exigeant*...
(c'était un de mes objectifs préférés en argentique. J'ai d'ailleurs possédé tous les modèles auto-focus)
*et c'est d'ailleurs le lot de tous les GA "argentiques".

[thierry11]

Merci fski et Verso92

fski, tu parles de quel 28 exactement?
Et le Voigtlander 28 f/2.8 ? Vous en pensez quoi? Il me plait bien celui-là aussi...

[fski]

Merci fski et Verso92

fski, tu parles de quel 28 exactement?
Et le Voigtlander 28 f/2.8 ? Vous en pensez quoi? Il me plait bien celui-là aussi...

Je parle du nikon, qui est sortie il y a pas si longtemps que ca.
le 28mm AFS f1.8

http://kenrockwell.com/nikon/28mm-f18.htm

certes j'ai perdu 4mm, mais bon niveau qualite je regrette rien du tout...
Il est un peu long (compare au 24), mais plus compact que le 24-85 (on s'en rend compte facilement)
Par contre super leger ! presuqe le meme poid que le 24 AFD...

[thierry11]

Mais mon but étant de partir léger et avec moins de volume, ce 28 là ne me changera pas beaucoup du 24-85 non???

[fski]

Mais mon but étant de partir léger et avec moins de volume, ce 28 là ne me changera pas beaucoup du 24-85 non???

.... pas forcement en effet...

si tu veux voyager leger, je dirai que le 24-85 est mieux que le 24 AFD au final, riend que du fait de la qualite et la polyvalence.

si tu cherche des ouvertures inferieure a f3.5, le 24 AFD est pas un bon choix non plus...

[thierry11]

Mon idée était de ne garder qu'un 50 (actuellement AF-D mais je pense le changer contre le AF-S pour avoir plus de piqué à f/1.8 , c'est une focale avec laquelle je suis le plus à l'aise, et un 24 ou 28, mais j'avoue que j'ai pris goût au 24...

Le pancake Voigtlander 38 f/2.8 me fait de l'oeil aussi. J'adore le côté "métal", à l'ancienne...

[fski]

Mon idée était de ne garder qu'un 50 (actuellement AF-D mais je pense le changer contre le AF-S pour avoir plus de piqué à f/1.8 , c'est une focale avec laquelle je suis le plus à l'aise, et un 24 ou 28, mais j'avoue que j'ai pris goût au 24...

Le pancake Voigtlander 38 f/2.8 me fait de l'oeil aussi. J'adore le côté "métal", à l'ancienne...

Alors comme je l'ai dit plus haut je ne connais pas le D700...

Mais j'ai l'an dernier fait un voyage en chine avec juste le 24-85 et le 50, puis un autre voyage en asie avec le 24 AFD et le 50mm AFS...
Bon beh le 24-85 a rempli son contrat, a savoir il a repondu present tout le temps...pas exceptionel, mais tres bon...
En Malaysie, je ne me suis pas senti limite avec un 50mm (superbe optique) mais souvent avec le 24...trop court, et de qualite pas toujours top...

A mon retour, j'ai pris un 28mm AFS et je suis reparti et ce fut le bonneur avec un 50mm en duo...le 24 a ete vite vendu pour le bonheur du nouveau propriaitaire...

Au final je dirai que si les grandes ouvertures en grand angles sont pas une necessite, le 24-85 en voyage est super: leger, compact, super pratique...

Je ne recommanderai pas le 24mm AFD en remplacement du 24-85....du moins sur un D600...apres peut etre que sur un D700 ca passe mieux...

[thierry11]

Merci fski pour ton analyse argumentée. 

J'aime bien le 24-85 mais je trouve que la distorsion est vraiment épouvantable et pas toujours bien corrigible sous lightroom (mais peut-être que je ne sais pas bien m'y prendre)

Peux-tu me confirmer que le 50 AF-S est meilleur que le 50 AF-D et que ça vaut le coup de changer?

Personne d'autre avec un avis sur le Voigtlander 28 f/2.8 ? 

[fski]

Merci fski pour ton analyse argumentée. 

J'aime bien le 24-85 mais je trouve que la distorsion est vraiment épouvantable et pas toujours bien corrigible sous lightroom (mais peut-être que je ne sais pas bien m'y prendre)

Peux-tu me confirmer que le 50 AF-S est meilleur que le 50 AF-D et que ça vaut le coup de changer?

Personne d'autre avec un avis sur le Voigtlander 28 f/2.8 ? 

oui la distorsion est enorme...mais la qualite du pique est bonne...
dur dur de choisir...
pour le 50mm, je n'ai jamais eut le 50 AFD, donc je ne sais pas la difference desole...

[Verso92]

Peux-tu me confirmer que le 50 AF-S est meilleur que le 50 AF-D et que ça vaut le coup de changer?

Meilleur à PO, oui.
Maintenant, c'est au détriment que la compacité, de la nervosité de l'AF et de la distorsion, moins bien corrigée : on ne peut pas tout avoir !

[thierry11]

Meilleur à PO, oui.
Maintenant, c'est au détriment que la compacité, de la nervosité de l'AF et de la distorsion, moins bien corrigée : on ne peut pas tout avoir !

c'est bien ce que je pensais... et ce qui me fait hésiter car mon AF-D à 2,8 me laisse de beaux arrière-plans flous quand même. Verso92, toi qui connait beaucoup de matériel tu as un avis sur le Voigtlander 28 f/2.8 "pancake"?

[Sacha]

Le f/2.8 24 AF(D) est à oublier en numérique si on est un tant soit peu exigeant*...

(c'était un de mes objectifs préférés en argentique. J'ai d'ailleurs possédé tous les modèles auto-focus)

*et c'est d'ailleurs le lot de tous les GA "argentiques".

Tiens, sur un autre fil tu te moquais de moi parce que je disais la même chose
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174922.msg3644213.html#msg3644213

Tu serais pas un peu taquin des fois ?

[Verso92]

Tiens, sur un autre fil tu te moquais de moi parce que je disais la même chose
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174922.msg3644213.html#msg3644213

Tu serais pas un peu taquin des fois ?

Pourquoi "des fois" ?
Plus sérieusement : relis le contexte de la discussion...

1 - tu as déjà le 24 et tu souhaites quand même continuer à l'utiliser. OK, mais tu fermes (et les résultats seront honorables).

2 - tu ne l'as pas : laisse le où il est !

[thierry11]

Je viens de rechercher un peu sur le 28 1.8 AFS et les utilisateurs ont l'air très satisfaits en effet.
fski, toi qui a les 2 et me l'a conseillé... tu le trouves meilleur en piqué que le 24-85 à 28 (et à la même ouverture bien sûr)
Dernière question: il est vraiment utilisable à 1.8? Bon piqué sur la partie nette?
Merci encore!

[fski]

Je viens de rechercher un peu sur le 28 1.8 AFS et les utilisateurs ont l'air très satisfaits en effet.
fski, toi qui a les 2 et me l'a conseillé... tu le trouves meilleur en piqué que le 24-85 à 28 (et à la même ouverture bien sûr)
Dernière question: il est vraiment utilisable à 1.8? Bon piqué sur la partie nette?
Merci encore!

Je n'ai jamais compare 24-85 et 28 a 28mm et f4 desole...
Mais le 28mm a f4 pique tres fort...

Il est utilisable sur D600 a partir de f1.8 sans soucis....
De visu je n'ai pas (a part le vignetage) vu de flagrantes difference entre f1.8 et f4 sur le pique qu centre.
D'apres les test de JMS, il est au max des f2.8, mais tres bon partout des f1.8.
Comme le 50mm f1.8, ce sont 2 objos utilisable et de qualite des la pleine ouverture (attention la profondeur de champ est si courte qu'en interieur les coins peuvent sembler flou,mais en fait sont juste flou car hors champ de nettete...

Les fixes recent sont meilleurs que les zooms...mais les zooms on l'avantage de leur plage focale.
(Et franchement sans test, si j'avais le sentiment que le 24-85 est aussi bon que le 28mm, j'aurais vendu le 28  )

Pour moi le travail au zoom est different de celui a la focale fixe.
Tu peux louper beaucoup de photos avec un fixe compare a un zoom, mais perso j'ai fait ce choix par envie...quand je suis dans la rue et que je vois un batiment qui me plait, je dois reflechir a l'angle et ma position pour qu'il rentre dans le cadre de mon fixe...penser a la photo...
A force, tu sais quel objectif monter suivant quelle situation...
Dans un marche par exemple un 50mm peut etre plus sympa qu'un 28...

Si tu veux un super 24mm il y a le 24mm f1.4

De ce que j'ai lu, ici ou la, 24-70. 24-85, 24-120....ont tous un bout de range pas super extra vis a vis des fixes.
Perso pour voyager je pense que le 24-70 f2.8 est le meilleur choix de qualite...mais du fait du poid et de l'encombrement, je prefere un couple de fixe en remplacement.

Si tu cherches le pique en grand angle: 24mm f1.4 AFS, ou 28mm AFS f1.8
si tu cherche plus un cote pratique et leger :24-85, un cote super pratique de qualite 24-120...

[thierry11]

Merci encore pour votre aide. J'ai donc éliminé le 24 AFD...
Le 28 AFS me plairait bien, d'après les graphiques de photozone il semble plus homogène au centre et sur les bords que le 24-85, mais je me demande si ça vaut la peine de "sacrifier" le 24-85 car je veux sortir avec le minimum de matériel et ce serait donc l'un ou l'autre... le D700 est déjà assez lourd !
Que ces choix sont pénibles... et pendant ce temps on ne fait pas de photo 

[fski]

Merci encore pour votre aide. J'ai donc éliminé le 24 AFD...
Le 28 AFS me plairait bien, d'après les graphiques de photozone il semble plus homogène au centre et sur les bords que le 24-85, mais je me demande si ça vaut la peine de "sacrifier" le 24-85 car je veux sortir avec le minimum de matériel et ce serait donc l'un ou l'autre... le D700 est déjà assez lourd !
Que ces choix sont pénibles... et pendant ce temps on ne fait pas de photo 

Et bien perso j'ai garde le 24-85, offert a l'achat du D600 donc...
Par contre en voyage c'est regulierement que le 28mm, et ca me gene pas... Mais d'autre ici il preferent un 24-120 pour avoir un plus grand range...

Le choix depend vraiment de toi...et des photos que tu souhaites faire...

[thierry11]

Donc partir sur 50 1.8 AFS et 28 1.8 AFS pour la plupart de mes travaux où j'ai le temps (objets, paysage, détails d'archi) et en voyage le 24-85 pour plus de polyvalence et parce qu'il faut faire vite car on est accompagné ... 
Merci fski! (J'ai visité ton flickr, j'aime bien )

[fski]

Donc partir sur 50 1.8 AFS et 28 1.8 AFS pour la plupart de mes travaux où j'ai le temps (objets, paysage, détails d'archi) et en voyage le 24-85 pour plus de polyvalence et parce qu'il faut faire vite car on est accompagné ... 
Merci fski! (J'ai visité ton flickr, j'aime bien )

Merci...

Oui si tu trouves ton equilibre comme ca c'est parfait...

J'ai jamais eut peur de louper des photos...et sinon ca me donne une bonne excuse pour revenir 
Mais ca prend du temps pour trouver sa bonne focale.
J'ai cru un temps que le 35 etait ma focale, mais en fait non...trop long, et souvent pas assez...
Faut experiementer par soit meme...ca prend du temps...

[coval95]

Et bien perso j'ai garde le 24-85, offert a l'achat du D600 donc...

Offert ? Vraiment ?
(si c'est ça, je vais aller acheter mon kit D610 à Londres...  ).

[fski]

Offert ? Vraiment ?
(si c'est ça, je vais aller acheter mon kit D610 à Londres...  ).

Viens je te donne les bonnes adresses 

[coval95]

Viens je te donne les bonnes adresses 

Une question quand même : la garantie est-elle celle de Nikon Europe (on se demande toujours si la Grande-Bretagne fait partie de l'Europe...  ) ?

[fski]

Une question quand même : la garantie est-elle celle de Nikon Europe (on se demande toujours si la Grande-Bretagne fait partie de l'Europe...  ) ?

J'ai une garantie europe oui...de 2 ans etant residant en angleterre....(c'est l'offre kit je pense)