Transfert direct de photos d'un Réflex vers un disque dur externe

[Chevalier]

Hello
Connaissez vous un Réflex qui permet le transfert direct de photos stockées vers un disque dur ( ou une grosse clé USB) sans passer par un ordinateur ?
Avec mon canon 60D , je suis bien obligé de le connecter à mon ordi....

[TomZeCat]

Il faudrait que le boitier soit USB Host, et il y a des licences à payer !
Donc ça augmenterait le coût du boitier pour un usage peu fréquent car c'est une demande de très peu d'utilisateurs.
Par contre, il y avait des disques dur OTG (On The Go). Ils coûtent un peu plus cher mais te permettent le transfert du contenu des cartes CF et SD directement sur le disque disque sans passer par un ordinateur.

[TomZeCat]

Bon j'avoue que ça fait longtemps que je n'en ai pas vu... Ca n'a jamais eu de succès... Et quand je dis un peu plus cher, des fois, c'était bien supérieur au prix d'un disque dur externe (120 euros au lieu de 80 euros).

[gau]

C'est vrai que ça serait sympa, d'autant plus que le futur Pentax K3 par exemple proposera une sortie USB 3.0 directe. Avec un petit disque dur de poche en USB 3 de 500go, y'a de quoi voir venir

Saletés de licences !

[TomZeCat]

C'est vrai que ça serait sympa, d'autant plus que le futur Pentax K3 par exemple proposera une sortie USB 3.0 directe. Avec un petit disque dur de poche en USB 3 de 500go, y'a de quoi voir venir

Saletés de licences !

Perso, je ne suis pas du tout de brancher mes appareils photo directement sur le PC. Je préfère largement passer par un lecteur de cartes, c'est plus pratique.
Ici le sujet concerne sûrement le fait de ne pas voyager avec un ordinateur toujours sur le dos.
Sinon 2 grosses cartes de 64 Go peuvent faire l'affaire pour le même budget

[kochka]

Un videur de carte autonome ne coûte pas trop cher et on peut souvent adapter le DD2,5"  du volume de son choix.
J'en emmène deux  en voyage de 750G chacun, par sécurité.

[Nikojorj]

Le plus simple et le moins cher pour l'instant : une grosse carte.

Plus cher mais un peu plus de sauvegarde : un DD OTG genre NextoDI ou Hyperdrive (ou deux, ou en complément de grosses cartes, dans l'optique sauvegarde!).

Si les fabricants se sortent les doigts du derche : le mode OTG, qui devrait couter qq $ de plus... Pour l'instant, ça existe très probablement sur les qq appareils avec Android, mais pas ailleurs je crois. Pour les petits DD alimentés par USB, attention à l'autonomie!

[Labuzan]

J'ai un NextoDI 2700 Extrème (il a 3 ans) et j'en suis ravi. Je lui ai mis un DD 300Go dedans. C'est une excellente solution pour éviter de manipuler les cartes et minimiser les risques.

En voyage je fais des sauvegardes journalières (incrémentales ou  pas selon l'USB de l'appareil photo) sans sortir la carte de l'appareil.
Il permet au choix, le transfert/vérification ou la simple copie.
Simple, sécurisant et efficace.

[Nikojorj]

Après, si l'encombrement n'est pas trop un critère et en s'éloignant un peu de la demande initiale, un petit Netbook, ou une tablette Android en plus du DD externe, font aussi l'affaire.
L'avantage des assez chers NextoDI et hyperdrive, c'est surtout l'autonomie (critère sur lequel une collection de grosses cartes est imbattable).

[kochka]

Il vaut mieux avoir deux sauvegardes.
Je viens encore d'en faire l'expérience, avec une sauvegarde sur Ipad, qui s'est bloqué complètement en cours de vidage, avec obligation de restaurer l'Ipad à la clé et perte de ce qui n'avait pas été transféré.
Pour une fois que je fais pas deux sauvegardes .
Et naturellement la réécriture sur la carte a écrasé juste les photos manquantes, Un balayage de la carte m'a fait retrouver des photos datant de trois ans, mais pas celles que je recherchais.
Grrrrr!!!

[Gepô]

kochka as tu fait une recherche avec un logiciel de récupération ?

[TomZeCat]

Il vaut mieux avoir deux sauvegardes.
Je viens encore d'en faire l'expérience, avec une sauvegarde sur Ipad, qui s'est bloqué complètement en cours de vidage, avec obligation de restaurer l'Ipad à la clé et perte de ce qui n'avait pas été transféré.
Pour une fois que je fais pas deux sauvegardes .
Et naturellement la réécriture sur la carte a écrasé juste les photos manquantes, Un balayage de la carte m'a fait retrouver des photos datant de trois ans, mais pas celles que je recherchais.
Grrrrr!!!

Sauvegarde chez toi ? Avec toi en voyage ?
Moi j'ai fait le pas : 5,5 To disponibles en RAID 5...

[Greenforce]

Rien de tel qu'un lecteur de carte en USB 3.0, quand il faut vider une carte de 16 voire 32 Gb 

Aucune connexion sur le boitier (USB, Wi-Fi) n'atteint encore ce débit actuellement...

[TomZeCat]

Rien de tel qu'un lecteur de carte en USB 3.0, quand il faut vider une carte de 16 voire 32 Gb 

Avec mon ancien lecteur CF USB 2, j'étais à 35 Mo/s max...
Avec mon actuel lecteur CD USB 3, je suis ptet à 50 Mo/s... Pas mieux mon ex Firewire qu'on m'a piqué (et comme le lecteur de carte USB 2 était un cadeau, j'ai évité de me faire passer pour un gougeât). Dans ces deux scénarios, la CF était le point faible, à l'époque, c'était du x133 au mieux

[patrice]

En voyage j'utilise des cartes de 4 gigabit et je ne fais pas de sauvegarde.
la perte éventuelle et peu probable de quelques photos n'est pas un drame absolu.
Au temps de la diapo les risques de fausses manœuvres étaient beaucoup plus grands, on en est pas mort.

[Greenforce]

Au temps de la diapo les risques de fausses manœuvres étaient beaucoup plus grands, on en est pas mort.

Si. Morts d'ennui lors des interminables séances de visionnage familial.   

[Nikojorj]

Rien de tel qu'un lecteur de carte en USB 3.0, quand il faut vider une carte de 16 voire 32 Gb  

Ca dépend des cartes! En SD, rares sont les cartes qui saturent vraiment l'USB2.
En CF, oui, l'USB3 se justifie plus facilement... avec des cartes CF rapides et chères.

[Greenforce]

Les Sandisk Extrême Pro (indispensables avec un D7100  ), montent à 95 Mb/s en lecture, ce qui nous intéresse dans le cas du transfert vers le DD.

L'USB 2 sature dans le meilleur des cas à 60 Mb/s. 

[gau]

Aucune connexion sur le boitier (USB, Wi-Fi) n'atteint encore ce débit actuellement...

USB 3.0 disponible sur le Pentax K3 (sur le Nikon D800 aussi ??).

D'où le fait de pouvoir transférer directement du reflex vers un "videur", plutôt que de passer par les débits étriqués des cartes SD, qui serait intéressant. Je ne sais pas s'il existe un hdd externe qui le permette par contre ...

[Nikojorj]

Les Sandisk Extrême Pro (indispensables avec un D7100  ), montent à 95 Mb/s en lecture, ce qui nous intéresse dans le cas du transfert vers le DD.

L'USB 2 sature dans le meilleur des cas à 60 Mb/s. 

Oui pour les Extreme Pro, qui deviennent effectivement plus courantes ; mais il n'y a pas pléthore d'autres modèles dans cette gamme, c'est ce que je voulais dire.

Pour l'USB2, 60Mo/s c'est la théorie, la limite est plutôt vers 30Mo/s en pratique.

[Greenforce]

USB 3.0 disponible sur le Pentax K3 (sur le Nikon D800 aussi ??).

D'où le fait de pouvoir transférer directement du reflex vers un "videur", plutôt que de passer par les débits étriqués des cartes SD, qui serait intéressant. Je ne sais pas s'il existe un hdd externe qui le permette par contre ...

Mais, à partir du reflex= à partir de la carte qui est dedans, non?

La vitesse de transfert sera toujours bridée par celle du maillon le plus lent de la chaîne...

[Nikojorj]

Oui, bien sûr!

[gau]

C'est pas faux ... 

[patrice]

Si. Morts d'ennui lors des interminables séances de visionnage familial.   

détrompe toi, les montages que je faisait de mes voyages ont toujours eu un franc succès.
Aujourd'hui on peut arriver avec des photos de la planète Mars, personne ne bouge. J'ai même mis une photo prise par curiosité sur le forum critique, ils l'ont trouvée nulle  

[Greenforce]

Aujourd'hui on peut arriver avec des photos de la planète Mars, personne ne bouge. J'ai même mis une photo prise par curiosité sur le forum critique, ils l'ont trouvée nulle  

Ah. Mais qui diable est Curiosité?