Grand angle....Le quel choisir !?

[geckos42]

Bonsoir a tous,

Je compte faire l'acquisition d'un objectif grand angle.  Je possède un D90.
Lequel choisir !!??
Le tokina 11-16mm ou 12-24mm
Nikon 12-24mm
Sigma 10-20 mm
Tamron  12-24mm

Je pencherai bien pour le tokina 11-16mm d'apres ce que j'ai deja lu.
J'en ai trouvé un d'occasion à 350€.

Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider.

Bonne soirée a tous.

[Verso92]

Le Nikkor 12-24 souffre d'une mauvaise réputation : la production serait assez... hétérogène.
Dans la gamme Nikon, le 10-24 me semble un choix plus intéressant.

[hyago]

Bonsoir,

dans la marque Sigma monture Nikon, tu as deux 10-20mm, ils sont tous les deux très bons (un f3,5-f5,6 et un f4 constant plus cher), bien que chez Sigma, le 8-16mm est meilleur mais il ferme à f5,6 donc pas trop conseillé par faible lumière. Le 8-16mm est le plus fort UGA qui existe en DX bien qu'il est relativement cher... A conseiller si on a aussi le 17-70mm de chez Sigma car il en est le parfait complément. Perso, j'avais le 10-20mm mais ayant le 17-70mm je l'ai vendu a un ami qui en est très content, à fin de me prendre le 8-16mm. 

[jeanbart]

Pour ma part je dirai méfiance sur le Sigma 10-20 f4-5.6, il vaut mieux lui préférer la version f3.5 constant sortie après le modèle f4-5.6.
J'ai cette optique en première version et en dessous de f10 ce n'était déjà pas top en 2006 avec mon D200 et cela ne s'est pas améliorer avec le D7000, il est juste correcte de f10 à F13 ce qui limite un peu son usage.
Sinon pour avoir essayé le 17-70/2.8-4 de Hyago je dois dire que je fus impressionné par sa qualité, bien qu'il ne s'agisse pas d'un ultra grand-angle comme le souhaite Geckos42.

[Patxi.R]

le 11/18 tamron qui est rare en occasion mais excellent

[hyago]

Pour ma part je dirai méfiance sur le Sigma 10-20 f4-5.6, il vaut mieux lui préférer la version f3.5 constant sortie après le modèle f4-5.6.
J'ai cette optique en première version et en dessous de f10 ce n'était déjà pas top en 2006 avec mon D200 et cela ne s'est pas améliorer avec le D7000, il est juste correcte de f10 à F13 ce qui limite un peu son usage.
Sinon pour avoir essayé le 17-70/2.8-4 de Hyago je dois dire que je fus impressionné par sa qualité, bien qu'il ne s'agisse pas d'un ultra grand-angle comme le souhaite Geckos42.

Soir JB,

je crois que c'est du a une certaine dispersion dans la production sigma. Je t'assure que mon 10-20mm (4-5,6) passait très bien... par contre tout le monde n'est pas content est a migré vers le 3,5f fixe.. Le 8-16mm est très bon mais trop cher amha... ceci dit, c'est le seul qui descend a 8mm en DX bien que ce n'est pas forcément très utile.

Oui, j'avoue que mon 17-70mm m'a donné de très grandes satisfactions, et de plus il est OS (Optical Stabiliser), ce qui fait qu'on peut déclencher à 1/10s sans grands soucis au D7000... bien sur c'est un GA pas un UGA... on ne peut pas tout avoir... 

[jeanbart]

Il me semble que les tests de JMS du sigma 10-20 première génération montraient qu'il était assez mou avant f9.
Tu as du avoir le seul exemplaire correcte de toute la production, le mien est en prêt longue durée auprès d'un proche qui en semble satisfait mais je doute que mon cailloux se soit bonifié avec l'âge.  

[Sabot de Venus]

Au vu des tests de JMS (http://www.pictchallenge-archives.net/index.html#actu) le 10/24 (sorti après le 12/24) chez Nikon est à mon avis, un des meilleurs choix avec le sigma 8/16.

[M13]

Bonsoir,
Le mien aussi, je le trouve pas mal à 10mm!
Avec cette image à f8
Cdlt

[M13]

Je parle du Sigma 10/20mm f4-5,6,
Avec celle-ci à 17mm
Bonne soirée

[raoul34]

  Bonjour .
  ça penche un peu du coté de Mélenchon

      Raoul

[max68]

Bonjour,

Dans ta liste tu n'a pas cité le Nikon 10-24 qui pourtant s'entend très très bien avec le D90. 

[olivierrychner]

Dans mes jours DX, avec un D300 et donc le même capteur que ton D90, j'adorais le Tokina 12-24/4.

Olivier

[RobertG]

Pour mon D90, j'ai hésité entre le Sigma 8-16, le Tokina 12-24 et le Nikon 10-24, et j'ai finalement acheté le Nikon et j'apprécie vraiment cette focale minimale de 10 mm.
Le Tokina 12-24 a en effet très bonne réputation, et si je n'avais pas eu le 16-85 VR Nikon, je pense que c'est celui que j'aurais choisi (j'ai trouvé que 12 était trop proche de 16).
Quant au Sigma, c'était mon premier choix, mais l'impossibilité d'y mettre des filtres (les participants du fil où je demandais conseil m'avaient convaincu) sans passer par un système imposant m'a fait renoncer.

[bopixel]

Le 8-16 Sigma est vraiment un superbe caillou, vraiment très satisfait de cet achat.
Je l'utilise ici avec le D5100, un vrai plaisir, je le conseille sans soucis pour les amateurs de GA.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158536.25.html#lastPost

[Verso92]

Bonjour,

Dans ta liste tu n'a pas cité le Nikon 10-24 qui pourtant s'entend très très bien avec le D90. 

Le problème avec la couverture du viseur du D90, c'est qu'on ne voit pas forcément les doigts (?) qui entrent dans le champ de l'objectif...  ;-)

[geckos42]

Bonjour,

Ca ne facilite pas le choix tous ca !!!

Je laisse tombé le nikon qui un peu cher même d'occasion.

J'hésite maintenant entre le sigma 8-16 ou les deux tokina 11-16 2.8 ou le 12-24 f4.
Ce qui me plait dans le 11-16mm tokina c'est l'ouverture.
Le 12-24mm range plus grand
Le sigma plus grand angle.

Je continue mes recherches en occasion car ayant beaucoup de matériels à m'acheter ( futur tour du monde ) je ne peux pas tous acheter en neuf.

Merci pour les précédents posts et continuez je prends toutes les infos possible.

[Bernard2]

Les images présentées ici n'apportent pas les informations importantes avec ce type d'objectif:
Soit, et avant tout, la netteté dans les angles à 100%.

 la distorsion, les aberrations chromatiques et vignetage sont assez bien corrigés dans le boitier ou en post traitement.

[fiatlux]

Les images présentées ici n'apportent pas les informations importantes avec ce type d'objectif:
Soit, et avant tout, la netteté dans les angles à 100%.

Sur ce critère, j'étais très content de mon Nikon 12-24 qui semblait bien meilleur que le Nikon 10-24 rapidement testé à la Kina à sa sortie (coins très faibles à 10mm). Avant ça j'avais eu le Tamron 11-18 qui n'est pas mauvais du tout bien diaphragmé (il faut corriger les AC par contre).

[gagasse]

J'ai le Tokina 12-24 1ère génération, ça fait le boulot sans problème. Piqué, bonne construction et prix.

[Pierrotphoto]

J'adore la dernière 

[frazap]

Il me semble que les tests de JMS du sigma 10-20 première génération montraient qu'il était assez mou avant f9.

A 20 mm f14 il reste assez mou dans les angles (sur D90, coin inférieur gauche). Par contre au centre, il peut piquer !

[Arthrobota]

Bonsoir,
pas du grand art mais sa donne un exemple  à f4
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
FujiFilm S5 PRO
F/4    1/6s à main levée
iso 800
à 10mm

FujiFilm S5 PRO
f/4  1/7s à main levée...
iso/800
à 10mm

[Alberto86]

Bonsoir,
pas du grand art mais sa donne un exemple  à f4
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
FujiFilm S5 PRO
F/4    1/6s à main levée
iso 800
à 10mm
FujiFilm S5 PRO
f/4  1/7s à main levée...
iso/800
à 10mm

T'aurai pas la photo juste derrière toi qu'on admire Notre-Dame? 

[Alberto86]

Moi j'ai pris le 12-24Dx Nikon et ma fois j'en suis plutôt content, un peu difficile de gérer les perspectives à 12mm mais pour le reste sur le D7100 il se comporte plutôt bien.