Qui a acheté un D610 ?

[Sillusus]

Je me suis dit qu'en cas d'urgence je peux toujours utiliser le mode Dx ce qui donne exactement la même couverture que le D7000 ce qui est amplement suffisant.

[pscl57]

Je me suis dit qu'en cas d'urgence je peux toujours utiliser le mode Dx ce qui donne exactement la même couverture que le D7000 ce qui est amplement suffisant.

+1
À l'usage je ne me sens pas pénalisé. D'ailleurs je ne suis jamais passé en mode DX pour avoir une plus large couverture. Il faudra que j'essaye ça... Quand on compare avec le D800, si on regarde bien ça joue sur 1 rangée de collimateurs à gauche et à droite en horizontal, en revanche en vertical c'est quasi pareil à peu de choses près pour les 3 colonnes au centre. L'essentiel c'est que les collimateurs présents soient efficaces et précis. Et c'est le cas sur le D610. Hier j'ai joué avec mon nouveau 85mm f/1.8G assez souvent à PO et sans raté de mise au point. Donc je crois qu'il faut relativiser. Certes une couverture plus large aurait été sympa. Mais le système est clairement utilisable.

[Sillusus]

Ce soir je suis allé faire un contrat d'une soirée de carnaval ce qui peut se comparer a un mariage.

Pour les photos posées, AF-S et mode auto. Pour la parade et les danses, AF-C et aussi mode auto. Même si parfois la lumière était assez basse, il n'en a pas manqué une.

Jusque là ça va.

[Jean-Claude]

Je me suis pris un gros paquet de mer sur la figure aujourd'hui.
Les d800E et D610 dégoulinaient
Le 800E pas de probléme après l'avoir sèché
Le 610 à pris un peu l'eau par la baionette le joint caoutchouc n'a pas suffit mais surtout j'ai 3 petites gouttelettes derrière la lentille d'oculaire et pas moyen de rejoindre un service Nikon et la civilisation avant 10jours.
Peut-on facilement démonter la lentille d'oculaire, pour sècher ?
qui sait ?

Sinon il marche encore impeccable

[Thib59]

+1
À l'usage je ne me sens pas pénalisé. D'ailleurs je ne suis jamais passé en mode DX pour avoir une plus large couverture. Il faudra que j'essaye ça... Quand on compare avec le D800, si on regarde bien ça joue sur 1 rangée de collimateurs à gauche et à droite en horizontal, en revanche en vertical c'est quasi pareil à peu de choses près pour les 3 colonnes au centre. L'essentiel c'est que les collimateurs présents soient efficaces et précis. Et c'est le cas sur le D610. Hier j'ai joué avec mon nouveau 85mm f/1.8G assez souvent à PO et sans raté de mise au point. Donc je crois qu'il faut relativiser. Certes une couverture plus large aurait été sympa. Mais le système est clairement utilisable.

C'est clair la différence de couverture AF entre D800 et D600 n'est vraiment pas énorme, est le plus important comme tu dis c'est que les colli présents soit efficaces.

[Bivence]

Mais c'est bien sûr!
Sinon tu as ça:

[xcomm]

Le 800E pas de probléme après l'avoir sèché

Bonsoir Jean-Claude,

Désolé pour toi. Tu n'avais donc pas de caisson, ou de sac étanche pour cette activité...

Non, ce n'est pas suffisant. L'eau de mer, donc salée, et la pire cochonnerie que l'on puisse trouver. Tu penses l'avoir séché, mais en réalité c'est faux. La seul solution est le rinçage à l'eau douce, pour enlever toute trace de sel, et le faire dissoudre. Ensuite seulement, tu pourras parler de "après l'avoir séché".

Sinon, le sel va agir tranquillement pour accélérer la corrosion de l'appareil, et son vieillissement accéléré.

Bonne soirée, et bon courage.
Xavier

[fski]

Mais c'est bien sûr!
Sinon tu as ça:

tu etais pas parti définitivement?
tu t'es perdu sur le forum Reflex?
ou bien tu es en mode recrutement en dispensant la bonne parole?

C'est terminé, je supprime chassimage de mes signés, ça pu trop la testostérone

toi?

[Greenforce]

tu etais pas parti définitivement?
tu t'es perdu sur le forum Reflex?
ou bien tu es en mode recrutement en dispensant la bonne parole?
toi?

[runman]

Je fais remonter ce fil un peu ancien pour éviter d'en ouvrir un nouveau...
Actuellement utilisateur d'un D700, je souhaiterais avoir l'avis des possesseurs de D600/D610 sur quelques points :
- la qualité du viseur par rapport à celui des D700/D8x0, pour éventuellement faire de la MAP manuelle (il n'y a malheureusement pas de D610 en magasin dans ma région pour que je puisse comparer !),
- la discrimination AF (détection de phase) en cas de faible contraste par rapport à celle des D700/D8x0 (j'arrive parfois aux limites des collimateurs non croisés du D700),
- l'efficacité de la reconnaissance des visages à la visualisation des clichés (puisque l'on ne peut pas configurer le bouton "OK" pour zoomer dans l'image à l'endroit du collimateur AF sélectionné, comme cela peut se faire sur les D700/D8x0).
Toute autre remarque de ceux qui seraient passé du D700 au D6x0, ou utilisant à la fois D8x0 et D6x0, sera évidemment bienvenue !

J'attends néanmoins la probable présentation du "D750" pour me décider définitivement, mais j'ai bien peur que la différence de prix, pour à priori la même qualité d'image, ne soit prohibitive...
Merci d'avance pour vos retours,
runman

[Jean-Claude]

L'AF du D610 est moins performant que ce lui des D8x0, celà ne se discute pas, mais une il n'y a pas de différences énormes comme certains voudraient le faire croire ici.

Aucun reflex numérique actuel permet une map visuelle directe facile et précise sans accessoire ou artifice, même des viseur meilleurs que ceux du D610.
L'assistance électronique n'est vraiment précise que sur les boîtiers pros, il y a des palliatifs pour les autres

ce qui me gène le plus ce sont des choses comme l'absence d'obturateur d'oculaire, la compatibilité difficile entre oculaires rectangulaire et rond.

faut se dire qu'avec le D610 on en a beaucoup pour son argent, surtout côtè qualitè d'image, ceux qui coûte plus donnent plus côté confort et sécurité d'utilisation dès que l'on s'écarte de l'utilisation classique.

[runman]

Merci Jean-Claude pour votre retour !

Auriez-vous testé la reconnaissance des visages à la visualisation des clichés ?
L'absence de paramétrage du bouton "OK" risque de me faire perdre beaucoup de temps pour contrôler la netteté des images...

[prestinox]

Hello,

Je fais remonter ce fil pour ne pas en ouvrir un autre car je viens de m'offrir un D610 qui arrivera demain.

A 950€, moins de 2000 clics et sous garantie jusqu'en 2017 (TVA acquittée - acheté chez Darty), ça me fera enfin goûter au FX.

Je possède déjà un 17-35/2.8-4, 2 24-70/2.8, un 70-200/4, un 120-400, pas mal d'optiques fixes (24, 28, 50, 60, 90, 105, 180, 200) et encore quelques perles rares, très rares même.
Ce qui va me manquer c'est un zoom standard à tout faire pour sortir léger.

Que me conseilleriez-vous ?

Merci d'avance, bonne journée,

Fabrice

[Crinquet80]

NIKON 24-120 mm f/4 AF-S VR G ED ou moins cher et plus léger : NIKON 24-85 mm AF-S f/3.5-4.5 G ED VR !

[fski]

Hello,

Je fais remonter ce fil pour ne pas en ouvrir un autre car je viens de m'offrir un D610 qui arrivera demain.

A 950€, moins de 2000 clics et sous garantie jusqu'en 2017 (TVA acquittée - acheté chez Darty), ça me fera enfin goûter au FX.

Je possède déjà un 17-35/2.8-4, 2 24-70/2.8, un 70-200/4, un 120-400, pas mal d'optiques fixes (24, 28, 50, 60, 90, 105, 180, 200) et encore quelques perles rares, très rares même.
Ce qui va me manquer c'est un zoom standard à tout faire pour sortir léger.

Que me conseilleriez-vous ?

Merci d'avance, bonne journée,

Fabrice

beh dit donc tu es deja super bien equipe en matos.

Pour sortir leger avec un D600, je part avec un 28mm+50mm...mais si je dois prendre un zoom, alors sans hésiter celui qui m'a ete offert lors de l'achat de mon D600: le 24-85 AFS f3.5-5.6

tu dois pouvoir en trouver d'occasion, car beaucoup l'on revendu apres l'avoir acheter en kit.

C'est pas la qualite du 24-70, mais pour son poids et son encombrement, les petites difference s'oublie tres tres vite.

[Verso92]

Pour sortir leger avec un D600, je part avec un 28mm+50mm...mais si je dois prendre un zoom, alors sans hésiter celui qui m'a ete offert lors de l'achat de mon D600: le 24-85 AFS f3.5-5.6

Un prototype non commercialisé... tu as en main une petite fortune !

;-)

[fski]

Un prototype non commercialisé... tu as en main une petite fortune !

;-)

Humm j'ai du merde quelque part....je vérifie mon placard....

Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 VR   desole.

ca dois etre les restes des objos DX

[prestinox]

Hello,

Merci du conseil

Effectivement, mon besoin est d'avoir du léger mais propre en qualité pour une balade cool en privilégiant l'eau

Le 50/1.8 AFD ne quitte jamais mon sac vu le poids, le 24/2.8 est relativement léger aussi mais le 17-35/2.8-4 l'est également. Seul l'encombrement fait qu'il est difficile de se le mettre dans la poche.

J'ai vu un 24-85 AFS non VR de 2001 bradé, est-ce que ça vaut le coup ? Ken Rockwell n'en dit pas de mal (ça aussi c'est rare) ce qui ne me renseigne-pas vraiment
Il y a aussi l'option du 28-105 AFD qui offre un mode macro 1:2 pour 150€ en occase.

Aller, je réfléchis car le 24-70/2.8 est top mais bien lourd au quotidien.

Merci et bon we,

Fab

[Verso92]

[...] mais le 17-35/2.8-4 l'est également. Seul l'encombrement fait qu'il est difficile de se le mettre dans la poche.

Un proto ?

;-)

[Phil_C]

Un proto ?

;-)

Tamron vends des protos?

[Verso92]

Tamron vends des protos?

Ben vi... mais si Fabrice ne précise rien, comment deviner ?
Aller, je réfléchis car le 24-70/2.8 est top mais bien lourd au quotidien.

Là, s'agit-il du 24-70 Tamron ou du Sigma ?

;-)

[Phil_C]

Ben vi... mais si Fabrice ne précise rien, comment deviner ?
;-)

Sorry, j'avais oublié les smileys...

[Verso92]

Sorry, j'avais oublié les smileys...

Pas grave... j'aurais au moins découvert l'existence de cet objectif (même s'il semble discontinué) !

[Phil_C]

Pas grave... j'aurais au moins découvert l'existence de cet objectif (même s'il semble discontinué) !

C'était pour montrer que Verso ne savait pas tout (Même si il sait beaucoup de choses  )

[Verso92]

C'était pour montrer que Verso ne savait pas tout (Même si il sait beaucoup de choses   )

Hou là là... et encore, tu ne sais pas tout ce que je ne sais pas !

;-)