HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 Limited ED DC WR

[Couscousdelight]

Clodomir semble dire qu'il n'y a pas de crantage, de toute manière même si il y en avait un tu peux te positionner jusqu'à coté.
Voir cette image du lien. 

Mais il est possible que le zooming soit interne, d'après le lien "La bague de zooming s'avère très agréable".
http://www.lemondelaphoto.com/Pentax-20-40-mm-f-2-8-4-WR-premier,8674.html

Ton lien ne fonctionne pas, voici le bon :
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-20-40-mm-f-2-8-4-WR-premier,8674.html

[Krg]

Je viens de lire que la bague de Zoom était cranté  , est ce une mauvaise traduction, ou il y a vraiment des positions spécifiques, un peu comme s'il on disposé de X focale fixes misent bout à bout ...

Je pense qu'il comprendre l'aspect extérieur de la bague; on dirait plutôt rainuré en français.
A l'ancienne, clin d'oeil aux Takumar's ??

[tansui]

Etant passé en mirrorless je ne suis plus équipé de matos Pentax mais je trouve quand même ce nouveau zoom limited magnifique, la construction à l'air excellente et en plus comme d'habitude avec la série limited Pentax sort des sentiers battus en proposant des focales originales, vraiment du beau boulot 

[clodomir]

Je pense qu'il comprendre l'aspect extérieur de la bague; on dirait plutôt rainuré en français.
A l'ancienne, clin d'oeil aux Takumar's ??

c'est exactement ca ... 

[Krg]

Je pense qu'il faut comprendre l'aspect ...

[gargouille]

Ton lien ne fonctionne pas, voici le bon :
http://www.lemondelaphoto.com/Pentax-20-40-mm-f-2-8-4-WR-premier,8674.html

Si comme le tien il fonctionne, mais la police du forum montre la garde.

[gargouille]

Je pense qu'il comprendre l'aspect extérieur de la bague; on dirait plutôt rainuré en français.
A l'ancienne, clin d'oeil aux Takumar's ??

C'est bien ça, quoique un très léger crantage n'aurait été idiot pour se repérer en absence de "visibilité directe", un petit plus coté ergonomie et marketing en plus.

[Gér@rd]

Ton lien ne fonctionne pas, voici le bon :
http://www.lemondelaphoto.com/Pentax-20-40-mm-f-2-8-4-WR-premier,8674.html

Ce n'est pas "lemondelaphoto" mais "lemondedelaphoto".

Mais c'est la censure locale qui remplace comme ça (astucieusement  ) ce qui fait qu'en lecture rapide on s'en rend pas forcemment compte tout de suite...

Avec une adresse courte ça passera mieux :

http://goo.gl/o9ptQV

[Mistral75]

En fait il semble comme je l'avais suggéré que le zoom soit au plus court à 30mm et s'allonge aux deux extrémités.

En tout cas, il s'allonge (un peu) à 40 mm.

Source : Le Monde de la Photo http://goo.gl/o9ptQV

[Mistral75]

Vu arrière de la bête.

Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

[Mistral75]

Léger mais pas si petit que ça (1/2).

Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

[Mistral75]

2/2.

[gargouille]

Léger mais pas si petit que ça (1/2).

Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

Je me suis fait la même réflexion.

En tout cas, il s'allonge (un peu) à 40 mm.

Source : Le Monde de la Photo http://goo.gl/o9ptQV

Attention la map n'est plus à l'infini mais à 50 cm ou moins (vers 1.4 ft).


Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

Il fait ma même remarque que moi avec len uvelle feuille de route :
Si vous lisez docilement, ※ longueur focale est d'environ Yomitoi à l'autre.
① HD PENTAX-DA 100-400mm
② HD PENTAX-DA 10-30mm
③ HD PENTAX-DA 15-85mm

[gargouille]

Je me suis fait la même réflexion.

Attention la map n'est plus à l'infini mais à 50 cm ou moins (vers 1.4 ft).


Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

Il fait la même remarque que moi avec la nouvelle feuille de route :
Si vous lisez docilement, ※ longueur focale est d'environ Yomitoi à l'autre.
① HD PENTAX-DA 100-400mm
② HD PENTAX-DA 10-30mm
③ HD PENTAX-DA 15-85mm

[bendder]

Ce 20-40 me fait vraiment penser un mix entre un FA31LTD et un Takumar, il est vraiment très classe. cela augure pas mal de bonne chose concernant les futur production avenir.

Par contre j'aurai un deux petits bémols, un l'ouverture non-constante est peut être un peu faible à 40, mais s'il est optiquement bon ça devrait le faire, second point le prix de 900€*.

Par contre je m'interroge vraiment sur le point de cet objectif, moins de 300g pour ce gros bébé, cela me semble pas beaucoup, comment on t'il réussi ce tour de force ?

[Mistral75]

Aluminium.

[ligriv]

Ce 20-40 me fait vraiment penser un mix entre un FA31LTD et un Takumar, il est vraiment très classe. cela augure pas mal de bonne chose concernant les futur production avenir.

Par contre j'aurai un deux petits bémols, un l'ouverture non-constante est peut être un peu faible à 40, mais s'il est optiquement bon ça devrait le faire, second point le prix de 900€*.

Par contre je m'interroge vraiment sur le point de cet objectif, moins de 300g pour ce gros bébé, cela me semble pas beaucoup, comment on t'il réussi ce tour de force ?

surtout avec un la motorisation DC intégré , c a c est une bonne nouvelle

le poids s explique surtout par le range faible : qui correspond a un 30-60 , je rapproche cela de F35-70 des années 90 qui pesait 235g (et qui avait une grosse santé optique),.

le limited est un peu plus large /plus ouvert, et utilise certainement quelques verres speciaux pour limiter les dimension et donc le poids

PS: contrairement a ce que l on pense , l usage du metal, dont l aluminium, fait AUGMENTER le poids par rapport au polycarbonate...

[bendder]

Sinon le préférez vous en silver ou Black ?

[bendder]

Aluminium.

Uniquement, en même temps le FA 20-35 f4 fait 245g mais ce dernier à plus de plastique.
Mais ce Zoom fait le poids d'un vieux fixe, c'est quand même pas mal du tout.

[bendder]

Sinon à ton une idée de l'ouverture du futur 15-85 et de la date de son annonce, car franchement s'il les tests sont concluant, je prendrais peut être ce 20-40 surtout pour mon voyage, cet objectif semble vraiment avoir tout les qualités pour un voyage.

[ligriv]

Sinon le préférez vous en silver ou Black ?

perso , en silver

pour la comparaison alu-polycarbonate , ce n est pas tout a fait aussi simple que je le pensais:

le polycarbonate n est pas utilisé pur (comme sur les Cd/dvd/blu ray , dans ce cas il est transparent) mais avec une charge de fibre de carbone ,d ou la couleur noire.
pour les alu , la aussi il n est pas pur , ce sont des alliages , les plus resistant etant etant les aluminium cuivre , comme le 2024 qui est l alu utilisé en aviation

et en fait c est kif-kif si je compare un alu2024 et un poly chargé carbone , les resistances par unité de poids sont equivalentes.

donc je pense que pentax a du choisir correctement les matieres pour contenir le poids .
au détriment du prix

source:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliages_d%27aluminium_pour_corroyage
http://www.goodfellow.com/F/Polycarbonate-charge-a-30-de-fibre-de-Carbone.html

[gargouille]

Un objectif peut être entre autre :
-"plastique" dehors / métal dedans.
-Métal dehors / "plastique" dedans.
-Métal dehors/ métal dedans.

Des trois mais il y a d'autres variantes, la meilleure est la première.
Car, meilleurs confort au chaud et au froid, meilleur isolation thermique, meilleur résistance au choc, meilleur résistance au frottement (sauf à aimer le look usé), ... .

[ligriv]

non , ce n est pas aussi simple gargouille, car en plus de la partie "resistance des materiaux" et "resistance aux chocs", tu doit considerer

-la resistance au flambage , les alu sont nul a ce jeu là
-et l elongation en fonction de la temperature , il y a une grosse différence de temperament entre l aluminium et le verre
Sans compter les case (fabrication en petite serie ou grande serie?) et (prix de vente?) qui peuvent considérablement changer les implications au niveau des choix des matieres

le limited c est de la petite series (par rapport au 18-55, je pense qu il y a au moins un rapport de 100 entres les deux..)

[gargouille]

non , ce n est pas aussi simple gargouille, car en plus de la partie "resistance des materiaux" et "resistance aux chocs", tu doit considerer

-la resistance au flambage , les alu sont nul a ce jeu là
-et l elongation en fonction de la temperature , il y a une grosse différence de temperament entre l aluminium et le verre
Sans compter les case (fabrication en petite serie ou grande serie?) et (prix de vente?) qui peuvent considérablement changer les implications au niveau des choix des matieres

le limited c est de la petite series (par rapport au 18-55, je pense qu il y a au moins un rapport de 100 entres les deux..)

Pour moi le "plastique dehors" c'est comme l'aile avant d'une voiture ça joue juste un rôle d'habillage, pas au niveau structurelle.

C'est comme chez Angénieux et les bagues en polycarbonate des zooms 35-70 et 70-210, qui pour des raisons marketing sont passé du poly à l'alu, le problème du marquage des bagues poly de ses zooms pouvait être résolut tout en gardant le matériau.

[gargouille]

Version bagues alu :