HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 Limited ED DC WR

[buzoqueur]

Mea culpa  il faut lire 18-270 au lieu de 18-250 dans mon précédent message
cdt

[yoda]

Je viens de lire que la bague de Zoom était cranté  , est ce une mauvaise traduction, ou il y a vraiment des positions spécifiques, un peu comme s'il on disposé de X focale fixes misent bout à bout ...

si c'est le cas, ce n'est pas sans rappeler le tri-Elmar de Leica!
il me semble qu'il y avait un crantage .
si crantage il y a ,possible que l'objectif soit particulièrement optimisé dans ces positions!

[gargouille]

Je viens de lire que la bague de Zoom était cranté  , est ce une mauvaise traduction, ou il y a vraiment des positions spécifiques, un peu comme s'il on disposé de X focale fixes misent bout à bout ...

Effectivement ce peut être l'usinage de la bague.

On n'a pas à faire à un zoom à pompe ni à un méga zoom, les problèmes de déréglage des focales...., ce doit être le cadet des soucis sur ce zoom.

Donc c'est soit du marketing pour faire "jolie", soit c'est pensé en comptant les crans de savoir vers qu'elle focale on se trouve en gardant l'œil à viseur. Cette solution si la résistance est bien dosée est une bonne idée.

si c'est le cas, ce n'est pas sans rappeler le tri-Elmar de Leica!
il me semble qu'il y avait un crantage .
si crantage il y a ,possible que l'objectif soit particulièrement optimisé dans ces positions!

Pour le tri-Elmar c'est dans la logique des choses.
Pour une optimisation parfaire de l'objectif, tu lis trop des pubs Fuji.

[gargouille]

Au final les grande interrogations autour de cette objectif se situe au niveau du zooming :
- est il interne
- l'objectif s'allonge t'il beaucoup
- la bague de zoom est elle crantée ?

Sinon le diamètre de 55 est celui de l'objectif ou celui du pare-soleil ?
J'ai quand même un doute, en effet ce pare-soleil semble avoir était pensé très compact (sera il vraiment utile)  pour être a demeure.
Je suppose aussi que les ingénieurs Ricoh ont grande confiance sur le traitement HD, car cet objectif ne dispose pas d'un vrai prare-soleil que l'on trouve sur les autre zoom, donc c'est le traitement de la lentille qui doit faire tout le boulot.

-Bonne question le zoom est il interne ?.
Le zoom grand angle Q est-il interne ?
Car comme ce 20-40 il est photographié au milieu du range (enfin à peu près).
Donc soit la photo réglée à 30 c'est comme 10h10 sur les montres pour faire jolie, soit c'est par ce qu'a cette focale il est le plus court, donc zoom externe.

-Pour le crantage, il sera utilisable naturellement entre deux crans.

-Bien sur que les 55mm c'est le diamètre du filtre.
Le para-soleil est là pour faire beau et protéger un peu la lentille avant des frottement.
Pour le filtre il faudra vérifier s'il n'est pas possible d'en mettre un de 52mm ou 49mm de dia, 49 me semble insuffisant. Si c'est possible il suffit de mettre à demeure un adaptateur, tant pis pour le PS.
Sinon compatible à tout les coups, un adaptateur 55-58, un peu moins jolie et 4-5 mm de surépaisseur, si j’avais ce zoom c'est dans cette voie que j'irais, surtout que l'on peut utiliser l’adaptateur que lors de l'utilisation d'un filtre.

[clodomir]

-Bonne question le zoom est il interne ?.
Le zoom grand angle Q est-il interne ?
Car comme ce 20-40 il est photographié au milieu du range (enfin à peu près).
Donc soit la photo réglée à 30 c'est comme 10h10 sur les montres pour faire jolie, soit c'est par ce qu'a cette focale il est le plus court, donc zoom externe.

-Pour le crantage, il sera utilisable naturellement entre deux crans.

-Bien sur que les 55mm c'est le diamètre du filtre.
Le para-soleil est là pour faire beau et protéger un peu la lentille avant des frottement.
Pour le filtre il faudra vérifier s'il n'est pas possible d'en mettre un de 52mm ou 49mm de dia, 49 me semble insuffisant. Si c'est possible il suffit de mettre à demeure un adaptateur, tant pis pour le PS.
Sinon compatible à tout les coups, un adaptateur 55-58, un peu moins jolie et 4-5 mm de surépaisseur, si j'avais ce zoom c'est dans cette voie que j'irais, surtout que l'on peut utiliser l'adaptateur que lors de l'utilisation d'un filtre.

il n'y a PAS de crantage : pure deco ...

[gargouille]

il n'y a PAS de crantage : pure deco ...

Au final les grande interrogations autour de cette objectif se situe au niveau du zooming :
- est il interne
- l'objectif s'allonge t'il beaucoup
- la bague de zoom est elle crantée ?

Sinon le diamètre de 55 est celui de l'objectif ou celui du pare-soleil ?
J'ai quand même un doute, en effet ce pare-soleil semble avoir était pensé très compact (sera il vraiment utile)  pour être a demeure.
Je suppose aussi que les ingénieurs Ricoh ont grande confiance sur le traitement HD, car cet objectif ne dispose pas d'un vrai prare-soleil que l'on trouve sur les autre zoom, donc c'est le traitement de la lentille qui doit faire tout le boulot.

Clodomir semble dire qu'il n'y a pas de crantage, de toute manière même si il y en avait un tu peux te positionner jusqu'à coté.
Voir cette image du lien. 

Mais il est possible que le zooming soit interne, d'après le lien "La bague de zooming s’avère très agréable".
http://www.lemondelaphoto.com/Pentax-20-40-mm-f-2-8-4-WR-premier,8674.html

[gargouille]

En fait il semble comme je l'avais suggéré que le zoom soit au plus court à 30mm et s'allonge aux deux extrémités.

[clodomir]

Clodomir semble dire qu'il n'y a pas de crantage, de toute manière même si il y en avait un tu peux te positionner jusqu'à coté.
Voir cette image du lien. 

Mais il est possible que le zooming soit interne, d'après le lien "La bague de zooming s'avère très agréable".

http://www.lemondelaphoto.com/Pentax-20-40-mm-f-2-8-4-WR-premier,8674.html

bah non , c'est juste pour le look "ancien" ... je l'ai eu en mains au Salon : vous qui allez y aller, verifiez !
et puis, pour un zoom , ce serait un peu sa negation meme , non ? ...

[Couscousdelight]

Clodomir semble dire qu'il n'y a pas de crantage, de toute manière même si il y en avait un tu peux te positionner jusqu'à coté.
Voir cette image du lien. 

Mais il est possible que le zooming soit interne, d'après le lien "La bague de zooming s'avère très agréable".
http://www.lemondelaphoto.com/Pentax-20-40-mm-f-2-8-4-WR-premier,8674.html

Ton lien ne fonctionne pas, voici le bon :
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-20-40-mm-f-2-8-4-WR-premier,8674.html

[Krg]

Je viens de lire que la bague de Zoom était cranté  , est ce une mauvaise traduction, ou il y a vraiment des positions spécifiques, un peu comme s'il on disposé de X focale fixes misent bout à bout ...

Je pense qu'il comprendre l'aspect extérieur de la bague; on dirait plutôt rainuré en français.
A l'ancienne, clin d'oeil aux Takumar's ??

[tansui]

Etant passé en mirrorless je ne suis plus équipé de matos Pentax mais je trouve quand même ce nouveau zoom limited magnifique, la construction à l'air excellente et en plus comme d'habitude avec la série limited Pentax sort des sentiers battus en proposant des focales originales, vraiment du beau boulot 

[clodomir]

Je pense qu'il comprendre l'aspect extérieur de la bague; on dirait plutôt rainuré en français.
A l'ancienne, clin d'oeil aux Takumar's ??

c'est exactement ca ... 

[Krg]

Je pense qu'il faut comprendre l'aspect ...

[gargouille]

Ton lien ne fonctionne pas, voici le bon :
http://www.lemondelaphoto.com/Pentax-20-40-mm-f-2-8-4-WR-premier,8674.html

Si comme le tien il fonctionne, mais la police du forum montre la garde.

[gargouille]

Je pense qu'il comprendre l'aspect extérieur de la bague; on dirait plutôt rainuré en français.
A l'ancienne, clin d'oeil aux Takumar's ??

C'est bien ça, quoique un très léger crantage n'aurait été idiot pour se repérer en absence de "visibilité directe", un petit plus coté ergonomie et marketing en plus.

[Gér@rd]

Ton lien ne fonctionne pas, voici le bon :
http://www.lemondelaphoto.com/Pentax-20-40-mm-f-2-8-4-WR-premier,8674.html

Ce n'est pas "lemondelaphoto" mais "lemondedelaphoto".

Mais c'est la censure locale qui remplace comme ça (astucieusement  ) ce qui fait qu'en lecture rapide on s'en rend pas forcemment compte tout de suite...

Avec une adresse courte ça passera mieux :

http://goo.gl/o9ptQV

[Mistral75]

En fait il semble comme je l'avais suggéré que le zoom soit au plus court à 30mm et s'allonge aux deux extrémités.

En tout cas, il s'allonge (un peu) à 40 mm.

Source : Le Monde de la Photo http://goo.gl/o9ptQV

[Mistral75]

Vu arrière de la bête.

Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

[Mistral75]

Léger mais pas si petit que ça (1/2).

Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

[Mistral75]

2/2.

[gargouille]

Léger mais pas si petit que ça (1/2).

Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

Je me suis fait la même réflexion.

En tout cas, il s'allonge (un peu) à 40 mm.

Source : Le Monde de la Photo http://goo.gl/o9ptQV

Attention la map n'est plus à l'infini mais à 50 cm ou moins (vers 1.4 ft).


Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

Il fait ma même remarque que moi avec len uvelle feuille de route :
Si vous lisez docilement, ※ longueur focale est d'environ Yomitoi à l'autre.
① HD PENTAX-DA 100-400mm
② HD PENTAX-DA 10-30mm
③ HD PENTAX-DA 15-85mm

[gargouille]

Je me suis fait la même réflexion.

Attention la map n'est plus à l'infini mais à 50 cm ou moins (vers 1.4 ft).


Source : http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

Il fait la même remarque que moi avec la nouvelle feuille de route :
Si vous lisez docilement, ※ longueur focale est d'environ Yomitoi à l'autre.
① HD PENTAX-DA 100-400mm
② HD PENTAX-DA 10-30mm
③ HD PENTAX-DA 15-85mm

[Mistral75]

Aluminium.

[ligriv]

Ce 20-40 me fait vraiment penser un mix entre un FA31LTD et un Takumar, il est vraiment très classe. cela augure pas mal de bonne chose concernant les futur production avenir.

Par contre j'aurai un deux petits bémols, un l'ouverture non-constante est peut être un peu faible à 40, mais s'il est optiquement bon ça devrait le faire, second point le prix de 900€*.

Par contre je m'interroge vraiment sur le point de cet objectif, moins de 300g pour ce gros bébé, cela me semble pas beaucoup, comment on t'il réussi ce tour de force ?

surtout avec un la motorisation DC intégré , c a c est une bonne nouvelle

le poids s explique surtout par le range faible : qui correspond a un 30-60 , je rapproche cela de F35-70 des années 90 qui pesait 235g (et qui avait une grosse santé optique),.

le limited est un peu plus large /plus ouvert, et utilise certainement quelques verres speciaux pour limiter les dimension et donc le poids

PS: contrairement a ce que l on pense , l usage du metal, dont l aluminium, fait AUGMENTER le poids par rapport au polycarbonate...

[ligriv]

Sinon le préférez vous en silver ou Black ?

perso , en silver

pour la comparaison alu-polycarbonate , ce n est pas tout a fait aussi simple que je le pensais:

le polycarbonate n est pas utilisé pur (comme sur les Cd/dvd/blu ray , dans ce cas il est transparent) mais avec une charge de fibre de carbone ,d ou la couleur noire.
pour les alu , la aussi il n est pas pur , ce sont des alliages , les plus resistant etant etant les aluminium cuivre , comme le 2024 qui est l alu utilisé en aviation

et en fait c est kif-kif si je compare un alu2024 et un poly chargé carbone , les resistances par unité de poids sont equivalentes.

donc je pense que pentax a du choisir correctement les matieres pour contenir le poids .
au détriment du prix

source:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliages_d%27aluminium_pour_corroyage
http://www.goodfellow.com/F/Polycarbonate-charge-a-30-de-fibre-de-Carbone.html