Le nikon DF, quand Nikon s'inspire de pentax.

[Mistral75]

Du rab' 1/2

[Mistral75]

2/2

[clover]

A 3000€, il a le capteur du D610 ou du D800E ?

[Mistral75]

A 3000€, il a le capteur du D610 ou du D800E ?

Le 16 Mpixels du D4.

La cage reflex et donc probablement l'autofocus sont ceux des D600/610 (39 collimateurs).

[clover]

Malin pour les 16MP, cela rend plus tolérant avec les anciennes optiques...

[ligriv]

Malin pour les 16MP, cela rend plus tolérant avec les anciennes optiques...

cela devrait faciliter la monté en iso surtout

[bendder]

Je vais être cash, mais : Oh c'est moche !!!
Non mais le fake grip sur le prisme ....

[bendder]

Comme quoi, il est AF...

Il ne manquerais plus qu'il n'est pas d'AF ...

[bendder]

Donc en résumé a par le Design, quel est l'intérêt d'un tel boitier face a D610

[Mistral75]

Donc en résumé a par le Design, quel est l'intérêt d'un tel boitier face a D610

Le design (ça se discute : des coups et des douleurs...)

Le capteur du D4

La compatibilité avec les objectifs pré-Ai.

[bendder]

Super, un produit de niche pour ceux qui ne veulent pas mettre leur vieux objectifs sur un capteur SurPX en somme.
Mais je trouve que cela va presque la l'encontre du marketing Nikon (habituel) car ce sont les premier à nous vendre un capteur 36 mpx et les bonnes optiques G de fou qui doivent encaissé cette définition.

D'un en produisant ce boitier, Nikon avoue qu'il n'est ridicule d'utiliser des antiquité optique, et l'encourage même
De deux il avoue aussi qu'un capteur de 16 mpx peut suffire.
De trois, le prix des optiques Nikon va subir une sacrée inflation  .

Donc en résumé Pentax à fait un bon choix, il y a déjà une paire d'année, en utilisant une monture K compatible avec toutes les optiques Pentax depuis 1975 ...

[ligriv]

minolta avais sortit aussi  "un retour au classissisme" avec le 600si et cela avait trés bien marché commercialement

[gargouille]

Super, un produit de niche pour ceux qui ne veulent pas mettre leur vieux objectifs sur un capteur SurPX en somme.
Mais je trouve que cela va presque la l'encontre du marketing Nikon (habituel) car ce sont les premier à nous vendre un capteur 36 mpx et les bonnes optiques G de fou qui doivent encaissé cette définition.

D'un en produisant ce boitier, Nikon avoue qu'il n'est ridicule d'utiliser des antiquité optique, et l'encourage même
De deux il avoue aussi qu'un capteur de 16 mpx peut suffire.
De trois, le prix des optiques Nikon va subir une sacrée inflation  .

Donc en résumé Pentax à fait un bon choix, il y a déjà une paire d'année, en utilisant une monture K compatible avec toutes les optiques Pentax depuis 1975 ...

D'un coté si c'est pour le vendre avec le discourt, "boitier spécial vieilles optiques" et que tu l'équipes d'un capteur trop exigeant pour un certain nombres de ces vieilles optiques, ça risque de râler.

[gargouille]

Donc on a un boitier qui pour être rétro en devient moins ergonomique et un objectif singeant un AIS en oubliant l'essentiel cad une échelle de profondeur de champ.

Un coup de Limited

[Inka]

Donc en résumé Pentax à fait un bon choix, il y a déjà une paire d'année, en utilisant une monture K compatible avec toutes les optiques Pentax depuis 1975 ...

La baïonnette Nikon F est plus ancienne puisqu'elle date de 1959.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_Nikon_F

[JMS]

Je vais être cash, mais : Oh c'est moche !!!
Non mais le fake grip sur le prisme ....

Le "fake grip sur le prisme" c'est une signature de la marque depuis le Nikkormat ! Ici mon FE2 de 1983...Faut sortir, quelque fois 

[gau]

Le "fake grip sur le prisme" c'est une signature de la marque depuis le Nikkormat ! Ici mon FE2 de 1983...Faut sortir, quelque fois 

Ça empêche pas de trouver ça moche hein 

Perso à part le capteur qui est excellent et le viseur qui l'est surement aussi, je resterai sur ma faim en tant qu'utilisateur Nikon (surtout vu le prix ! Encore à 1500/1600€ ça se discute pour un fan du look retro). Mais je ne suis qu'un Pentaxiste 

[Gér@rd]

Perso, je le trouve pas spécialement moche... . Le prix, lui est très moche  , mais il va sans doute baisser (s'il passe en dessous des 1000 € ça peut m'intéresser  ).

Le sabot porte flash, c'était déjà sur les FM/FE et même Pentax l'avait rajoutée (malheureusement pour l'esthétique) à partir des Spotmatic F (je crois). Sinon pour en revenir au Nikon, il fait assez illusion vu de face, à part la poignée (dommage car ça alourdit, mais ça préserve l'autonomie). Et la cage miroir fait moins fine. Mais pas mal dans l'ensemble (j'ai un FE en collection et  j'aime bien son esthétique).

Sinon, j'arrive pas bien à juger de ses dimensions réelles par rapport aux anciens FE/FM ?

[Krg]

Franchement: je le trouve laid !.
Il a une sacrée crise d'urticaire avec ses boutons partout; rien à voir avec le look des anciens Nikon à part le revêtement du prisme.

[gau]

Question que je me pose, il fait 6,65mm d'épaisseur contre par exemple 4,9mm pour un Pentax ME. Y a t-il une raison pour laquelle on ne puisse pas affiner un peu plus les numériques ? (l'électronique peut me semble t il être déportée !)

J'imagine que le point a déjà été abordé mais comme la fonction recherche marche du feu de dieu ... 

[yoda]

Question que je me pose, il fait 6,65mm d'épaisseur contre par exemple 4,9mm pour un Pentax ME. Y a t-il une raison pour laquelle on ne puisse pas affiner un peu plus les numériques ? (l'électronique peut me semble t il être déportée !)

J'imagine que le point a déjà été abordé mais comme la fonction recherche marche du feu de dieu ... 

il est super fin ton Pentax ME!

[gau]

Rhooo cm pas mm !   

[Gér@rd]

Question que je me pose, il fait 6,65mm d'épaisseur contre par exemple 4,9mm pour un Pentax ME. Y a t-il une raison pour laquelle on ne puisse pas affiner un peu plus les numériques ? (l'électronique peut me semble t il être déportée !)

Je dirai qu'il faut la place pour le capteur et pour l'écran arrière. Sauf appareil très grand je vois guère d'autres solutions que de les empiler.

[Krg]

Question que je me pose, il fait 6,65mm d'épaisseur ...

C'est vraiment pas épais ! 

[Mistral75]

(...)

Sinon, j'arrive pas bien à juger de ses dimensions réelles par rapport aux anciens FE/FM ?

Ci-dessous à côté d'un F3 qui n'était pas vraiment un mini-boîtier.

Source : Digital Camera Review http://www.dpreview.com/news/2013/11/05/hands-on-with-the-retro-nikon-df/9