Black feuille de route 2014-2015 objectifs K

[gargouille]

cher ami , pourriez-vous aussi soigner votre orthographe s'il vous plait ? je sais que vous le pouvez ... 

Oui il faudrait.

[clodomir]

tres cher , merci .
pour un Pentaxiste - elitiste et chevronne - sa fe party dais bassesss ... 

[gilles63000]

Zooms :
-AW HD DA* 16-55 f2.8 ED AL [IL] DC.
-SMC ou HD DA 18-70 f4-6 AL WR, nouveau trans-standard venant en parallèle de l'actuelle (18-55), pour les kits «supérieurs».
-HD DA 18-135 II f3.5-5.6 ED AL [IL] DC WR, toutes les caractéristiques de l'actuel sauf une nouvelle formule optique plus performante.
-HD DA 25-350 3.5-5.8 ED AL [IL] DC WR, avec collier de pied, méga zoom de classe expert.

pour les 2 premiers zooms :
d'apres la roadmap mise à jour (site de Ricoh Imaging Japon), je pressentirais un DA 16-85 (en remplacement d'un DA*), par conséquent hormis la question des finitions (WR ou AW) ce modele concurrencerait la plage d'un eventuel DA 18-70, donc je ne vois pas pourquoi ce dernier existerait, je verrais plutôt une mise a jour du 17-70 F4 actuel à la limite (pour le K3?)

pour le 3ieme (18-135):
je verrais bien une transformation en 16-105 (comme sony) avec bonne qualité et piqué (pour le K3), ou un 17-135 de bonne qualité (et meilleur piqué que l'actuel 18-135), car avec le format aps-c un grand angle serait bienvenu, et commencer a 18 c'est un peu juste en termes de polyvalence

(NB : pour situer mes propos, je précise que je débute en photo avec reflex)

[gargouille]

pour les 2 premiers zooms :
d'apres la roadmap mise à jour (site de Ricoh Imaging Japon), je pressentirais un DA 16-85 (en remplacement d'un DA*), par conséquent hormis la question des finitions (WR ou AW) ce modele concurrencerait la plage d'un eventuel DA 18-70, donc je ne vois pas pourquoi ce dernier existerait, je verrais plutôt une mise a jour du 17-70 F4 actuel à la limite (pour le K3?)

pour le 3ieme (18-135):
je verrais bien une transformation en 16-105 (comme sony) avec bonne qualité et piqué (pour le K3), ou un 17-135 de bonne qualité (et meilleur piqué que l'actuel 18-135), car avec le format aps-c un grand angle serait bienvenu, et commencer a 18 c'est un peu juste en termes de polyvalence

(NB : pour situer mes propos, je précise que je débute en photo avec reflex)

Le 16-80 f4 WR DC de la feuille de route actuelle (la vrai) remplacerait le 17-70 f4, pas le DA* 16-50 f2.8.
C'est un zoom qui serait certainement dans la tranche des 400 et 500€.
Le zoom 18-70 f4-6 dont la formule optique a été déposé et si je ne me trompe pas est un zoom début de gamme, vendu en kit comme le 18-55 pour peut être 50€ de plus que le boitier nue.
Il viendrait en remplacement du 18-55 qui n'offre plus des performances suffisantes.
Ce 18-70 f4-6 et le 16-80 f4 ne courent* pas la même catégorie et ne sont pas concurrent.

*Enfin si du moins ils sont commercialisés, peut être d'ici la fin de l'année pour le 16-80 f4.
Pour le 18-135 il ne faut surtout pas changer ses focales, sauf à les élargir un peu soit vers le bas soit vers le haut.
Le mieux serait qu'il commence à 16 ou 17, mais l'important c'est des performances plus homogène en début de range et meilleur en fin avec beaucoup moins d'aberration chromatique.

Ps : tu n'as pas à te justifier.