Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[Powerdoc]

Tu as encore raison.

Pour les exigeant au petit budget, la question à se poser c'est : est-ce que j'attends qques années pour un gros blc ou est-ce que je profite tout de suite avec ce tami ? et Ce tami va-t-il me satisfaire?

Mon 6d est au second retour SAV, Canon ne veut pas me le remplacer mais le vendeur (qui est lié à son fournisseur et ne fait pas ce qu'il veut, me propose de l"échanger" vs un 5DIII moyennant finance sur le différentiel (différentiel estimé à environ 1000 €), c'est mieux que rien mais ça me les brise menu. Mon 6d était suffisant pour mon usage, mais je n'ai plus confiance dans ce numéro de série. Le grand blc s'éloigne encore un plus...

1000€ c'est presque le prix de ce tami

réponse simple : entraine toi avec le rami
Quand tu sera prêt il y aura soit une baisse des prix des grands blancs (vendus plein tarif actuellement) ou il y aura une nouvelle offre plus intéressante.
Par exemple, on peut prédire que Sigma sortira un nouveau 500 d'ici 2 ans. Vu les nouvelle lentilles disponibles sa qualité se situera entre le 500 canon V1 et V2 pour moitié prix. Si l'AF suit, ce sera peut être intéressant ...

[rol007]

réponse simple : entraine toi avec le rami
Quand tu sera prêt il y aura soit une baisse des prix des grands blancs (vendus plein tarif actuellement) ou il y aura une nouvelle offre plus intéressante.
Par exemple, on peut prédire que Sigma sortira un nouveau 500 d'ici 2 ans. Vu les nouvelle lentilles disponibles sa qualité se situera entre le 500 canon V1 et V2 pour moitié prix. Si l'AF suit, ce sera peut être intéressant ...

C'est certain, il y a pire : garder un boîtier malade. Le vendeur est correct et commercial.
Il faut être philosophe, un 5DIII, il y a pire comme boîtier. Mais ce 6d est vraiment un perle (capteur MERVEILLEUX, AF très efficace sur collim central) pour son prix, en l'achetant, on pouvait économiser pour une lentille...le 5DIII... c'est plus dur

Sigma ne m'inspire pas confiance, quand on voit tout les problèmes que les chassimiens ont eu avec cette marque (captain Flam et d'autres), dommage ils ont démontré leur savoir faire optique : 120-300 f/2.8, 180 macro f/2.8,...

Merci pour le conseil  

Le 6d était merveilleux avec mon 400 f/5.6, il le sera avec ce tami. Chasseur d'images n'a pas choisi cette combi (6d + 150-600) pour rien, il y a du subliminal derrière tout ça.

[rol007]

étourneau

1dIII + tami 150-600

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1273508/0#12133766

[Runway]

Bon, dernier test avec imageshack.  Si la qualité est toujours aussi dégradée,  je change d'hébergeur.

[rol007]

Bon, dernier test avec imageshack.  Si la qualité est toujours aussi dégradée,  je change d'hébergeur.

Tu n'as pas envie d'avoir un compte flickr ? Tu te fais ta petite galerie perso....

Tu as un téraoctet d'espace gratuit. Tu importes ta photo sur Flickr, et ensuite tu fais un import de la photo au format exigé ici sur chassimages sans le moindre post traitement puisque des vignettes te sont proposées gratuitement sans boulot et en bon état en 800 pix, 1024 pix,....

exemple http://www.flickr.com/photos/rol007/12444741793/sizes/c/in/photostream/

En plus j'aurais le plaisir d'aller voir ton harfang et ta gallerie  

[rol007]

Si ton vendeur peut te l'échanger contre un 5DIII pour 1000€, c'est que de toute façon il récupérera ton 6D pour la vitrine d'occasion une fois réparé, non ?
Alors il peut tout autant te l'échanger contre un 6D neuf, même si au pire du pire il te faut dépenser je ne sais pas moi, peut-être 150€ pour le neuf, car tu ne veux plus de ton 6D même réparé ! Ton ancien 6D ira dans la même vitrine d'occasion !
M'enfin tout cela n'est pas clair avec Canon, tu devrais avoir un 6D nikel...

C'est une piste aussi. Mais je crois (il faut que je vérifie) qu'il ne vends pas d'occases. Je crois que mon 6d va servir de boîtier de remplacement pour la clientèle.

[Tony Clifton]

Bonjour, à tous.

38 pages plus tard je ne me sent pas très avancé sur le sujet.
Je projetais d'acquérir le Sigma 120-400 en remplacement de mon Tamron 70-300 qui n'est guère vaillant...   Puis débarque le "tamonster" et là patatra !
J'ai finalement du mal à ma faire un avis essentiellement sur la question de la pertinence du Tamron sur le format APSC (le précise que mont boitier est un 60D). Je précise que dans cette gamme de prix ce n'est pas le budget qui entre en ligne de compte dans ma démarche (en revanche pour une série L c'est différent)
Enfin, le test CI est assez lapidaire et n'apporte pas beaucoup d'éléments d'appréciation.

Tony: tout neuf... ou presque.

[Fab35]

Bonjour, à tous.

38 pages plus tard je ne me sent pas très avancé sur le sujet.
Je projetais d'acquérir le Sigma 120-400 en remplacement de mon Tamron 70-300 qui n'est guère vaillant...   Puis débarque le "tamonster" et là patatra !
J'ai finalement du mal à ma faire un avis essentiellement sur la question de la pertinence du Tamron sur le format APSC (le précise que mont boitier est un 60D). Je précise que dans cette gamme de prix ce n'est pas le budget qui entre en ligne de compte dans ma démarche (en revanche pour une série L c'est différent)
Enfin, le test CI est assez lapidaire et n'apporte pas beaucoup d'éléments d'appréciation.

Tony: tout neuf... ou presque.

Le Tamonster  arrive à point pour ceux qui ont, comme moi, la fâcheuse tendance à cropper encore dans leur 400mm sur APSC !

Si tu as l'habitude de travailler au 300 sans cropper, le Sigma 120-400 va certainement te satisfaire, pour son range et pour sa qualité d'image, +/- équivalente à ses rivaux directs.

Par contre, si tu penses avoir souvent besoin encore plus d'allonge que 300 ou 400mm, que tu as un budget serré, le Tamonster est en effet un client intéressant !! 

Bref, dur de l'aider, ça dépend de pas mal de choses, dont les sujets que tu traites.
Si c'est de la photo purement dynamique, attention attention au-delà de 400mm, les difficultés de pdv décuplent ! Vécu !

[rol007]

Bonjour, à tous.

38 pages plus tard je ne me sent pas très avancé sur le sujet.
Je projetais d'acquérir le Sigma 120-400 en remplacement de mon Tamron 70-300 qui n'est guère vaillant...  Puis débarque le "tamonster" et là patatra !
J'ai finalement du mal à ma faire un avis essentiellement sur la question de la pertinence du Tamron sur le format APSC (le précise que mont boitier est un 60D). Je précise que dans cette gamme de prix ce n'est pas le budget qui entre en ligne de compte dans ma démarche (en revanche pour une série L c'est différent)
Enfin, le test CI est assez lapidaire et n'apporte pas beaucoup d'éléments d'appréciation.

Tony: tout neuf... ou presque.

sur l' aps-c 70d on peut obtenir ça :

http://www.flickr.com/photos/ciphertux/12403818583/
N04/12174678174/in/photostream/]http://www.flickr.com/photos/29108710 [at] N04/12174678174/in/photostream/

Si tu veux des photos et plus de détails sur les conditions de prise de vue, il faudra attendre d'autres vues sur Flickr ou ailleurs

A choisir entre le 120-400 sigma ou le 150-600 tamron, je choisis le tami (en animalier)

C'est quoi la distance min de mise au point sur le sigma (pour les petits animaux, insectes,...)

Pourquoi pas le 100-400 de canon ?
Ici un comparatif, mais comme d'habitude, que vaut-il, no lo se ?
https://www.flickr.com/photos/jdrphotography/3671726196/
https://www.flickr.com/photos/jdrphotography/3670921629/in/photostream/

[Fab35]

Pourquoi pas le 100-400 de canon ?
Ici un comparatif, mais comme d'habitude, que vaut-il, no lo se ?
https://www.flickr.com/photos/jdrphotography/3671726196/
https://www.flickr.com/photos/jdrphotography/3670921629/in/photostream/

Hummm, je pense que le Sigma de ce test devait être un nanard, à ce point flou, c'est louche ! Surtout avec les courbes de CI parues dans le dernier n°...
Ou alors, il y a un groooos biais dans la procédure de test !

[mb25]

Bonjour, à tous.

38 pages plus tard je ne me sent pas très avancé sur le sujet.
Je projetais d'acquérir le Sigma 120-400 en remplacement de mon Tamron 70-300 qui n'est guère vaillant...  Puis débarque le "tamonster" et là patatra !
J'ai finalement du mal à ma faire un avis essentiellement sur la question de la pertinence du Tamron sur le format APSC (le précise que mont boitier est un 60D). Je précise que dans cette gamme de prix ce n'est pas le budget qui entre en ligne de compte dans ma démarche (en revanche pour une série L c'est différent)
Enfin, le test CI est assez lapidaire et n'apporte pas beaucoup d'éléments d'appréciation.

Tony: tout neuf... ou presque.

Le test de CI est très clair.
A la focale 400 on est à 5.6 sur les deux optiques et la focale 450 testée sur le Tamron est excellente loin devant la focale 400 sur Sigma.
Après penser que CI a testé un  Tamron parfait et un Sigma nanard c'est un peu simple comme idée.
mb

[rol007]

Le test de CI est très clair.
A la focale 400 on est à 5.6 sur les deux optiques et la focale 450 testée sur le Tamron est excellente loin devant la focale 400 sur Sigma.
Après penser que CI a testé un  Tamron parfait et un Sigma nanard c'est un peu simple comme idée.
mb

Ok d'accord

[rol007]

test dxo , compiler sur un blog de canonrumors

sur l'aps-c 7d :
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=19503.75

sur le 5dIII (transposable au 6d)
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=19503.90
un comparo avec le 400 f/5.6 fixe ( à nouveau qu'est-ce que ça vaut, ce comparo ?)
http://www.flickr.com/photos/honzafotos/12203605483/
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1354587&page=13
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1354587&page=18

Quelques photo au tami 150-600 :

http://www.flickr.com/photos/transcontinenta/sets/72157639722659586/with/12114835724/

en fin de page web : http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1262048-extra--action-printable-page-1.html

[S.A.S]

Convaincu du 6D + 150-600....  

Depuis hier, je teste mon boitier 550D aps-c sur ce trombone de 150-600 ( beaucoup plus difficile à main levé, la météo n'arrangeant rien... . Pas de lumière, tempête de neige, vent... le Massif-Central en hiver quoi !   )

Mon 550D cogne régulièrement dans les 6400 isos, ce qui est normal en soit. ( je ne l'avais encore jamais poussé à ce point aussi loin dans ses derniers retranchements...   )

Photo 1

Photo 2

Photo 3

Photo 4


Effectivement, en terme de qualifié, le plein format est plus à l'aise sur ce 150-600 que l'aps-c...

J'attends jusqu'à mi-septembre pour savoir ce que Canon va nous proposer comme nouveau boitier aps-c.
70D actuel, futur 7D mk II ou 8D (aps-h ? ) ou tout simplement le petit dernier de 750D...

Mais en aps-c, point de salut, il faut que le boitier gère les très haut isos et ceci de façon optimal...

Allez zou j'y retourne !...  

[Tony Clifton]

Hum hum... qu'il est beau notre Massif Central 

Merci pour les exemples.

Déjà si j'en arrive à ça je serai content... En poussant l'idée jusque à l'absurde, ça sera toujours beaucoup mieux que mon actuel 70-300 (4-5.6 LD) qui n'a aucun piqué et avec lequel la mise au point favorise les flous "pas artistiques".

Clairement, le Tamonster est tentant en gardant à l'esprit qu'il faudra surtout que je soit raisonnable avec le crop  .

Tony: Auvergnat chauvin !

[AL79]

C'est quoi la distance min de mise au point sur le sigma (pour les petits animaux, insectes,...)

Autour d'1.50m.
Mais l'exemplaire que j'ai utilisé 1 ou 2 ans ne m'a pas donné le sentiment que la formule optique avait été pensée pour les très courtes distances 

[Runway]

Tu n'as pas envie d'avoir un compte flickr ? Tu te fais ta petite galerie perso....

Tu as un téraoctet d'espace gratuit. Tu importes ta photo sur Flickr, et ensuite tu fais un import de la photo au format exigé ici sur chassimages sans le moindre post traitement puisque des vignettes te sont proposées gratuitement sans boulot et en bon état en 800 pix, 1024 pix,....

exemple http://www.flickr.com/photos/rol007/12444741793/sizes/c/in/photostream/

En plus j'aurais le plaisir d'aller voir ton harfang et ta gallerie  

Merci pour l'info. Je vais de ce pas me créer un compte. Payer un compte prémium avec IS pour le résultat obtenu, je suis assez mécontent.

[rol007]

Le test de CI est très clair.
A la focale 400 on est à 5.6 sur les deux optiques et la focale 450 testée sur le Tamron est excellente loin devant la focale 400 sur Sigma.
Après penser que CI a testé un  Tamron parfait et un Sigma nanard c'est un peu simple comme idée.
mb

Fab35 fait allusion au comparatif que j'ai trouvé sur le net et pas au test de CI

....
Ici un comparatif, mais comme d'habitude, que vaut-il, no lo se ?
https://www.flickr.com/photos/jdrphotography/3671726196/
https://www.flickr.com/photos/jdrphotography/3670921629/in/photostream/

Ce 120-400 est anormalement mou

[Powerdoc]

Fab35 fait allusion au comparatif que j'ai trouvé sur le net et pas au test de CI

Ce 120-400 est anormalement mou

Ah oui c'est clair ...
CI lui dit du bien du 120-400 et d'autres aussi.
C'est le 150-500 qu'il aime moins.

[rol007]

....

La Photo 1 me plait bcps

[vulpes]

A propos de MAP mini, j'aimerais bien voir ce que ce zoom donne à la focale de 600 en proxy à PO avec VC ou sur pied ....

si quelqu'un a des images 

[S.A.S]

Toujours au 550D.
La puissance de focale est tout simplement impressionnante. ( j'y reviendrais... )

Photo 5 ( A main levé + IS - 1/160 - f6.3 à 600 mm - 100 isos - distance Google map = 413 m )

Photo 5 crop 100 % à 413 m de distance environ.

Photo 6

Photo 7

Photo 8 - distance 550m environ

[Tony Clifton]

Garabit... sujet très valable pour un ferrovipathe dans mon genre.

Bon en tout cas ça fait un sacré renforcement positif en faveur du "Tamonster".

Tony: ferrovipathe patenté !

[rol007]

Toujours au 550D.
La puissance de focale est tout simplement impressionnante. ( j'y reviendrais... )

Ben dit donc, on ne chôme pas ici.

puissance de focale : 600 x 1.9 = 960 mm

Je ne sais pas comment on calcule ce paramètre (grossissement ?), mais ça doit correspondre à une paire de jumelle 16 x ou 20 x non ?

[rol007]

A propos de MAP mini, j'aimerais bien voir ce que ce zoom donne à la focale de 600 en proxy à PO avec VC ou sur pied ....

si quelqu'un a des images 

C'est vrai que l'on ne nous a rien montré dans ce domaine ...sur flickr  ou sur les forums nipon et anglo saxon,
alors chère France...

Un sujet immobile riche en fins détails ou textures à la distance min de mise au point au 600 f/6.3 et f/8