Ambiance écossaise

[Djay]

C'était il y a deux jours et ce matin là, les conditions trouvées sur place étaient plutôt dures et bien différentes de celles que j'avais espérées: pluie, vent et froid.
Mais je ne m'étais quand même pas levé à 4h00 du matin et fait 200km pour rien alors tant pis pour la bruine, le matériel que j'utilise est prévu pour ce type de conditions.
A défaut de lever de soleil flamboyant au lac du Pontet, je me suis donc contenté de ce petit ruisseau et de cette rude ambiance automnale.
Une belle récompense de la nature.

[Djay]

Si si, je vous dit qu'il pleuvait...

1ère sortie pour mon nouveau 16-35mm qui a eu droit à la douche écossaise. Il a été bien baptisé...


Je ne vous poste pas la photo de moi car c'était pire....

[Ricou]

pluie suivie de vent et froid le soir même, heureusement que Nikon construit solide 
Superbe le rendu "écossais" !

[JP29]

Très belle image

[Old shot]

Vraiment superbe !
Tout les éléments étaient avec toi, ciel, lumière, végétation...sauf le temps , félicitations.

[jaric]

Ah, c'est donc toi qui a participé à la réalisation des teasers du nouveau Nikon Df, cachottier va! 

[Djay]

Merci à tous. Non pas de Nikon Df sur ce coup ci mais en effet des paysages similaires à l'un des teasers. 

[clodomir]

C'était il y a deux jours et ce matin là, les conditions trouvées sur place étaient plutôt dures et bien différentes de celles que j'avais espérées: pluie, vent et froid.
Mais je ne m'étais quand même pas levé à 4h00 du matin et fait 200km pour rien alors tant pis pour la bruine, le matériel que j'utilise est prévu pour ce type de conditions.
A défaut de lever de soleil flamboyant au lac du Pontet, je me suis donc contenté de ce petit ruisseau et de cette rude ambiance automnale.
Une belle récompense de la nature.

du cote de Glencoe et des Three Sisters ? ...   

[Djay]

Voici une petite suite:

#2:


#3: que j' n'arrive pas à départager avec la 2.... Si vous pouvez m'aider...
J'aime bien la composition de la 2 avec le méandre mais j'aime beaucoup les changements de teintes dans le ciel sur la 3: chaud à l'est où le soleil se lève, encore froid à l'ouest (c'était vraiment flagrant à l'oeil nu et je pense que l'image rend bien justice à ce que j'ai vu)


#4: la même en verticale


#5: le lac du Pontet

[pat08]

Bonjour,

Personnellement, je préfère la 2 car le ruisseau y est moins centré.
Qu'elle est belle cette montagne en automne!

[Ricou]

la 2 pour moi aussi, sympa ton update 

[DOC 74]

Beennnh, j'arrive aussi et il arrache bien sous la pluie le 16-35, un beau baptême et au moins il sait avec qui il est tombé l'objectif !!! Il est prévenu pour l'avenir... Je crois que j'aime bien la 2 à cause de sa profondeur et des arrière-plans à droite au fond (plutôt que la 3), un petit pano du lac du Pontet peut-être... Bravo Jérôme, de belles photos. Amitiés, Patrick (Ce matin, j'ai brassé toute la matinée dans la neige ...)

[Clic-Clac 51]

Bravo belles ambiances et belles lumières bien saisies
Un plus pour la 2 et 5
Cordialement Denis

[jeanray]

Bonjour Jérome
Superbes couleurs d'automne (il n'y a pas que le beau temps pour faire de belles photos  )
J'ai une préférence pour la 2 avec ce premier-plan très présent.
Bien cordialement
JR 

[gjns1]

Bonjour,

bravo pour ces couleurs automnales avec un fond hivernal. Pour départager 2 et 3, le ciel un peu plus présent et surtout plus 'chargé' de la 2 me fait pencher pour elle.

Cordialement  Serge

[CLeC]

Bonjour,

Joli effectivement ! La 1 est ma préférée (au passage : méfie toi quand même du côté tropicalisé des appareils, j'en ai un qui m'avait fait quelques frayeurs pour moins d'eau que ça)...

[Djay]

Merci tout le monde pour vos précieux avis.
Cédric, c'est vrai que pour l'histoire de la flotte, c'est ce qui a fini par me chasser car plus c'était vraiment abuser je me suis dit...
Heureusement, RAS.

[LADY43]

Bravo belles ambiances et belles lumières bien saisies
Un plus pour la 2 et 5
Cordialement Denis

+ 1 cordialement
Marie

[FETAN]

J'aime beaucoup la 2 et la 5 au niveau de la compo. Trés belles images.

[Ralph VERON]

5 et 1 pour moi 

[olivierrychner]

Toutes sont splendides, et j'aurais vraiment pu croire à Glencoe...

Pour départager la 2 et la 3, je trouve qu'on voit mieux l'arbuste sur la 2, sur la 3 il a plus l'air du manche d'une pelle oubliée là par un creuseur de tourbe

Olivier

[Rori]

J'ai tendance à préférer la 2 avec le ruisseau qui zigzague et le ciel parfaitement traité. En tous les cas bravo, c'est vraiment pas facile de photographier ds ces conditions et le résultat est superbe 

[Djay]

Merci a tous. Je vois que la 2 et la 5 vous plaisent. Je vous remercie de vos avis. Une autre série suivra bientôt, avec de la neige cette fois.

[vincent3569]

très belles photos dans des conditions "extrèmes".
il y a pas à dire, les photos de mauvais temps rendent toujours très bien, et finalement, ces photos avant l'hier sont peu courantes.

mes préférences vont aussi sur la 2 et la 5.
sur la 2, quelques pas à droite (et donc en décalant le ruisseau sur la gauche de la photo), en détachant l'arbre sur la brume ou la neige, aurait peut-être encore amélioré cette belle photo.

[Didier2]

Bel endroit plein de potentiel photographique.
Je te suggèrerais de trier plus strictement tes photos.

[Djay]

Totalement d'accord avec toi Didier sur le tri.
Mais parfois, l'avis d'autres personnes sur les forums peuvent aider à faire pencher la balance.....
Typiquement, si maintenant je ne devais en poster qu'une cela serait la seconde.

[DOC 74]

Ceci dit, que dire de l'utilisation sur le terrain du 16-35mm 1:4G (au niveau vignetage, piqué, distortion surtout) ? Je te pose la question vis à vis du 12-24mm très pro, très cher et très lourd pour nous en montagne mais qui devrait bien aller sur le D800 !... Merci pour ton avis, amicalement, Patrick

[Djay]

Tu dois vouloir parler du 14-24mm Patrick.
J'ai un temps hésité entre ce dernier et le 16-35mm mais franchement, pour mon utilisation, le 16-35mm est très bien.
Le 14-24mm f/2.8 eut été plus intéressant pour les photos de nuit grace au diaph supplémentaire mais j'ai pour cela mon super 24mm f/1.4.
Donc pour en venir au 16-35mm, j'ai en comparaison le Nikon 24mm f/1.4G et le Sigma 35mm f/1.4.
Le 16-35 vignette pas mal à f/4 comparé aux focales fixes, en revanche lightroom le supprime très facilement. Idem poru l'aberration chromatique, que je trouve très contenue.
Oui la distorsion à 16mm est très marquée, mais en montagne, c'est indiscernable. Même sur les lacs, à moins que l'horizon du lac soit tout plat. Et pusi Lightroom la corrige bien également.
Oui le piqué dans les angles à pleine ouverture n'est pas top, c'est ainsi. Mais franchement, pour du paysage, en fermant le diaph, c'est très correct.
En revanche pour tout le reste c'est du bonheur. Le VR est un réel plus quand on a la flemme de sortir le trépied, le piqué au centre est absolument exceptionnel, les images sont bien contrastées, le flare est bien controlé.
Il est un peu long mais tient très bien en main.

Bref, il est en passe de devenir mon objectif favori.

[DOC 74]

Tu dois vouloir parler du 14-24mm Patrick...

Yeesss !

Merci pour ta réponse, Jérôme, elle correspond tout à fait à ce que j'avais lu sur cette optique très tentante il est vrai, équipée du VR et bien moins chère que le 14-24mm pour ce qui concerne notre utilisation personnelle ! Je mes sers quelque fois du 24-120mm 1:4 G mais qui n'a pas le piqué du 24-70mm 1:2.8 G bien meilleur mais c'est une autre histoire... Par ailleurs, c'est marrant, en regardant tes photos, sur le plan couleur, elles me rappellent un tantinet le coté très très discrètement "vintage" (chatoyant) du "vieux" 17-55 1:2.8 G DX, très bonne optique, que j'utilisais anciennement sur mon D300 (ou alors, c'est l'effet focale courte grand angle qui veut ça...)