Pour un budget de 1300€, vos avis sont bienvenus

mr.snoopy14 · Novembre 12, 2013, 18:18:54

Bonjour à tous

Je souhaite basser chez Nikon après 12 ans chez Canon, souhaitant acquérir un boitier (financièrement APS-C)avec un objectif polyvalent je ne veux pas de plusieurs focales pour l instant.

Donc j ai plusieurs options de boitiers et objectifs et je n arrive pas à me fixer sur un kit à former...
Pour une somme de 1300 € l ensemble j ai retenu soit :

D7000+18-105
D7000+18-140
D7000+18-200
D7000+17-70 sigma

Ensuite:

D7100+18-105
D7100+17-70 sigma

J ai bien sur lu les divers avis tests qui traitent de l ensemble des produits mais je n arrive pas à m arreter sur un ensemble....

JMS donne du bon pour le 17-70 sigma visser sur le D7100 ...

Si vous pouvez me donner selon vous un choix "idéal" parmis ce que j ai cité.

Merci par avance

Mika

Crinquet80 · Novembre 12, 2013, 18:23:14

Tu peux te ranger à l'avis de JMS à mon avis c'est aussi le meilleur choix, perso j'utilise un D7000 + 16-85mm et j'en suis ravi . Mais je dois dire que l'ouverture du Sigma est plus intéressante !

pierrot69 · Novembre 12, 2013, 18:26:04

Ca depends de ta pratique, il faut nous détailler ça. L'ouverture est importante pour toi? Si oui, tu peux ajouter le sigma 17 50 2.8.
Si tu préfères garder un peu d'allonge, privilégie le 17 70.
D7000 ou D7100 dépendent de ton bugdet ...

iceman93 · Novembre 12, 2013, 18:27:30

allez 100 boules de plus pour un D5200 + 18-300

Sparrow · Novembre 12, 2013, 18:33:07

D7100 + Sigma 17-70. L'offre la plus qualitative.

Jinx · Novembre 12, 2013, 18:39:33

Le 17-50 2.8 Sigma est à considérer, certes le range est un poil plus court mais le piqué est démentiel sur cet objectif !

mr.snoopy14 · Novembre 12, 2013, 18:41:33

Merci pour vos réponses ausdi rapide !

Alors ma pratique passe par du paysage , urbain , et du portrait , je dirais que l allonge l emporterait sur l ouverture pour ce choix ....

Mon budget accorde le D7100 mais du coup je réduis les divers objectifs cité et donc seulement 2 de ce que j ai pu comparer restent en course.

Cjour · Novembre 12, 2013, 18:41:59

Le 17 - 70 Sigma C s'utilise sans concession sur toute sa plage de focales, et est à la hauteur des 24 Mpix du D7100 - je viens d'acheter et de tester les 2 en neuf. Donc...
Tu trouveras une foultitude de 85 f1,8 pour compléter plus tard, et le 14 mm f2,8 Samyang est aussi un excellent choix en TGA, tous achetables à prix serré en occaze.

DxO donne en tests les 2 Tamron 17 - 50 f2,8 encore meilleurs que le Sigma 17 70 C - attention, les versions MKI et MKII du Sigma 17 70 ne sont pas à la hauteur -, et sans VC, le Tamron ne dépasse pas les 300 € en neuf.

A réfléchir : quid du nouveau D5300 ?

Aria · Novembre 12, 2013, 18:44:00

18-105mm !!
Si tu n'es pas sensible aux grandes ouvertures et que tu veux un "tout en un" facile à gérer...

Mais tu devras essayer...point trop confiance aux forumeurs tu dois avoir

Fanzizou · Novembre 12, 2013, 18:49:29

L'angle de 16mm (l'équivalent d'un vrai 24 !) du 16-85 est aussi à considérer, mais je ne sais pas s'il tient la route au max des perfos sur les 24Mpix du D7100 (si tu ne dépasses pas le A2, pas de problème !)

Le D5300 est vraiment sympa aussi avec écran orientable, wifi et GPS intégrés (enfin !). A mettre en balance avec l'AF plus intéressant du D7100 (mais pour du portrait et du paysage ?).

Je prendrai tout de même un 50 f1.8 AFS pour la route en sus....(surtout si tu fais du portrait...), quitte à mettre un peu moins dans le zoom standard...

jesus · Novembre 12, 2013, 18:59:42

Et pourquoi vouloir changer de marque ?
Parce que même si l'on a que des vieux trucs dans l'ancienne marque, je ne crois pas qu'il y ai un bond qualitatif à changer comme ça !
A la rigueur, je comprends mieux l'envie de passer chez Sony.

On peut changer de boitier, prendre une autre optique, mais cela sera forcement moins coûteux ...

Les appareils photo ne sont que des outils, qui servent à faire des images, la marque ne change rien au résultat.

Fanzizou · Novembre 12, 2013, 19:07:47

Citation de: jesus le Novembre 12, 2013, 18:59:42
Et pourquoi vouloir changer de marque ?
Parce que même si l'on a que des vieux trucs dans l'ancienne marque, je ne crois pas qu'il y ai un bond qualitatif à changer comme ça !
A la rigueur, je comprends mieux l'envie de passer chez Sony.

On peut changer de boitier, prendre une autre optique, mais cela sera forcement moins coûteux ...

Les appareils photo ne sont que des outils, qui servent à faire des images, la marque ne change rien au résultat.

j'ai failli poser la question aussi...(ca dépend de son équipement d'origine chez Canon)

pierrot69 · Novembre 12, 2013, 19:10:01

Moi je conseille le 17-50 2.8 comme dit précédemment. Cependant, au vu de ta pratique, je dirais sans conteste le 17-70 sigma. Le 18-105 est pas mauvais, mais pas excellent. Je ne le conseille vraiment pas dans une utilisation objectif unique. Je parle en connaissance de cause car j'ai possédé ou testé la plupart des objectifs cités.

Fanzizou · Novembre 12, 2013, 19:20:24

y'a pas 2 17-70 chez Sigma au fait ? un f2.8 APS-C et un autre 24x36 moins ouvert ?

On parle duquel ici ?

pierrot69 · Novembre 12, 2013, 19:31:55

Citation de: Fanzizou le Novembre 12, 2013, 19:20:24
y'a pas 2 17-70 chez Sigma au fait ? un f2.8 APS-C et un autre 24x36 moins ouvert ?

On parle duquel ici ?

Le 17-70 existe en ouverture 2.8/4 et ouverture 2.8/4.5 et l'ouverture 2.8/4 existe en classique et contemporary. La dernière version est la 2.8/4 Contemporary et aux dernières nouvelles, aucun de ces objectifs n'est 24x36 mais uniquement DX.

mr.snoopy14 · Novembre 12, 2013, 19:59:23

Bien vu pour Jesus car il est vrai que lorsque l'on me lit je peux comprendre pourquoi ce bond ...

Alors j'ai beaucoup plus été chez Canon en argentique qu'en numérique ( juste le G10), il y a quelques mois je voulais partir sur un 60D mais la bagnole et sa distribution se faisant sentir j'ai abandonné le projet...
Depuis peu je suis attiré par Nikon car louchant sur le D7000/D7100 niveau ergonomie j'aime mieux le côté Nikon,concernant le parc boitier j'ai l'impression que Nikon en fait plus que Canon,niveau tarifaire idem je trouve l'acquisition Canon plus cher et je sais pas peut être une envie de changement aussi ...
Pour finir à ce jour il me reste juste mes boitiers argentiques coup de coeur que je garde en souvenir, mes objectifs Canon ont été vendus .

en gros pour résumé je souhaite donc partir sur cette base de boitier et objectif qui serait un poil polyvalent sans pour autant perdre en qualité ( je suis pleinement conscient que les deux réunis et de plus à faible budget il ne faut pas rêver !!! mais limitons la casse si possible alors

)

kochka · Novembre 12, 2013, 21:23:54

Range court ou range long?
La meilleure optique perd pas mal s'il faut cropper.

jesus · Novembre 12, 2013, 21:32:44

Citation de: MIK.E.O.S le Novembre 12, 2013, 19:59:23
Bien vu pour Jesus car il est vrai que lorsque l'on me lit je peux comprendre pourquoi ce bond ...

Merci pour ta réponse.
J'ai un autre argument, pour le changement de marque, avoir dans ses proches quelqu'un équiper de la marque.
C'est pourquoi, je conseille presque toujours du canon

mr.snoopy14 · Novembre 12, 2013, 21:42:17

[at] Kochka = je m'excuse mais je n arrive à comprendre par rapport à quelle optique la qualité se perd en cas de crop ?

[at] Jesus = oui bien sûr ! Je vois mais j ai envie de voir autre chose , en décembre j avais glisser mon oeil dans un d7000 et j avais apprécié !

;-)

Cjour · Novembre 13, 2013, 08:33:48

Quand on voit la pauvre dynamique de capteurs des Canon sur le site DxO comparée à celle des 3 autres SoNiktax, ce n'est certainement pas Canon que je conseillerais à un paysagiste ; sauf s'il se spécialise sur les contrées de ciel bas.
A un chasseur d'images animalières, oui, en revanche, pour sa gamme de longues focales sans égale, et son coef 1,6 en APS C.

A chaque marque, son point fort.

iceman93 · Novembre 13, 2013, 09:26:36

Citation de: Cjour le Novembre 13, 2013, 08:33:48
Quand on voit la pauvre dynamique de capteurs des Canon sur le site DxO comparée à celle des 3 autres SoNiktax, ce n'est certainement pas Canon que je conseillerais à un paysagiste ; sauf s'il se spécialise sur les contrées de ciel bas.
A un chasseur d'images animalières, oui, en revanche, pour sa gamme de longues focales sans égale, et son coef 1,6 en APS C.

A chaque marque, son point fort.

quand je vois des fauxtographes je me dis que c'est pas gagné

un_amateur · Novembre 13, 2013, 09:26:58

Bonjour,

+1
des explications SVP sur l'affirmation : "La meilleure optique perd pas mal s'il faut cropper".
Merci.

jojobabar · Novembre 13, 2013, 12:44:48

Commence par changer le nom de ton avatar!!!

D7100+18-X00

Cjour · Novembre 13, 2013, 13:00:30

Citationdes explications SVP sur l'affirmation : "La meilleure optique perd pas mal s'il faut cropper".

Quand tu agrandis une partie d'une photo, tu agrandis dans la même proportion les défauts optiques de l'objectif enregistrés sur cet extrait : au final, tu perds alors effectivement en qualité de rendu et de piqué de ton cliché ou de ton tirage.

RVJ · Novembre 13, 2013, 14:25:45

souhaitant acquérir un boitier (financièrement APS-C)avec un objectif polyvalent je ne veux pas de plusieurs focales pour l instant.

[/quote]

Mais non ! Un D700 d'occasion avec +/- 10000 clics plus un zoom polyvalent rentre largement dans ce budget. Le D700 est suffisamment robuste pour que l'acheter d'occasion ne soit pas très risqué et côté optiques, il y a l'embarras du choix !

Mon cas, pour mon entrée en "matière numérique" : D700 12000 clics + 18-55G + 70-300 G (pas VR, quand même :-) + 50 AFD + 28-105 AFD + flash SB800 + grip + mini trepied + cartes CF + sac + F80 (!), pour à peine ton budget.
Allez hop, au good corner ! :-)