lequel choisir ?

[mazouille]

Salut à tous.
J'hésite en équivalence env.50mm entre le pana 20mm 1.7 et le pana-leica 25mm 1.4.
Sachant que le 25mm est 2x plus long mais légèrement plus lumineux. Son poids passe de 100 ( 20mm 1.7 ) à 200 grammes pour le 25mm. Son prix également.

Au niveau des performances y a t'il une différence notoire entre ces 2 models ?  Monté sur un GH3 !  La mise au point es t'elle silencieuse pour la vidéo ?

J'ai oublié quelques chose ?

A+

Daniel

[Pierre-Marie]

Je n'ai jamais eu le 20 mais toujours entendu dire que son AF n'était ni silencieux ni très rapide.

[Mistral75]

Super titre, très informatif quant à la question que se pose l'initiateur du fil.

[pacmoab]

Je n'ai jamais eu le 20 mais toujours entendu dire que son AF n'était ni silencieux ni très rapide.

Moi j'ai les 2, et je confirme que l'avantage du 20mm est sa compacité et son prix. Le 25 est bien plus rapide en AF, et silencieux lui !
Coté qualité d'image les 2 sont top !

[mazouille]

Moi j'ai les 2, et je confirme que l'avantage du 20mm est sa compacité et son prix. Le 25 est bien plus rapide en AF, et silencieux lui !
Coté qualité d'image les 2 sont top !

Merci pour ta réponse
Une petite confirmation pour que je sois sûr vu que je suis pas spécialiste, je suis nouveau chez pana .
C'est bien de lui que tu parles merci.   http://www.panasonic.com/ch/fr/consumer/appareils-photo-lumix/appareils-photo-lumix-g/Objectifs-lumix-g/h-x025e.html

A+

[pacmoab]

C'est bien de lui que tu parles merci.   http://www.panasonic.com/ch/fr/consumer/appareils-photo-lumix/appareils-photo-lumix-g/Objectifs-lumix-g/h-x025e.html

Toutafé 

[mazouille]

Toutafé 

Merci pour ton aide :-))

[Yadutaf]

J'ai les ... trois ! Et oui, car depuis quelques semaines il y a deux versions du 20 mm et j'ai eu une version 2 avec le GX7.
Le moteur AF de cette nouvelle version est nettement plus silencieux, guère plus bruyant que le 25 mm et sans doute un poil plus rapide que l'ancienne mais, ça, ce n'est qu'un ressenti.
Les dimensions sont strictement identiques mais la fabrication est plus flatteuse avec, en particulier, un fût métallique et une finition noire très chic mais un peu trop clinquante à mon goût. Il en a profité pour perdre encore quelques grammes.
La formule optique est inchangée mais, d'après Panasonic, le traitement des lentilles est amélioré. J'ai pu le constater facilement : cette nouvelle version est moins sensible au flare.

[Avatar]

J'ai lu que le moteur AF était resté le même entre les 2 versions.

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-20mm-vs-20mm-ii-lens-comparison-review-22686

[mazouille]

J'ai lu que le moteur AF était resté le même entre les 2 versions.

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-20mm-vs-20mm-ii-lens-comparison-review-22686

Pareille pour moi d'après ton lien c'est ce que j'ai lu dans verdict.

[Yadutaf]

Alors il a été enveloppé dans de la ouate !  

Sans blague, il est maintenant beaucoup plus silencieux. Je refais les essais à l'instant pour peaufiner cette réponse : le 20 mm II est quasi-inaudible. Je le trouve même plus silencieux que le 25 mm qui émet de petits claquements lorsqu'il arrive en butée.

Au point de vue performance, c'est difficile de se prononcer sans banc de test. Comme je le disais plus haut, il me semble un tout peu plus rapide mais ce n'est peut-être qu'une impression.

[Yadutaf]

Le test de ephotozine dit surtout qu'il n'y a pas d'amélioration de la vitesse de mise au point, ce que je peux croire, mais il ne dise pas que le moteur est le même et, surtout, il ne parle pas du bruit.

Cependant, si leur banc test d'autofocus est aussi fiable que leur balance (ou que leur outil de copié/collé   ), on peut mettre en doute leur résultat. Ils écrivent :

Another difference is the weight of the new lens vs the original, with the new lens weighing 100g compared to 87g for the original, with both being very lightweight lenses.

Sur ma balance, c'est le contraire, le nouveau pèse 87 grammes et l'ancêtre 101 grammes. Si le reste est du même acabis ...  

[Avatar]

Comme le disais mazouille, dans le verdict, c'est écrit : "Same focus system as old lens"
Mais dans le reste du texte, ce n'est pas dit de manière aussi explicite.

Comme tu l'as intelligemment deviné toi-même, il y a dû y avoir une erreur de frappe ou de copié/collé. Merci d'avoir corrigé au passage. De là à remettre le sérieux de leur test en question...

Quoiqu'il en soit, la production du 20mm f1.7 est interrompue. On ne trouvera bientôt plus que des version II sur les étales.

[Nikojorj]

Super titre, très informatif quant à la question que se pose l'initiateur du fil.

Boh, facile, yaka choisir l'un des deux.

[mazouille]

Boh, facile, yaka choisir l'un des deux.

ça y est j'ai fait mon choix. J'ai commandé le 25mm f 1.4

Merci pour votre aide.

A+

[Avatar]

Ton choix m'intéresse. Tu nous feras un retour à l'occasion ? Merci.

[mazouille]

Ton choix m'intéresse. Tu nous feras un retour à l'occasion ? Merci.

Salut.
Je ne suis pas doué pour ramener ma sciences mais je pourrai te donner mon impression générale.
Preuve, je parcours depuis de nombreuses années ce forum mais j'interviens pas souvent depuis 2002

A+

[mazouille]

Ton choix m'intéresse. Tu nous feras un retour à l'occasion ? Merci.

Salut.

Impression générale bon.

J'aime bien la forme du pare soleil par contre on ne peux le mettre à l'envers en cas de rangement.
Je trouve le pare soleil assez impressionnant par rapport à la taille de l'objectif.

Son autofocus fait un peu de bruit jusqu'à là OK et on entend quand il arrive en fin de butée.
Parfois j'entend un autre bruit je soupçonne que ça viens du diaph ouverture-fermeture.

Je trouve que mon 12-35mm f2.8 est plus silencieux et je préfère sa finition.

Ce qui m'a fait choisir le 25mm c'est surtout son ouverture max 1.4

Le fait de rajouter Summilux-Leica sur ce pana n'est pas forcément meilleure qu'un panasonic-lumix.

Sinon optiquement il y a rien à dire !

Je serai bien curieux de le comparer avec le 20mm f 1.7 pour savoir s'il y a réellement une différence.

A+

Daniel

[Yadutaf]

...
Je serai bien curieux de le comparer avec le 20mm f 1.7 pour savoir s'il y a réellement une différence.
...

Oui, quand même : à f:1.4 il est infiniment meilleur !

Plaisanterie mis à part, ayant les deux (et même les trois puisque j'ai acquis le nouveau 20mm avec le GX7), j'ai quelque idée sur la question :
- on ne va pas s'étendre sur l'AF qui est incontestablement plus performant pour le 25mm. Tu auras noté toi-même les cliquetis du 25mm lorsqu'il arrive en butée.
- Optiquement, si on compare le 25mm à la version 1 du 20mm, le 25mm offre un meilleur contraste et une meilleure résistance au flare, cela est assez sensible. Je n'ai pas pris le temps de faire des comparaisons directes entre 25mm et 20mm v2 mais, de l'ancien au nouveau 20mm, les progrès sur ce point sont incontestables. Je suis prêt à parier que le 20mm est maintenant quasi au même niveau si ce n'est meilleur.
- En terme de résolution, pour ce que je peux en voir avec la médiocrité de mes instruments de mesure, je constate que les deux objectifs se valent au centre mais que le 25mm est bien plus homogène.
- Je me fous en général du beauquéqué mais, pour ceux que ça intéresse, au-delà de la notion de pdc et de la facilité à obtenir du flou, le bokeh est quand même plus agréable avec le Summilux. On peut dire plus modelé, c'est ça ?

A moins d'avoir vraiment nécessité de la plus grande ouverture ou une nette préférence pour la focale 25mm, je pense que le 20mm est un meilleur choix et sa version 2 me conforte dans cette idée.
Pour la grande ouverture, on peut aussi envisager le Voigt f:0.95 dans la même gamme de prix que le Summilux !

[Komm]

- Je me fous en général du beauquéqué mais, pour ceux que ça intéresse, au-delà de la notion de pdc et de la facilité à obtenir du flou, le bokeh est quand même plus agréable avec le Summilux. On peut dire plus modelé, c'est ça ?

Amha, c'est la la principale différence entre une image produite au 25 et le 20 (je ne parle pas de l'AF, la question étant entendu). Pour quelqu'un comme moi qui aime bien le "beauquéqué" (désolé, on ne se refait pas) et qui est surtout attaché à sa qualité plus que sa quantité, je trouve le 20 vraiment très dur. La conséquence du piqué je pense mais j'ai l'impression que le 25 permet d'avoir des arrières plans beaucoup plus flatteurs, de sorte qu'on peut vraiment l'utiliser pour des portraits larges. Franchement, le 20, c'est limite.
Après comme tu dis, il y a le Voigtlander qui joue dans une autre gamme niveau qualité d'image et rendu du flou d'arrière plan mais on va dire qu'il faut accepter quelques contraintes

[remi56]

J'ai acheté le 25 f/1,4 à NY cette semaine. Il n'a de Leica que le nom, mais c'est néanmoins un excellent objectif.
Assez volumineux, il équilibre bien le E-M1.
Aucun cliqueti quand l'AF arrive en butée, ton exemplaire doit avoir un pb.
J'ai pris beaucoup de photos de nuit dans Manhattan, pas ou peu de flare, bonne réactivité de l'AF excellent piqué.

[mazouille]

Aucun cliqueti quand l'AF arrive en butée, ton exemplaire doit avoir un pb.

Possible mais optiquement d'après ce que j'ai pu voir c'est OK.
Le cliquetis ( tsic-tsic ) en 2 phase se fait quand je suis à la mise au point minimal. Testé avec mon GH3 l'oreille collée sur le viseur de mon appareil en mode AFC. Sur l'infini c'est bon. Quand j'actionne le déclencheur à mi course là je l'entend.

Par contre avec le 12-35mm f2.8 RAS.

Ce n'est pas gainant en soit je ne pense pas de filmer avec cet objectif.

A+

[mazouille]

J'ai fais l'essai avec mon 8mm f3.5 pana ?est OK il est un poil plus bruyant que mon 12-35mm f2.8 c'est surement parce que il n'est pas HD. Bon là je pinaille !!!
Mon but en ce qui concerne  la vidéo c'est du subaquatique et là ça sera avec le 8mm. Je suis persuadé que l'on entendra rien.

Donc le 25mm se sera pour la photo tant que la qualité est au rendez vous je vais pas faire un fromage.

A+

[Yadutaf]

Le cliquetis en butée existe sur tous les 25mm que j'ai pu essayé et on en parle souvent sur les forum dès qu'il est question du 25mm. J'ai acheté le mien en magasin et le vendeur le découvrait lui-aussi. Nous en avons ouvert deux, pour entendre, tous pareil.
Peut-être Panasonic a t-il apporté récemment une amélioration ?
Ceci dit, ce n'est pas vraiment gênant.

[noodles]

J'ai le 25mm et le petit "cliquetis" ne se produit que lors de la mise au point et vraiment on ne l'entend que l'œil collé au viseur. Dès que j'éloigne l'œil du viseur et que je déclenche, je n'entends plus rien.
Rien à voir avec le bruit du 20mm Panasonic.