Sony commence à livrer les A7R mais n'a plus d'optique FE en stock avant janvier

[Ilium]

Mais l'A7/A7r n'étant pas spécialement typé "gros utilisateur", l'autonomie minimale annoncée en norme CIPA étant de 270 vues (donc probablement plus dans la réalité, mais peu importe), et en partant de l'hypothèse assez logique qu'on a une batterie de rechange, ça représente combien de films 36 poses ?

En argentique, viser ne consommait pas de courant et fallait attendre pour voir le résultat.

[Fab35]

En argentique, viser ne consommait pas de courant et fallait attendre pour voir le résultat.

Viser en OVF ne consomme actuellement pas beaucoup plus qu'en argentique avant.

On a beau le dire et le redire, mais visiblement, la conso, ça ne concerne pas les utilisateurs d'EVF, donc bon...

[gerarto]

Quand un fabricant écrit 350 photos avec un plein c'est coimme pour les consos automobiles:  avec le nex , fuji , sigma, alfa j'ai toujours consommé plus
mais le rechargement par USB est plaisant en voiture .

Pas forcément : l'autonomie annoncée est suivant les normes CIPA, et celles-ci sont assez sévères : 1 photo toutes les 30s, allumage/extinction toutes les 10 fois, et surtout - mais je ne pense pas que ce soit le cas ici, vu qu'il n'y a pas de flash incorporé - flash une vue sur deux.

[diogene]

En argentique, viser ne consommait pas de courant et fallait attendre pour voir le résultat.

Pourquoi comparer un boitier numérique avec un d'un autre procédé qui n'a rien à voir ?
Celui qui acquiert un A7R sait très bien qu'il sera différent d'un boîtier argentique.

Ces références au passé n'ont pas beaucoup de sens ici.

[gerarto]

Viser en OVF ne consomme actuellement pas beaucoup plus qu'en argentique avant.

On a beau le dire et le redire, mais visiblement, la conso, ça ne concerne pas les utilisateurs d'EVF, donc bon...

Ha bon, tu ne regarde jamais j'écran arrière ?  

(pas le souvenir que ça existait du temps de l'argentique...)

[airV]

Ha bon, tu ne regarde jamais j'écran arrière ?  

pour ma part
j'essaye de ne pas trop le regarder un contrôle de temps à autre, mais j'ai désactiver l'affichage automatique, et en concert pour ne pas gêner parfois je le retourne

[Ilium]

Pourquoi comparer un boitier numérique avec un d'un autre procédé qui n'a rien à voir ?
Celui qui acquiert un A7R sait très bien qu'il sera différent d'un boîtier argentique.

Ces références au passé n'ont pas beaucoup de sens ici.

Relis l'historique des interventions. Ce n'est pas moi qui ait initié la comparaison avec le passé.
Par contre, si on considère une autonomie moyenne, comme la plupart des COI, faut aussi considérer qu'au contraire de l'argentique, le simple fait de viser consomme du courant et qu'au delà du nombre de clichés (qui peut être amplement suffisant j'en conviens), on risque de se retrouver à court d'énergie simplement en visant (d'où l'utilité de plusieurs batteries et d'un vrai chargeur).

[gerarto]

pour ma part
j'essaye de ne pas trop le regarder un contrôle de temps à autre, mais j'ai désactiver l'affichage automatique, et en concert pour ne pas gêner parfois je le retourne

Tiens, ça me fait une occasion de te féliciter pour tes superbes photos de concert sur le fil des photos à l'A99 !   

[Fab35]

Ha bon, tu ne regarde jamais j'écran arrière ?  

(pas le souvenir que ça existait du temps de l'argentique...)

C'est absolument incroyable cette faculté à détourner le sens des phrases des autres !!!

J'ai dit que ça ne consomme quasi rien de viser en OVF, c'est quoi que tu ne comprends pas, "viser" ?

[gerarto]

C'est absolument incroyable cette faculté à détourner le sens des phrases des autres !!!

J'ai dit que ça ne consomme quasi rien de viser en OVF, c'est quoi que tu ne comprends pas, "viser" ?

La remarque portait sur ce que j'ai mis en gras...

L'OVF ne consomme pas plus en numérique* qu'en argentique (heureusement ! ), mais l'utilisation d'un numérique pour viser - i.e. prendre une photo, sinon quel intérêt ? - consomme plus à cause de la présence d'un écran arrière, ainsi que des diverses aides et affichage qu'a apporté le numérique.
* Sauf si emploi de couches LCD d'aide à la visée dans l'OVF, comme chez Nikon.

C'est tout, ce n'était qu'une remarque pratique sur la différence entre argentique et numérique, pas une déclaration de guerre mondiale !   

[livre]

Sur le NEX 7 quand vous mettez l'œil dans le viseur l'écran s'éteint et pour faire des économies d'énergie il faut aller dans le menu et mettre OF les options qui ne vous intéressent pas.
Maintenant si vous avez un objectif manuel c'est sans consommation, mais avec un objectif avec AF cela consomme.

L'A7 a un capteur, viseur, écran plus grands, WI-FI et ils sont plus gourmands et nous avons la même batterie que pour le NEX 7 et il faut 2 batteries de rechange, le chargeur externe est une nécessité,  C.I le mentionne dans le moins.

[efmlz]

pour étaler mon peu de culture, le dynax7 argentique avait un écran arrière avec visualisation de l'expo suivant les zones en nid d'abeille chères à minolta ainsi que la possibilité d'enregistrer des "exifs" si on peut dire,
mode potache ON: perso utiliser le chargeur sur l'allume-cigare en voiture ne me procure pas plus d'émotion que cela, d'autant plus que je n'ai pas essayé  
ça me rappelle un titre du Canard à propos de Bachar el Assad: "nous n'avons pas d'armes chimiques, d'ailleurs on va les détruire"

sérieux back home: je confirme la confirmation de fab, le nex 6 n'a pas de chargeur externe et pi sony est pingre épicétou  , m'en fous subtel est ma copine  

[airV]

Tiens, ça me fait une occasion de te féliciter pour tes superbes photos de concert sur le fil des photos à l'A99 !   

merci beaucoup 

[airV]

Sur le NEX 7 quand vous mettez l'œil dans le viseur l'écran s'éteint.

sur le a99 également.

[unbridgesinonrien]

Présenter l'absence de chargeur comme un avantage, c'est gonflé (et trompeur).  

depuis 15 jours qu'une bande d'énergumènes qui ont du temps libre s'en donnent a cœur joie sur les discussions a propos des A7, des EVF et de Sony en général il n'y a rien d'étonnant.
il est facile aussi de retrouver un célèbre forumeur prolixe affirmant que le viseur 100% devient un inconvénient ... 
alors oui on peux affirmer que la possibilité de recharger son accus depuis un port USB d'ordinateur ou depuis le petit adaptateur  fourni ou en roulant en voiture est un réel avantage
l'absence de chargeur avec le boitier est mesquin de la part de Sony... ben oui et on s'y fait

[stringway]

Faut vraiment rien avoir à foutre pour disserter pendant des pages et des pages sur le fait que l'appareil est livré sans chargeur externe à "20 balles".
Vous avez dit "bitoire" et d'autres surenchérissant ont re-dit bitoire, comme c'est bitoire
Au fait, ça fait combien de temps que l'on n'a pas parlé de l'EVF ? Parce que ça aussi, c'est "bitoire".
Et puis un 24x36 tout riquiqui comme ça; va monter un gros télé dessus, hein? Ça serait pas un peu "bitoire" non plus ?
Et comme disait le scout Bitoire : "toujours ready".

[hispanosuizo]

Faut vraiment rien avoir à foutre pour disserter pendant des pages et des pages sur le fait que l'appareil est livré sans chargeur externe à "20 balles".
Vous avez dit "bitoire" et d'autres surenchérissant ont re-dit bitoire, comme c'est bitoire
Au fait, ça fait combien de temps que l'on n'a pas parlé de l'EVF ? Parce que ça aussi, c'est "bitoire".
Et puis un 24x36 tout riquiqui comme ça; va monter un gros télé dessus, hein? Ça serait pas un peu "bitoire" non plus ?
Et comme disait le scout Bitoire : "toujours ready".

depuis 15 jours qu'une bande d'énergumènes qui ont du temps libre s'en donnent a cœur joie sur les discussions a propos des A7, des EVF et de Sony en général il n'y a rien d'étonnant.
il est facile aussi de retrouver un célèbre forumeur prolixe affirmant que le viseur 100% devient un inconvénient ...  
alors oui on peux affirmer que la possibilité de recharger son accus depuis un port USB d'ordinateur ou depuis le petit adaptateur  fourni ou en roulant en voiture est un réel avantage
l'absence de chargeur avec le boitier est mesquin de la part de Sony... ben oui et on s'y fait

D'accord avec vous. Depuis quelques temps, il est vrai que comme vous le dites, nos blogs Sony sont désagréablement perturbés par des propos des envahisseurs qui ne déversent que du réchauffé et du largement déjà "accepté avec stoïcisme et résignation". Vous devriez essayer ailleurs car ceux qui fréquentons ces blogs, non seulement connaissons déjà tout ça et assumons ces « énormes escroqueries » de la part de notre fournisseur préféré. Que voulez-vous ? Personne n'est parfait.

[efmlz]

vrai qu'il y a des choses curieuses parfois,

je note aussi qu'on parle beaucoup plus de l'A7R que du 7 tout court, il semble moins attrayant pour une super qualité photo (?), mais peut-être que .. un FF avec 24mpix ça ne doit pas être moins bon que les a850/900 avec tous les progrès qu'a fait Sony en traitement du signal (je ne parle pas de l'a99 et de son AF, pas vraiment comparable)

je note aussi qu'à peu près dans tous les magazines ou sites photos on parle des défauts des EVF; comme ils n'ont pas que des qualités et qu'ils ont probablement une grosse marge de progrès pourquoi pas, mais maintenant qu'il y a 2 dispositifs concurrents, pourquoi ne parle-t-on que des défauts de l'EVF et pas des défauts des OVF (même à 100% et en FF)

par exemple s'il y avait impartialité dans les essais, cela aurait été sympa dans les essais du K3 ou du D610 de lire:
La Rédac a aimé ... mais elle apprécie moins:
- viseur optique, avec les défauts inhérents, dont grave manque de ressenti de ce que sera l'exposition de la photo et impossible d'utiliser et faire la map en manuel par ambiance sombre

si je vais ouvrir un fil sur les cocus de l'OVF dans le forum tous réflex, vous me couvrez ?
non, je blague, ça serait amha un peu débile et inutile  

donc il n'y a plus d'optiques avant janvier, on ne va pas en faire un fromage, d'autant que pour beaucoup je crois, il n'y aura plus d'argent à dépenser avant janvier  

[Astro2012]

Sony propose un Full frame de la taille d'un gros compact au moins 2 fois moins cher que tout ce que propose la concurrence (reflex ou pas).

Il est au même prix que l'olympus qui ne propose que du 4/3...

C'est vrai que côté objectifs on peut critiquer (chers, disproportionnés, pas lumineux), mais le boîtier en lui même... Je vois pas trop quoi lui reprocher rapport taille capteur/ prix imbattable.

Qu'on le trouve encore encombrant, mal adaptée sur l'ergonomie boitier / objectif zoom d'accord, mais il rend accessible le FF avec un prix abordable.

J'ai écouté les commentaires qui tablait le nex entre 2000 et 3000 euros, trop cher pour mon budget, j'ai eu tord.

Si j'avais su qu'il serait proposé à 1400 - 1500 € nu, je n'aurais pas acheté le nex-6 pour l'attendre sagement.

Quand on voit le prix et les caractéristiques du machin rétro FF que va sortir Nikkon, je me dis que les A7 sont plus que bien positionnés...

[FredEspagne]

Faut vraiment rien avoir à foutre pour disserter pendant des pages et des pages sur le fait que l'appareil est livré sans chargeur externe à "20 balles".
Vous avez dit "bitoire" et d'autres surenchérissant ont re-dit bitoire, comme c'est bitoire
Au fait, ça fait combien de temps que l'on n'a pas parlé de l'EVF ? Parce que ça aussi, c'est "bitoire".
Et puis un 24x36 tout riquiqui comme ça; va monter un gros télé dessus, hein? Ça serait pas un peu "bitoire" non plus ?
Et comme disait le scout Bitoire : "toujours ready".

Surtout que ça se règle avec 20€ sur site spécialisé pour un chargeur externe et une batterie no-name aussi bonne que l'originale. C'est vrai que ça fait mesquin mais je ne serais point surpris qu'il s'agisse de l'anticipation d'une norme européenne comme pour les chargeurs de téléphone portable.

[airV]

je note aussi qu'à peu près dans tous les magazines ou sites photos on parle des défauts des EVF; comme ils n'ont pas que des qualités et qu'ils ont probablement une grosse marge de progrès pourquoi pas, mais maintenant qu'il y a 2 dispositifs concurrents, pourquoi ne parle-t-on que des défauts de l'EVF et pas des défauts des OVF (même à 100% et en FF)

Je parle souvent des qualités de l'EVF que j'aime bien et à fortiori en concert, pourtant ce soir je viens de découvrir un défaut et en concert : avec une lumières venant uniquement (principalement) de projecteurs LED il y a un balayage constant de barres noires dans le viseur, rendant là, pour le coup la visée quasi impossible .  Bon ceci dit c'est quand même
Indicatif de la photo car elles ont généralement une grosse partie colorée allant de haut en bas.
Un fil avait été ouvert à ce propos,et il me semble c' etait du à une histoire de fréquence

[Astro2012]

Petite question : Le nex-6, nex-7, a99, rx-1 en porte accessoire, nex-5 en porte accessoire ont il le même viseur ?

[dideos]

Je parle souvent des qualités de l'EVF que j'aime bien et à fortiori en concert, pourtant ce soir je viens de découvrir un défaut et en concert : avec une lumières venant uniquement (principalement) de projecteurs LED il y a un balayage constant de barres noires dans le viseur, rendant là, pour le coup la visée quasi impossible .  Bon ceci dit c'est quand même
Indicatif de la photo car elles ont généralement une grosse partie colorée allant de haut en bas.
Un fil avait été ouvert à ce propos,et il me semble c' etait du à une histoire de fréquence

C'était ce probleme la ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193698.msg4177165.html#msg4177165

[airV]

C'était ce probleme la ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193698.msg4177165.html#msg4177165

oui merci c'était mais ça ne sait pas manifesté de la même manière plutôt 2 parties qu'une alternance de bandes

[Phil03]

Petite question : Le nex-6, nex-7, a99, rx-1 en porte accessoire, nex-5 en porte accessoire ont il le même viseur ?

Je ne crois pas. RX1 et A99 idem (Édit, peut être le 7 aussi finalement),  Nex6 et Nex7 ce doivent être les mêmes, et Nex 5 un poil plus d'ancienne génération.

Même si les spécifications ont l'air identiques, il y'a une différence de visualisation à chaque génération, ça s'améliore à chaque fois.
Celui du a7r, RAS pour ma part, on est bien dans la même lignée que le 99