Tests OMD-EM1 / E5, avec 12-60, 50-200, 7-14, 35-100 et EC20

[elpabar]

J'ai en prêt l'EM1 pendant 2 semaines.
Je vais tacher de faire quelques comparatifs avec le E5 et les objectifs en ma possessions :

12-60/2.8-4 SWD (il est revenu de répération mais suis pas encore allé le récupérer)
50-200/2.8-3.5 SWD
50-200/2.8-3.5 SWD + EC20
7-14/4
35-100/2
et peut-être 35-100/2 + EC20.
Pour commencer voici un comparatif avec 50-200/2.8-3.5 SWD + EC20
Le sujet : un calendrier. (oui je sais c'est pas très excitant  , mais ça a certains avantage pour un test)
Protocole :
Sur trépied, anti vibration activé sur les deux boitiers.
Objectif fixé au trépied, donc ce sont les boitiers qui ont bougé.
Réduction du bruit désactivée.

A noter que la version EM1 1600iso 50-200 est pas super piqué. Probablement un problème de mise au point.
Une caractéristique notable de la combinaison E5 + 50-200+ EC20, que j'ai TOUJOURS constaté depuis que je l'utilise : une sous exposition systématique. On le voit clairement sur les photos, quand les même avec EM1 sont exposé aussi bien qu'avec le doubleur que sans. Ex : Em1 avec doubleur à 3200 iso : 1/40 d'expo. La même config avec E5 : 1/50.

Je tacherai de refaire un rapide test, en extérieur par beau temps (enfin peut-être hein )

E5 + 50-200 SWD :
200 iso : https://app.box.com/s/31qnnyfhh5cnd28qn081
800 iso : https://app.box.com/s/tsuk71o64w43ygwbz4c6
1600 iso : https://app.box.com/s/d1738xrplkzgipo5weva
3200 iso : https://app.box.com/s/cbjis2h86t34t14hnjhb
6400 iso : https://app.box.com/s/ln8hxyu9poy2b2o9yvnz

EM1 + 50-200 SWD :
200 iso : https://app.box.com/s/28fs77slyx8gq5bt4n04
800 iso : https://app.box.com/s/9re876oci3ir5tuscd9q
1600 iso : https://app.box.com/s/b208wnehz7zk1hvhcs0r
3200 iso : https://app.box.com/s/ibmvh03kg24jdhy218f2
6400 iso : https://app.box.com/s/qnwaztwm2wfgfsb2gz0p


E5 + 50-200 SWD + EC20 :
200 iso : https://app.box.com/s/zibhg62mijwy61bsuzsm
800 iso : https://app.box.com/s/ap43vdbzbikvfav32bna
1600 iso : https://app.box.com/s/7s1yva9yon2j7n4bawzp
3200 iso : https://app.box.com/s/hwtdkge398k43jzvd3jd
6400 iso : https://app.box.com/s/nzniyf8p1rpyhjj3apfv

EM1 + 50-200 SWD + EC20 :
200 iso : https://app.box.com/s/9umd1jmtd88e6dmdhn6s
800 iso : https://app.box.com/s/xdx1f2qztyok6qvfa2qr
1600 iso : https://app.box.com/s/xod8rqggkbgk1s3jph9o
3200 iso : https://app.box.com/s/v9iiai2r29q7x4od2osc
6400 iso : https://app.box.com/s/rmramt1grg4111p7l423

[Mlm35]

J'ai en prêt l'EM1 pendant 2 semaines.
Je vais tacher de faire quelques comparatifs avec le E5 et les objectifs en ma possessions :

12-60/2.8-4 SWD (il est revenu de répération mais suis pas encore allé le récupérer)
50-200/2.8-3.5 SWD
50-200/2.8-3.5 SWD + EC20
7-14/4
35-100/2
et peut-être 35-100/2 + EC20.
Pour commencer voici un comparatif avec 50-200/2.8-3.5 SWD + EC20
Le sujet : un calendrier. (oui je sais c'est pas très excitant  , mais ça a certains avantage pour un test)
Protocole :
Sur trépied, anti vibration activé sur les deux boitiers.
Objectif fixé au trépied, donc ce sont les boitiers qui ont bougé.
Réduction du bruit désactivée.

A noter que la version EM1 1600iso 50-200 est pas super piqué. Probablement un problème de mise au point.
Une caractéristique notable de la combinaison E5 + 50-200+ EC20, que j'ai TOUJOURS constaté depuis que je l'utilise : une sous exposition systématique. On le voit clairement sur les photos, quand les même avec EM1 sont exposé aussi bien qu'avec le doubleur que sans. Ex : Em1 avec doubleur à 3200 iso : 1/40 d'expo. La même config avec E5 : 1/50.

Je tacherai de refaire un rapide test, en extérieur par beau temps (enfin peut-être hein )

E5 + 50-200 SWD :
200 iso : https://app.box.com/s/31qnnyfhh5cnd28qn081
800 iso : https://app.box.com/s/tsuk71o64w43ygwbz4c6
1600 iso : https://app.box.com/s/d1738xrplkzgipo5weva
3200 iso : https://app.box.com/s/cbjis2h86t34t14hnjhb
6400 iso : https://app.box.com/s/ln8hxyu9poy2b2o9yvnz

EM1 + 50-200 SWD :
200 iso : https://app.box.com/s/28fs77slyx8gq5bt4n04
800 iso : https://app.box.com/s/9re876oci3ir5tuscd9q
1600 iso : https://app.box.com/s/b208wnehz7zk1hvhcs0r
3200 iso : https://app.box.com/s/ibmvh03kg24jdhy218f2
6400 iso : https://app.box.com/s/qnwaztwm2wfgfsb2gz0p


E5 + 50-200 SWD + EC20 :
200 iso : https://app.box.com/s/zibhg62mijwy61bsuzsm
800 iso : https://app.box.com/s/ap43vdbzbikvfav32bna
1600 iso : https://app.box.com/s/7s1yva9yon2j7n4bawzp
3200 iso : https://app.box.com/s/hwtdkge398k43jzvd3jd
6400 iso : https://app.box.com/s/nzniyf8p1rpyhjj3apfv

EM1 + 50-200 SWD + EC20 :
200 iso : https://app.box.com/s/9umd1jmtd88e6dmdhn6s
800 iso : https://app.box.com/s/xdx1f2qztyok6qvfa2qr
1600 iso : https://app.box.com/s/xod8rqggkbgk1s3jph9o
3200 iso : https://app.box.com/s/v9iiai2r29q7x4od2osc
6400 iso : https://app.box.com/s/rmramt1grg4111p7l423

Pas très excitant un calendrier? Ça dépend lequel...
Je suis déjà sorti.

[esox_13]

Oui y'aurait eu d'autres choix de calendriers qui auraient rendu le test encore plus instructif...

Plaisanterie mise à part, je trouve que le M1 s'en sort bien mieux que le E5 non ?

[elpabar]

Oui.
C'est surtout parlant avec le doubleur qui prend toute sa dimension avec l'EM1.

A voir ce que ça va donner dans de meilleure condition de lumière. Si j'ai le courage, j'en ferais quelques une aujourd'hui...

[chelmimage]

sans EC20 à 200iso, le M1 est flou en bas de la photo, pas le E5?

[elpabar]

Me suis rendu que j'avais peut-être un peu oublié de désactivé la stab avec l'EM1.
Je ne pense pas que ça ait un impact. Je ne la désactive jamais sur mon E5 et ça ne pose jamais de problème. Mais pour suivre le protocole, j'aurais dû le faire.

Voici quelques photos comparatives prises avec le Zuiko Top Pro 7-14/4.
Elles ont été prises à 6 ou 7 minutes d'intervalles. Le ciel bouge certes un peu, mais il est clair qu'il n'expose pas du tout de la même façon et que la température des couleurs est aussi assez différente. Dans les deux cas j'étais en Auto. Au premier abord je serais tenté de dire que l'EM1 a une bien meilleure dynamique, mais la différence d'exposition n'aide pas à se faire une idée.
En dehors de cette considération, en observant en 100% chaque photo, l'EM1 a un piqué meilleur que le E5, déjà pourtant très bon. Et c'est parfois vraiment notable.

14mm
EM1 :

100% : https://app.box.com/s/45qrw9rrtir95ggx8upv
Crop 100% :


E5 :

100% : https://app.box.com/s/efa9574xuaz74x5i44az
Crop 100% :



EM1

100% : https://app.box.com/s/x6vjmr7163zfw0a4l1o0

E5

100% : https://app.box.com/s/oxnwwpl06qhao7nxc5gi
EM1

100% : https://app.box.com/s/s7wfc25xmlch7w4aeeuu

E5

100% : https://app.box.com/s/do445j3puam6yxsuilgo

Niveau dynamique, l'EM1 en a sous le capot je trouve.
Photo sous ex à -1

100% : https://app.box.com/s/zhc5s92vmh82dqx0dmdi

Récupération sous Viewer à partir du Raw (donc de la façon en direct avec Dynamic Auto, et la touche Fn2 non affectée)

100% : https://app.box.com/s/y8dmtpnyq359kfdr0tw0

Le 7-14 pique bien sur l'EM1... Il pique même remarquablement.
Et ce sont des photos en faible luminosité.

[Pierre-Marie]

Je suis passé, il y a un an, du E-5 au E-M5. La première chose qui m'ait frappé, quand on développe les raws, c'est l'énorme potentiel du M5, par rapport au E5. A tel point que les photos apparemment complétement ratées à l'exposition se révélaient toujours très bonnes, une fois corrigées. Elles auraient été foutues, avec le E-5.

[Mlm35]

Sur les photos ciel et pont, les couleurs du em1 paraissent plus "naturelles", notamment le ciel.
Laquelle des deux se rapproche le plus de ton souvenir?

[elpabar]

Clairement plus celles du EM1.

C'est vrai qu'honnêtement je ne m'occupe jamais vraiment de la balance des blancs, travaillant toujours en raw et modifiant ça sous Studio ou Viewer maintenant. Je ne compte pas sur CS5/6 ou encore moins un dieu lightroom pour avoir la bonne colorimétrie.

[elpabar]

En attendant la suite :

L'EM1 + 35-100/2



L'EM1 + 50-200/2.8-3.5 SWD

L'EM1 + 50-200 + EC20

J'aurais pu aussi tirer le 50-200 à 200mm et ajouter le pare-soleil. Mais là ça fait peur 

[elpabar]

Test du jour ! Em1/E5 avec le Zuiko Top Pro 35-100/2 :

EM1, 100mm, F2, -1EV

100% : https://app.box.com/s/pb5ns6oli92ecol4rg90

E5, 100mm, F2, -1EV

100% : https://app.box.com/s/52kniu4htlhme5jns93p

EM1, 35mm, F2

100% : https://app.box.com/s/ujmi08dhxsc7kpr0flnb

E5, 35mm, F2

100% : https://app.box.com/s/pbercwyi921krt0mdtqu
EM1, 35mm, F2, -1EV

100% : https://app.box.com/s/g2ha18xa1sjpf7uehegq

E5, 35mm, F2, -1EV

100% : https://app.box.com/s/suo297snw9ml03tq0t1s

Crop 100% de deux précédentes :
EM1 :

E5 :

On remarque facilement la différence entre les deux. La bouillie de pixel dans l'herbe à l'ombre.

[elpabar]

Petite digression par rapport au sujet de départ : tentative de comparaison de bokeh entre le 35-100/2 et le 75/1.8, les deux sur EM1. Très difficile à faire avec un seul trépied.Le 35-100 a une bague qui me positionne beaucoup plus haut que le 75/1.8, et je n'avais pas pris avec moi la mini tige centrale de mon trépied me permettant de le mettre plus bas qu'avec la tige standard pour compenser cette hauteur.

Si j'ai le temps je réessaierai en gardant les 2 objectifs à F2.

75/1.8

100% : https://app.box.com/s/8t4c03xs9vv5axc1lopc

35-100 à 76/2

100% : https://app.box.com/s/b45c6m9dzk7dv391zuct

[Avatar]

Tu es un des 3 lecteurs testeurs sur Focus Numérique ? Félicitations !

[elpabar]

Dans la même veine que précédemment :

Em1 + 35-100, 76mm, F2

100% : https://app.box.com/s/v70kves9gcrgbizvve0l

EM1 + 75/1.8

100% : https://app.box.com/s/b6s7c0313yvi82aurbb9

Un peu empirique, mais je ne désespère pas de faire quelque chose de plus précis et stricte.

[elpabar]

Concernant la dynamique du EM1 entre 100 iso et 200 iso :

200iso :

Deux crops 100% :

100iso :

Deux crops 100% :


Tout comme le E5, la sensibilité native du EM1 est à 200iso. Et le truchement utilisé pour proposer 100iso montre ses faiblesses : une sensiblement moins bonne dynamique.

[elpabar]

EM1 + 12-40/2.8 à 40mm, 200iso et F2.8

100% : https://app.box.com/s/pnmipx9d2hksa7z1gc1i
Crop 100% :

EM1 + 12-60/2.8-4 à 40mm, 200iso et F3.8

100% : https://app.box.com/s/f3og59b4pp81dthmvatq
Crop 100% :


E5 + 12-60/2.8-4 à 60mm, 200iso et F4 (pas pensé à les faire à 40mm, ayant commencé par le E5 et que ça caillait sévèrement  )

100% : https://app.box.com/s/sfqqvn0bshgkej8lwa5e
Crop 100% :


Dans les 3 cas priorité A, et valeur d'expo à l'équilibre.
Les deux boitiers exposent très différemment. Après quelque tests il faut + 0.7EV pour arriver à peu près au même résultat.

Il semble que le piqué du 12-40 µ4/3 soit légèrement supérieur à celui du 12-60 4/3.
Je tâcherai de faire quelques autres exemples en plein jour avec d'autres fermetures.

[joeldegrane]

elpabar, avez-vous fait des essais avec le couple EM1 et les optiques 4/3 pour la réactivité de l'AF, je fais des photos de spéctacles d'associations dans un village  parfois dans des conditions de lumières difficiles j 'ai fait des essais avec l'EM5+12/60 l'accroche de l'AF n'est pas terrible, j'envisage peut-être de passer à l'EM1 si son  l'AF avec les optiques 4/3 accroche correctement.
Merci

[elpabar]

Oui c'est correct. Disons irrégulier. Ca peut être aussi rapide qu'avec un E5 comme laborieux avec aller et retour sans trouver.

[chelmimage]

elpabar:
J'ai regardé les 2 premières photos du 55-200 sur E5 et EM1.
Les exifs de ces 2 photos comprennent 2 volets RAW et RAW2. Sais tu pourquoi 2 volets et pas un seul?
Une chose m'intrigue, c'est que dans le volet RAW2 à la rubrique, point gris, il y a mentionné en gros: ERREUR DE VALEUR
Qu'est ce que cela signifie?
Je pose cette question parce que justement les photos sont sous exposées..
Peut on y voir une relation? Quel logiciel utilises tu pour le développement?

[elpabar]

Je ne sais pas du tout. J'ai renommé les raw pour différencier ceux du E5 et ceux du EM1 et il me semble que ça avait eu une incidence, façon je garde quand même le vrai raw à côté.
J'utilise Viewer 3.

PS : il s'agit du 50-200.

[chelmimage]

Je ne sais pas du tout. J'ai renommé les raw pour différencier ceux du E5 et ceux du EM1 et il me semble que ça avait eu une incidence, façon je garde quand même le vrai raw à côté.
J'utilise Viewer 3.
PS : il s'agit du 50-200.

Merci

[Goblin]

Oui c'est correct. Disons irrégulier. Ça peut être aussi rapide qu'avec un E5 comme laborieux avec aller et retour sans trouver.

Les capteurs AF du E-M1 n'étant pas en croix comme sur le E-5, des hésitations sont possibles et probables, surtout sur des images comme l'exemple ci dessus (le fleuve). Le gros des points de démarcation dans l'image étant des lignes horizontales (les limites de l'eau, la ligne des toits) - on a un tiret horizontal (le capteur) essayant de faire la map sur une ligne horizontale.

La solution la plus rapide est de légèrement pivoter le boîtier lors de la map, histoire de créer un angle, faire la map et remettre a l'horizontale. Évidement, c'est chose difficile a faire quand on est sur trépied et qu'on a déjà fait sa composition

[Alain OLIVIER]

La solution la plus rapide est de légèrement pivoter le boîtier lors de la map, histoire de créer un angle, faire la map et remettre a l'horizontale. Évidement, c'est chose difficile a faire quand on est sur trépied et qu'on a déjà fait sa composition

Je ferais bien une boutade mais on va encore me trouver "aigre".

[Goblin]

Je ferais bien une boutade mais on va encore me trouver "aigre".

Il est clair que tes douleurs, contractions et nausées matinales pré-achat ne vont pas en s'espaçant  

Le portefeuille qui se tend, se durcit, devient douloureux... ça ne peut que rendre grognon  

Observe bien leur fréquence et compte les jours. Une fois que le col de ton chéquier lâchera - tu perdras les hauts, et a partir de la il faut faire très, très vite.

[giraffe]

Une petite péridurale pour Alain