Yeux Rouges de chevaux

[eengel]

Bonsoir,
J'ai un problème basique, je souhaite atténuer des yeux rouges (en fait il ne sortent pas rouges mais plus ou moins blanc brillant), résultants de photos prises au flash. J'ai bien vu que LR dispose d'un outil de correction de yeux rouges mais, dans mon cas (des chevaux), l'outil n'arrive pas à identifier les yeux. et lorsqu'il y arrive, l'atténuation est très limitées et ne concerne pas la totalité de l'œil. J'ai beau jouer avec les curseur pour régler la taille des pupilles et l'obscurcissement, rien n'y fait. Avez vous des suggestions?

[THG]

L'outil de correction des yeux rouges de Lightroom est conçu pour les yeux... humains.

[sebs]

J'avais pu obtenir de meilleurs résultats, mais je ne me rappelle plus si c'était avec PSE ou PSP...

[sebs]

Voilou j'ai retrouvé la doc
C'est disponible avec la v12

[THG]

PSE 12 a un mode de correction des yeux d'animaux, qui n'a pas encore été introduit dans ACR ou LR.

[THG]

Sinon, un filet de poulain + pommes rissolées maison + salade verte + pinot noir comme au Pichet d'Or à Strasbourg, ça me conviendra très bien :-)

[sebs]

Euh attention THG tu vas pas te faire des amis avec ceux qui pratiquent l'équitation, ils n'aiment pas trop ce genre de blague 

[THG]

Euh attention THG tu vas pas te faire des amis avec ceux qui pratiquent l'équitation, ils n'aiment pas trop ce genre de blague 

Ben moi, je mange du cheval et j'adore ça. Mais c'est un autre débat, certes.

[STB]

Roooo, THG 

mais...
hummmm, mon traditionnel rôti de poulain arrive... Vivement Noël 

[Flo0103]

Bonsoir,
J'ai un problème basique, je souhaite atténuer des yeux rouges (en fait il ne sortent pas rouges mais plus ou moins blanc brillant), résultants de photos prises au flash. J'ai bien vu que LR dispose d'un outil de correction de yeux rouges mais, dans mon cas (des chevaux), l'outil n'arrive pas à identifier les yeux. et lorsqu'il y arrive, l'atténuation est très limitées et ne concerne pas la totalité de l'œil. J'ai beau jouer avec les curseur pour régler la taille des pupilles et l'obscurcissement, rien n'y fait. Avez vous des suggestions?

Essaye avec le pinceau de retouche ou le filtre radial...

[eengel]

L'outil de correction des yeux rouges de Lightroom est conçu pour les yeux... humains.

Sinon, un filet de poulain + pommes rissolées maison + salade verte + pinot noir comme au Pichet d'Or à Strasbourg, ça me conviendra très bien :-)

Bonjour,

Je te remercie, une fois de plus, de cette réponse constructive.

Sur la forme, il est remarquable de voir que dès qu'une question déplais au thuriféraire de LR, il se raidit et agresse son interlocuteur ou verse dans la provocation. Pour une personne que se qualifie de "formateur", c'est ballot. Comme je l'ai déjà dis par ailleurs, si la question déplais, personne n'oblige à répondre.

Sur le fond, je suis surpris de voir que LR ne dispose pas d'une retouche de yeux rouges fonctionnelle et, qu'il n'existe visiblement pas de solution de substitution (ou alors ai-je atteins les limites du thuriféraire? Je n'ose envisager ce sacrilège. Pourtant des solutions semblent exister: http://www.lightroom-pas-a-pas.com/le-pinceau-de-reglage/ et la réponse de Flo0103) à cette demande somme toutes très basique; nous sommes ici devant le cas typique du soft qui prétend savoir tout faire automatiquement mieux que l'utilisateur et qui n'y arrive pas.

[Nikojorj]

Sur la forme, il est remarquable de voir que dès qu'une question déplais au thuriféraire de LR, il se raidit et agresse son interlocuteur ou verse dans la provocation.

Tu as une réponse technique complète et tu te plains?
Des insultes, dans ce fil, je n'en vois que dans ton message.

[eengel]

Tu as une réponse technique complète et tu te plains?
Des insultes, dans ce fil, je n'en vois que dans ton message.

Je relève juste que THG à fait une réponse incomplète et de la provocation. Et qu'il existe visiblement une réponse plus constructives qu'il connait, j'en suis sur. Bref, sont intervention était au mieux inutile, au pire nuisible.
Notez que je suis très satisfait de la réponse simple et constructive de Flo0103 et je l'en remercie.

Cordialement,
Emmanuel

[jesus]

Sur la forme, il est remarquable de voir que dès qu'une question déplais au thuriféraire de LR, il se raidit et agresse son interlocuteur ou verse dans la provocation. Pour une personne que se qualifie de "formateur", c'est ballot. Comme je l'ai déjà dis par ailleurs, si la question déplais, personne n'oblige à répondre.

Je suis entièrement d'accord avec eengel, je trouve la réaction THG complétement déplacé, et c'est pas la première fois !
Je comprends son besoin de spammer tout les post concernant LR, faut bien placer son blog, mais il y a des limites, quand on a rien de constructif à dire, pas la peine de le faire savoir !

Je sens que je vais prendre des coup de cravaches.

[Jc.]

Putaing, vous déconnez les gars ! Pour une fois que THG se lâche un peu... vous n'avez pas d'humour

En outre vous faites beaucoup de fautes d'orthographe

[Gérard_M]

Des insultes, dans ce fil, je n'en vois que dans ton message.

ou ça?  "formateur"? faudrait pas exagérer...

THG n'est pas un mauvais cheval.....  même s'il a parfois un caractère de cochon

[Nikojorj]

ou ça?

il est remarquable de voir que dès qu'une question déplais au thuriféraire de LR, il se raidit et agresse son interlocuteur ou verse dans la provocation.

Moi, j'appelle ça des insultes.

A comparer à la réponse immédiate de THG :

L'outil de correction des yeux rouges de Lightroom est conçu pour les yeux... humains.

Qui explique bien le problème : l'outil n'est pas prévu pour ce cas là, qu'on a le droit de trouver marginal, si, si.

J'appellerai donc ça des insultes gratuites. Ca me gêne.
Après, oui, on peut essayer le pinceau en mode "auto-masquage" mais d'expérience, ça risque d'être décevant aussi.

[eengel]

Du calme. Il n'y a pas mort d'homme. Je suis juste agacé par le fait que chaque fois que j'ai posté dans cette section, j'ai eu des réponses quelques peut "agressives" de la part de THG. Même si dans ses réponses il y a aussi des informations, à la longue, cela irrite.

PS: Pour l'orthographe, je veux bien te croire, mais c'est mon gros point faible, j'ai beau me relire, rien n'y fait, il en reste toujours.

[pda]

Est-ce que quelqu'un a testé avec succès Pet Eye Fix ?
(logiciel gratuit)

[baséli]

Bonsoir,
J'ai un problème basique, je souhaite atténuer des yeux rouges (en fait il ne sortent pas rouges mais plus ou moins blanc brillant), résultants de photos prises au flash. J'ai bien vu que LR dispose d'un outil de correction de yeux rouges mais, dans mon cas (des chevaux), l'outil n'arrive pas à identifier les yeux. et lorsqu'il y arrive, l'atténuation est très limitées et ne concerne pas la totalité de l'œil. J'ai beau jouer avec les curseur pour régler la taille des pupilles et l'obscurcissement, rien n'y fait. Avez vous des suggestions?

Je ne voudrais pas paraitre agressif, mais je pense que l'outil de correction des yeux rouges est prévu pour les yeux... rouges. S'il ne trouve pas du rouge dans la portion d'image qu'il doit traiter, je suppose que l'algorithme derrière est bien embêté.

Donc pour moi, la correction passe par un logiciel de retouche classique, pour peindre manuellement du noir sur la pupille. Sinon il y a les solutions classiques, déporter le flash, s'approcher des bestioles, utiliser l'anti yeux rouges de l'appareil, ou photographier des humains bien entendu. Mais ça je ne pense pas que ça t'aide beaucoup.

[Christophe Mely]

Donc pour moi, la correction passe par un logiciel de retouche classique, pour peindre manuellement du noir sur la pupille. Sinon il y a les solutions classiques, déporter le flash, s'approcher des bestioles, utiliser l'anti yeux rouges de l'appareil, ou photographier des humains bien entendu.

...une autre technique qui marche très bien consiste à photographier l'animal de dos.



Oui, je sors 

[Jc.]

Du calme. Il n'y a pas mort d'homme. Je suis juste agacé par le fait que chaque fois que j'ai posté dans cette section, j'ai eu des réponses quelques peut "agressives" de la part de THG. Même si dans ses réponses il y a aussi des informations, à la longue, cela irrite.

PS: Pour l'orthographe, je veux bien te croire, mais c'est mon gros point faible, j'ai beau me relire, rien n'y fait, il en reste toujours.

Pour l'orthographe je reconnais que je n'aurais pas du. On fait tous des fautes, certains plus. Ce ne devrait pas être le sujet ici, car à part un ou deux énergumènes qui le font exprès le reste est cosmétique bien que les navigateurs soient pourvus de correcteurs orthographiques

Pour le caractère de THG je te garanti qu'il s'est adouci depuis quelques temps. Il est comme ça mais il renseigne. On le prend comme ça ou se barre. Et t'inquiète, on s'y est tous frotté.
C'est même dommage qu'il se calme car je me payais de bonnes parties de rigolades en le lisant Je lui ai d'ailleurs dit

Mais tu sais, répéter les mêmes réponses aux mêmes questions à longueur de temps ça doit user aussi

[at]  C.Mely et par dessous ? hein ? par dessous pas de problème de rétine...
==> j'arrive

[sebs]

J'ai regardé mes photos persos de chevaux, c'est pas évident... Parfois la pupille est verte, parfois bleue, et parfois rouge!
Même en contre-plongée il y a le problème au flash car les chevaux ont des yeux plutôt grands 

[Pierrico]

Faisant beaucoup, beaucoup, de photos de chevaux, j'ai aussi expérimenté et j'ai deux techniques qui marchent pas trop mal.

1 - Outil tampon. Sur le bord de l'oeil, même bien percé, il te reste un dégradé de pixels de la bonne couleur, foncés.
A toi de te débrouiller avec cette matière.

2 - Beaucoup plus marrant. Un copier-coller-transformer-bidouiller d'un autre oeil. Le plus rapide à mon avis.  

[THG]

Je suis pété de rire quand je lis certaines interventions mais, bon, bref...

Plus sérieusement, pour revenir à la correction des "yeux rouges", effectivement, il faut bien distinguer la correction pour les yeux humains, et celle pour les yeux d'animaux. PSE 12 propose une première solution qui, je l'espère, viendra un jour dans ACR ou Lightroom. Je n'ai pas eu l'occasion de tester PSE 12, par manque de temps et d'intérêt, mais tout témoignage ici sera, je le pense, utile à tous ceux qui éclairent nos compagnons à 4 pattes au flash.

J'ai moi-même 3 chats et un chien, il s'avère qu'en tant que photographe occasionnel, je ne leur mets jamais mon flash dans la tronche, par respect et par maîtrise de la technique photographique qui, justement, me permet de ne pas leur infliger cela.

[Jc.]

Heureux de t'avoir fait rire (c'est pas souvent) 

[THG]

Pour le caractère de THG je te garanti qu'il s'est adouci depuis quelques temps.


Pas du tout. Ceux qui m'ont rencontré au Salon ont pu constater que j'étais plutôt sympa, serviable et à l'écoute.

Malheureusement, sur les forums, il y a en a trop qui prennent les choses au pied de la lettre...

[THG]

Comme je l'ai déjà dis par ailleurs, si la question déplais, personne n'oblige à répondre.

nous sommes ici devant le cas typique du soft qui prétend savoir tout faire automatiquement mieux que l'utilisateur et qui n'y arrive pas.

1) Personne n'oblige à répondre mais moi je réponds.

2) Ce soft n'a jamais prétendu tout faire automatiquement mieux que l'utilisateur... Ce qui est bien  la démonstration que tu n'as rien pigé à sa philosophie qui, justement, laisse tout liberté à son utilisateur de créer ses propres recettes. Par contre, au lieu de te demander si le soft est capable de faire ce genre de correction, demande-toi d'abord si tu as les compétences photographiques nécessaires pour ne pas avoir d'yeux rouges (ou verts pour les animaux). Ce problème est quand même une question très basique, à la portée de n'importe quel amateur un tant soit peu rigoureux, et qui se corrige dès la prise de vue. Donc, à ta place, au lieu de te vexer sur mes goûts alimentaires, peut-être devrais-tu relire les fondamentaux de la photographie au flash pour apprendre à ne pas avoir d'yeux rouges dans tes photos.

[Olivier_83]

Tiens, le titre du fil était intéressant. La question était intéressante. Certaines réponses étaient intéressantes.
Et grâce à l'expert international d'Adobe, c'est parti en vrille.
Dommage.

[THG]

Tiens, le titre du fil était intéressant. La question était intéressante. Certaines réponses étaient intéressantes.
Et grâce à l'expert international d'Adobe, c'est parti en vrille.
Dommage.

Il me semble pourtant avoir donné une réponse à deux reprises.

Quand je pense que c'est à moi qu'on reproche d'être trop sérieux... Relis entre les lignes mon ami, et respire un bon coup.

[STB]

franchement y'en a ...
- qui on un total manque d'humour.
- Qui n'en ont rien à foutre de LR et qui sont là uniquement pour troller
- qui sont d'une totale incompétence et qui en plus refuse le conseil
- qui juge une personne, là provoque, la critique alors qu'elle offre de son temps.

Certains sont les 4 à la fois !

Les interventions de THG ont le mérite d'être claires et compréhensibles sans le moindre sous entendu.
C'est ce que l'on souhaite.

[eengel]

...une autre technique qui marche très bien consiste à photographier l'animal de dos.



Oui, je sors 

J'en ai quelques unes mais, cela rend moins bien

[eengel]

Pour l'orthographe je reconnais que je n'aurais pas du. On fait tous des fautes, certains plus. Ce ne devrait pas être le sujet ici, car à part un ou deux énergumènes qui le font exprès le reste est cosmétique bien que les navigateurs soient pourvus de correcteurs orthographiques

Y'a pas de problèmes. La remarques est justifiée et, telle qu'elle est formulée, je ne me sent pas particulièrement agressé.

[eengel]

Ok, certains suggèrent que le problème est à la prise de vue et que si je savais faire, je n'aurais pas de problèmes d'yeux rouges.
Le contexte est: Nous sommes le soir, (il fait nuit), nous sommes dans un manège (20*60m) (mal) éclairé avec de néons. Les chevaux enchaînent des obstacles répartis dans celui-ci. Je suis sur le bord (grand coté) à peut près à équidistance des obstacles.

Je dispose d'un boitier plein format qui je pousse à 6400 ISO, d'un objectif 70-200 2.0 et d'un flash cobra monté sur le boitier, réglé sur le second rideau. Je règle le tout avec un vitesse de 1/250 (en dessous la photo est bougée) et une ouverture qui oscille entre f/6.4 et f/8.

Pour l'anti yeux rouge du flash, il en est hors de question, cela retarde le déclenchement, le saut est passé.
Pour ce qui est de déporter le flash, même un peu, la longueur d'un bras, cela me semble aussi inenvisageable. Les chevaux enchaînent les sauts à des endroits différents, je n'ai que quelques secondes pour repositionner le flash (pas d'assistant) entre chaque saut. Cela n'est pas jouable sans compter le fait que je n'ai qu'un petit rebord pour le poser. Il y a de forte chances que le flash finisse par terre dans le manège sous les pieds des chevaux. Ce n'est pas une perspective qui m'enchante.

Quelle technique de prise de vue, qui m'assure de ne pas avoir d'yeux rouges, suggérez vous dans ces conditions?

[THG]

Ok, certains suggèrent que le problème est à la prise de vue et que si je savais faire, je n'aurais pas de problèmes d'yeux rouges.
Le contexte est: Nous sommes le soir, (il fait nuit), nous sommes dans un manège (20*60m) (mal) éclairé avec de néons. Les chevaux enchaînent des obstacles répartis dans celui-ci. Je suis sur le bord (grand coté) à peut près à équidistance des obstacles.

Je dispose d'un boitier plein format qui je pousse à 6400 ISO, d'un objectif 70-200 2.0 et d'un flash cobra monté sur le boitier, réglé sur le second rideau. Je règle le tout avec un vitesse de 1/250 (en dessous la photo est bougée) et une ouverture qui oscille entre f/6.4 et f/8.

Pour l'anti yeux rouge du flash, il en est hors de question, cela retarde le déclenchement, le saut est passé.
Pour ce qui est de déporter le flash, même un peu, la longueur d'un bras, cela me semble aussi inenvisageable. Les chevaux enchaînent les sauts à des endroits différents, je n'ai que quelques secondes pour repositionner le flash (pas d'assistant) entre chaque saut. Cela n'est pas jouable sans compter le fait que je n'ai qu'un petit rebord pour le poser. Il y a de forte chances que le flash finisse par terre dans le manège sous les pieds des chevaux. Ce n'est pas une perspective qui m'enchante.

Quelle technique de prise de vue, qui m'assure de ne pas avoir d'yeux rouges, suggérez vous dans ces conditions?

Il existe des supports qui permettent d'éloigner le flash de l'appareil, ainsi que des rallonges TTL ou un déclencheur radio. Les solutions existent, à chacun de voir si le coût est justifié ou pas et, s'il ne l'est pas, il n'y a aucune raison d'en rejeter la responsabilité sur le logiciel "qui ne sait pas traiter les yeux rouges automatiquement".

[eengel]

Il existe des supports qui permettent d'éloigner le flash de l'appareil, ainsi que des rallonges TTL ou un déclencheur radio. Les solutions existent, à chacun de voir si le coût est justifié ou pas et, s'il ne l'est pas, il n'y a aucune raison d'en rejeter la responsabilité sur le logiciel "qui ne sait pas traiter les yeux rouges automatiquement".

Pour ma condition d'amateur et l'usage que j'en ai, les rallonges TTL ou le déclencheur radio ne me semblent pas envisageables. Je préfère essayer de supprimer les yeux rouges en post traitement.

PS: ma provocation sur le logiciel  "qui ne sait pas traiter les yeux rouges automatiquement" n'était qu'ne réponse à ta provocation sur le steak de poulain. Juste un rendu pour un vomi et, ta réaction montre juste que, tout comme moi, il y a des sujets sur lesquels les provocations passent mal. Ceci dit la première partie de ta réponse est tout a fait censée et intéressante.

[eengel]

A la réflexion, juste pour l'anecdote, le transmetteur radio ne me semble pas répondre au problème; il me faut repositionner le flash entre chaque saut et le délais imparti ne le permet pas.

[THG]

Pour ma condition d'amateur et l'usage que j'en ai, les rallonges TTL ou le déclencheur radio ne me semblent pas envisageables. Je préfère essayer de supprimer les yeux rouges en post traitement.

PS: ma provocation sur le logiciel  "qui ne sait pas traiter les yeux rouges automatiquement" n'était qu'ne réponse à ta provocation sur le steak de poulain. Juste un rendu pour un vomi et, ta réaction montre juste que, tout comme moi, il y a des sujets sur lesquels les provocations passent mal. Ceci dit la première partie de ta réponse est tout a fait censée et intéressante.

Provocation ? Non, remarque caustique que j'assume totalement par ailleurs. L'humour des uns ne sied pas forcément aux autres, ainsi va la vie.

[THG]

A la réflexion, juste pour l'anecdote, le transmetteur radio ne me semble pas répondre au problème; il me faut repositionner le flash entre chaque saut et le délais imparti ne le permet pas.

Il y a aussi la diffusion de la tête du flash, au prix d'une forte réduction du NG.

[Nikojorj]

franchement y'en a ...
- qui on un total manque d'humour.
- Qui n'en ont rien à foutre de LR et qui sont là uniquement pour troller
- qui sont d'une totale incompétence et qui en plus refuse le conseil
- qui juge une personne, là provoque, la critique alors qu'elle offre de son temps.

Certains sont les 4 à la fois !

Les interventions de THG ont le mérite d'être claires et compréhensibles sans le moindre sous entendu.
C'est ce que l'on souhaite.

J'abonde (abondamment).

A la réflexion, juste pour l'anecdote, le transmetteur radio ne me semble pas répondre au problème; il me faut repositionner le flash entre chaque saut et le délais imparti ne le permet pas.

Un gros flash au plafond peut-être? Bon, c'est pas le plus pratique c'est clair... Sinon un flash par (groupe d')obstacle, mais là ça fait artillerie lourde tout de suite oui.
Après, voir si ton flash à qq m de toi (donc repositionnable, genre sur un petit pied) ne peut pas déjà diminuer suffisamment le pb?

[Gérard_M]

Et grâce à l'expert international d'Adobe, c'est parti en vrille.

Scott Kelby est passé?

Me souviens d'une vieille version de PSP (la 5?, la6) ou il y avait 2 possibilités de corrections des yeux
- les rouges des zhue-mains
- les jaunes-verts pour les chats-chiens

Dans le temps existaient des barettes, déportant un peu le flash ... maintenant avec la mode des flash cobra elles sont moins connues.

[sebs]

Je viens de tester PSP X5 avec des yeux de chat verts, il les transforme en yeux bleus 

[Gérard_M]

ça dépend pas de la couleur du chat?

Cette vieille version tenait sur 2 disquettes.....

[sebs]

ça dépend pas de la couleur du chat?

Cette vieille version tenait sur 2 disquettes.....

Bin sinon, la nuit, sans flash, tous les chats sont gris  - ou verts en infrarouge -

[Jc.]

franchement y'en a ...
- qui on un total manque d'humour. Surtout pas !
- Qui n'en ont rien à foutre de LR et qui sont là uniquement pour troller. J'assume le troll mais je suis aussi intéressé par Lr.
- qui sont d'une totale incompétence et qui en plus refuse le conseil. Là suis hors du coup.
- qui juge une personne, là provoque, la critique alors qu'elle offre de son temps. Là j'aime bien

Certains sont les 4 à la fois !

Les interventions de THG ont le mérite d'être claires et compréhensibles sans le moindre sous entendu.
C'est ce que l'on souhaite.

Soyons clair, je suis ici aussi pour me détendre En outre je ne suis jamais méchant, je préfèrerais l'être face à face si c'était justifié.

[dominos]

Il existe des supports qui permettent d'éloigner le flash de l'appareil, ainsi que des rallonges TTL ou un déclencheur radio. Les solutions existent, à chacun de voir si le coût est justifié ou pas et, s'il ne l'est pas, il n'y a aucune raison d'en rejeter la responsabilité sur le logiciel "qui ne sait pas traiter les yeux rouges automatiquement".

Exact !

C'est à la prise de vue !

(Et effectivement sans avoir obligatoirement l'artillerie lourde)

D'ailleurs certains pros n'ont pas cette option dans leurs logiciels basiques qu'ils utilisent ! C'est dire !

Cette correction est venue peu à peu dans d'autres logiciels comme Photoshop Elements, dans les Smarphones et également sur LR.

(Personnellement, ce n'est pas une bonne une idée de faire croire qu'il est possible de tout rattraper avec des outils Grand Public)

En tout cas, cela semble fonctionner...

Maintenant, les animaux, nous, nos voitures, etc...

Sont-ils naturels et ravis d'êtres flashés ou pas ? 

Bien cordialement.

[eengel]

Provocation ? Non, remarque caustique que j'assume totalement par ailleurs. L'humour des uns ne sied pas forcément aux autres, ainsi va la vie.

Si tu veux être caustique, le minimum est d'accepter que les autres le soient en retour. Je le note pour les prochaines questions qui ne manquerons pas.

[THG]

Si tu veux être caustique, le minimum est d'accepter que les autres le soient en retour. Je le note pour les prochaines questions qui ne manquerons pas.

Je pense que je subis déjà pas mal d'attaques en règle, alors j'ai le cuir épais. Bref, si tu es joueur, réfléchis bien, parce que les déculottées en public et les retours de flamme, c'est ma spécialité ;-)

[eengel]

Je pense que je subis déjà pas mal d'attaques en règle, alors j'ai le cuir épais. Bref, si tu es joueur, réfléchis bien, parce que les déculottées en public et les retours de flamme, c'est ma spécialité ;-)

Bon, sans rancunes, comme dit Gérard_M "THG n'est pas un mauvais cheval.....", mais souvent je te trouve carrément un peut ... bourrin  .

[baséli]

Bon, sans rancunes, comme dit Gérard_M "THG n'est pas un mauvais cheval.....", mais souvent je te trouve carrément un peut ... bourrin  .

T'as qu'à lui tirer le portrait au flash: tu verras, lightroom marche très bien.

[THG]

Bon, sans rancunes, comme dit Gérard_M "THG n'est pas un mauvais cheval.....", mais souvent je te trouve carrément un peut ... bourrin  .

Ch'val dire à ma mère.

[Gérard_M]

ça crin (sic) sur ce fort homme

[THG]

D'ailleurs, savez-vous pourquoi on met des oeillères à un cheval ?

Réponse a/ Pour éviter les yeux rouges en cas de photo au flash.

Réponse b/ Parce qu'il ne peut pas les mettre lui-même.

Réponse c/ Réponses a + b.

[sebs]

+Réponse d: la réponse d
Je séche, je pense qu'ej va passer un coup d'bigo à une proximité...

[Jc.]

D'ailleurs, savez-vous pourquoi on met des oeillères à un cheval ?
Réponse a/ Pour éviter les yeux rouges en cas de photo au flash.
Réponse b/ Parce qu'il ne peut pas les mettre lui-même.
Réponse c/ Réponses a + b.

Ouais ben j'en parlerai à Mr Ed ...

Pour pas qu'il soit distrait/surpris/apeuré et qu'il fasse un écart quand on le (sur) prend de côté avec un éclair de Flash sans Gordon

[sebs]

Et à moins de vouloir faire des photos de rodéo, je déconseille d'utiliser un parapluie avec un cheval non désensibilisé à cela (pour qu'il n'en ai plus peur)  

Sinon là ça serait le/la cavalier(e) qui vous ferait les yeus rouges!

[olivierrychner]

Euh attention THG tu vas pas te faire des amis avec ceux qui pratiquent l'équitation, ils n'aiment pas trop ce genre de blague 

J'en remets une couche... Ils n'ont qu'à arrêter de jouer avec la nourriture. 

Sinon moi, dans le poulain, c'est la bavette que je préfère.

O.