Yeux Rouges de chevaux

[Jc.]

Heureux de t'avoir fait rire (c'est pas souvent) 

[THG]

Pour le caractère de THG je te garanti qu'il s'est adouci depuis quelques temps.


Pas du tout. Ceux qui m'ont rencontré au Salon ont pu constater que j'étais plutôt sympa, serviable et à l'écoute.

Malheureusement, sur les forums, il y a en a trop qui prennent les choses au pied de la lettre...

[THG]

Comme je l'ai déjà dis par ailleurs, si la question déplais, personne n'oblige à répondre.

nous sommes ici devant le cas typique du soft qui prétend savoir tout faire automatiquement mieux que l'utilisateur et qui n'y arrive pas.

1) Personne n'oblige à répondre mais moi je réponds.

2) Ce soft n'a jamais prétendu tout faire automatiquement mieux que l'utilisateur... Ce qui est bien  la démonstration que tu n'as rien pigé à sa philosophie qui, justement, laisse tout liberté à son utilisateur de créer ses propres recettes. Par contre, au lieu de te demander si le soft est capable de faire ce genre de correction, demande-toi d'abord si tu as les compétences photographiques nécessaires pour ne pas avoir d'yeux rouges (ou verts pour les animaux). Ce problème est quand même une question très basique, à la portée de n'importe quel amateur un tant soit peu rigoureux, et qui se corrige dès la prise de vue. Donc, à ta place, au lieu de te vexer sur mes goûts alimentaires, peut-être devrais-tu relire les fondamentaux de la photographie au flash pour apprendre à ne pas avoir d'yeux rouges dans tes photos.

[Olivier_83]

Tiens, le titre du fil était intéressant. La question était intéressante. Certaines réponses étaient intéressantes.
Et grâce à l'expert international d'Adobe, c'est parti en vrille.
Dommage.

[THG]

Tiens, le titre du fil était intéressant. La question était intéressante. Certaines réponses étaient intéressantes.
Et grâce à l'expert international d'Adobe, c'est parti en vrille.
Dommage.

Il me semble pourtant avoir donné une réponse à deux reprises.

Quand je pense que c'est à moi qu'on reproche d'être trop sérieux... Relis entre les lignes mon ami, et respire un bon coup.

[STB]

franchement y'en a ...
- qui on un total manque d'humour.
- Qui n'en ont rien à foutre de LR et qui sont là uniquement pour troller
- qui sont d'une totale incompétence et qui en plus refuse le conseil
- qui juge une personne, là provoque, la critique alors qu'elle offre de son temps.

Certains sont les 4 à la fois !

Les interventions de THG ont le mérite d'être claires et compréhensibles sans le moindre sous entendu.
C'est ce que l'on souhaite.

[eengel]

...une autre technique qui marche très bien consiste à photographier l'animal de dos.



Oui, je sors 

J'en ai quelques unes mais, cela rend moins bien

[eengel]

Pour l'orthographe je reconnais que je n'aurais pas du. On fait tous des fautes, certains plus. Ce ne devrait pas être le sujet ici, car à part un ou deux énergumènes qui le font exprès le reste est cosmétique bien que les navigateurs soient pourvus de correcteurs orthographiques

Y'a pas de problèmes. La remarques est justifiée et, telle qu'elle est formulée, je ne me sent pas particulièrement agressé.

[eengel]

Ok, certains suggèrent que le problème est à la prise de vue et que si je savais faire, je n'aurais pas de problèmes d'yeux rouges.
Le contexte est: Nous sommes le soir, (il fait nuit), nous sommes dans un manège (20*60m) (mal) éclairé avec de néons. Les chevaux enchaînent des obstacles répartis dans celui-ci. Je suis sur le bord (grand coté) à peut près à équidistance des obstacles.

Je dispose d'un boitier plein format qui je pousse à 6400 ISO, d'un objectif 70-200 2.0 et d'un flash cobra monté sur le boitier, réglé sur le second rideau. Je règle le tout avec un vitesse de 1/250 (en dessous la photo est bougée) et une ouverture qui oscille entre f/6.4 et f/8.

Pour l'anti yeux rouge du flash, il en est hors de question, cela retarde le déclenchement, le saut est passé.
Pour ce qui est de déporter le flash, même un peu, la longueur d'un bras, cela me semble aussi inenvisageable. Les chevaux enchaînent les sauts à des endroits différents, je n'ai que quelques secondes pour repositionner le flash (pas d'assistant) entre chaque saut. Cela n'est pas jouable sans compter le fait que je n'ai qu'un petit rebord pour le poser. Il y a de forte chances que le flash finisse par terre dans le manège sous les pieds des chevaux. Ce n'est pas une perspective qui m'enchante.

Quelle technique de prise de vue, qui m'assure de ne pas avoir d'yeux rouges, suggérez vous dans ces conditions?

[THG]

Ok, certains suggèrent que le problème est à la prise de vue et que si je savais faire, je n'aurais pas de problèmes d'yeux rouges.
Le contexte est: Nous sommes le soir, (il fait nuit), nous sommes dans un manège (20*60m) (mal) éclairé avec de néons. Les chevaux enchaînent des obstacles répartis dans celui-ci. Je suis sur le bord (grand coté) à peut près à équidistance des obstacles.

Je dispose d'un boitier plein format qui je pousse à 6400 ISO, d'un objectif 70-200 2.0 et d'un flash cobra monté sur le boitier, réglé sur le second rideau. Je règle le tout avec un vitesse de 1/250 (en dessous la photo est bougée) et une ouverture qui oscille entre f/6.4 et f/8.

Pour l'anti yeux rouge du flash, il en est hors de question, cela retarde le déclenchement, le saut est passé.
Pour ce qui est de déporter le flash, même un peu, la longueur d'un bras, cela me semble aussi inenvisageable. Les chevaux enchaînent les sauts à des endroits différents, je n'ai que quelques secondes pour repositionner le flash (pas d'assistant) entre chaque saut. Cela n'est pas jouable sans compter le fait que je n'ai qu'un petit rebord pour le poser. Il y a de forte chances que le flash finisse par terre dans le manège sous les pieds des chevaux. Ce n'est pas une perspective qui m'enchante.

Quelle technique de prise de vue, qui m'assure de ne pas avoir d'yeux rouges, suggérez vous dans ces conditions?

Il existe des supports qui permettent d'éloigner le flash de l'appareil, ainsi que des rallonges TTL ou un déclencheur radio. Les solutions existent, à chacun de voir si le coût est justifié ou pas et, s'il ne l'est pas, il n'y a aucune raison d'en rejeter la responsabilité sur le logiciel "qui ne sait pas traiter les yeux rouges automatiquement".

[eengel]

Il existe des supports qui permettent d'éloigner le flash de l'appareil, ainsi que des rallonges TTL ou un déclencheur radio. Les solutions existent, à chacun de voir si le coût est justifié ou pas et, s'il ne l'est pas, il n'y a aucune raison d'en rejeter la responsabilité sur le logiciel "qui ne sait pas traiter les yeux rouges automatiquement".

Pour ma condition d'amateur et l'usage que j'en ai, les rallonges TTL ou le déclencheur radio ne me semblent pas envisageables. Je préfère essayer de supprimer les yeux rouges en post traitement.

PS: ma provocation sur le logiciel  "qui ne sait pas traiter les yeux rouges automatiquement" n'était qu'ne réponse à ta provocation sur le steak de poulain. Juste un rendu pour un vomi et, ta réaction montre juste que, tout comme moi, il y a des sujets sur lesquels les provocations passent mal. Ceci dit la première partie de ta réponse est tout a fait censée et intéressante.

[eengel]

A la réflexion, juste pour l'anecdote, le transmetteur radio ne me semble pas répondre au problème; il me faut repositionner le flash entre chaque saut et le délais imparti ne le permet pas.

[THG]

Pour ma condition d'amateur et l'usage que j'en ai, les rallonges TTL ou le déclencheur radio ne me semblent pas envisageables. Je préfère essayer de supprimer les yeux rouges en post traitement.

PS: ma provocation sur le logiciel  "qui ne sait pas traiter les yeux rouges automatiquement" n'était qu'ne réponse à ta provocation sur le steak de poulain. Juste un rendu pour un vomi et, ta réaction montre juste que, tout comme moi, il y a des sujets sur lesquels les provocations passent mal. Ceci dit la première partie de ta réponse est tout a fait censée et intéressante.

Provocation ? Non, remarque caustique que j'assume totalement par ailleurs. L'humour des uns ne sied pas forcément aux autres, ainsi va la vie.

[THG]

A la réflexion, juste pour l'anecdote, le transmetteur radio ne me semble pas répondre au problème; il me faut repositionner le flash entre chaque saut et le délais imparti ne le permet pas.

Il y a aussi la diffusion de la tête du flash, au prix d'une forte réduction du NG.

[Nikojorj]

franchement y'en a ...
- qui on un total manque d'humour.
- Qui n'en ont rien à foutre de LR et qui sont là uniquement pour troller
- qui sont d'une totale incompétence et qui en plus refuse le conseil
- qui juge une personne, là provoque, la critique alors qu'elle offre de son temps.

Certains sont les 4 à la fois !

Les interventions de THG ont le mérite d'être claires et compréhensibles sans le moindre sous entendu.
C'est ce que l'on souhaite.

J'abonde (abondamment).

A la réflexion, juste pour l'anecdote, le transmetteur radio ne me semble pas répondre au problème; il me faut repositionner le flash entre chaque saut et le délais imparti ne le permet pas.

Un gros flash au plafond peut-être? Bon, c'est pas le plus pratique c'est clair... Sinon un flash par (groupe d')obstacle, mais là ça fait artillerie lourde tout de suite oui.
Après, voir si ton flash à qq m de toi (donc repositionnable, genre sur un petit pied) ne peut pas déjà diminuer suffisamment le pb?

[Gérard_M]

Et grâce à l'expert international d'Adobe, c'est parti en vrille.

Scott Kelby est passé?

Me souviens d'une vieille version de PSP (la 5?, la6) ou il y avait 2 possibilités de corrections des yeux
- les rouges des zhue-mains
- les jaunes-verts pour les chats-chiens

Dans le temps existaient des barettes, déportant un peu le flash ... maintenant avec la mode des flash cobra elles sont moins connues.

[sebs]

Je viens de tester PSP X5 avec des yeux de chat verts, il les transforme en yeux bleus 

[Gérard_M]

ça dépend pas de la couleur du chat?

Cette vieille version tenait sur 2 disquettes.....

[sebs]

ça dépend pas de la couleur du chat?

Cette vieille version tenait sur 2 disquettes.....

Bin sinon, la nuit, sans flash, tous les chats sont gris  - ou verts en infrarouge -

[Jc.]

franchement y'en a ...
- qui on un total manque d'humour. Surtout pas !
- Qui n'en ont rien à foutre de LR et qui sont là uniquement pour troller. J'assume le troll mais je suis aussi intéressé par Lr.
- qui sont d'une totale incompétence et qui en plus refuse le conseil. Là suis hors du coup.
- qui juge une personne, là provoque, la critique alors qu'elle offre de son temps. Là j'aime bien

Certains sont les 4 à la fois !

Les interventions de THG ont le mérite d'être claires et compréhensibles sans le moindre sous entendu.
C'est ce que l'on souhaite.

Soyons clair, je suis ici aussi pour me détendre En outre je ne suis jamais méchant, je préfèrerais l'être face à face si c'était justifié.

[dominos]

Il existe des supports qui permettent d'éloigner le flash de l'appareil, ainsi que des rallonges TTL ou un déclencheur radio. Les solutions existent, à chacun de voir si le coût est justifié ou pas et, s'il ne l'est pas, il n'y a aucune raison d'en rejeter la responsabilité sur le logiciel "qui ne sait pas traiter les yeux rouges automatiquement".

Exact !

C'est à la prise de vue !

(Et effectivement sans avoir obligatoirement l'artillerie lourde)

D'ailleurs certains pros n'ont pas cette option dans leurs logiciels basiques qu'ils utilisent ! C'est dire !

Cette correction est venue peu à peu dans d'autres logiciels comme Photoshop Elements, dans les Smarphones et également sur LR.

(Personnellement, ce n'est pas une bonne une idée de faire croire qu'il est possible de tout rattraper avec des outils Grand Public)

En tout cas, cela semble fonctionner...

Maintenant, les animaux, nous, nos voitures, etc...

Sont-ils naturels et ravis d'êtres flashés ou pas ? 

Bien cordialement.

[eengel]

Provocation ? Non, remarque caustique que j'assume totalement par ailleurs. L'humour des uns ne sied pas forcément aux autres, ainsi va la vie.

Si tu veux être caustique, le minimum est d'accepter que les autres le soient en retour. Je le note pour les prochaines questions qui ne manquerons pas.

[THG]

Si tu veux être caustique, le minimum est d'accepter que les autres le soient en retour. Je le note pour les prochaines questions qui ne manquerons pas.

Je pense que je subis déjà pas mal d'attaques en règle, alors j'ai le cuir épais. Bref, si tu es joueur, réfléchis bien, parce que les déculottées en public et les retours de flamme, c'est ma spécialité ;-)

[eengel]

Je pense que je subis déjà pas mal d'attaques en règle, alors j'ai le cuir épais. Bref, si tu es joueur, réfléchis bien, parce que les déculottées en public et les retours de flamme, c'est ma spécialité ;-)

Bon, sans rancunes, comme dit Gérard_M "THG n'est pas un mauvais cheval.....", mais souvent je te trouve carrément un peut ... bourrin  .

[baséli]

Bon, sans rancunes, comme dit Gérard_M "THG n'est pas un mauvais cheval.....", mais souvent je te trouve carrément un peut ... bourrin  .

T'as qu'à lui tirer le portrait au flash: tu verras, lightroom marche très bien.