Quelques portraits d'oiseaux

[Roland Ripoll]

Bonjour à tous !

"Si la photographie n'est pas bonne, disait Robert CAPA, c'est que tu n'étais pas assez près." Quelques portraits donc où, grâce à la digiscopie, j'espère avoir été assez près de l'oiseau...

Commençons par le Héron garde-bœufs:

1


2


3


4


5


6


7


8

[MICHEL A]

Bonjour,toujours un régal de regarder vos photos.
Michel

[grain]

Superbe qualité d'image. Préférence pour les 3 et 6.
Cordialement
Guy

[softborn]

Bonsoir Roland,

Et bien oui tu étais assez près, de beaux portraits 

Amicalement.

JP.

[lil95]

J'allais dire comme JP "Je crois que tu étais assez près !"
Images superbes !!! 

[Garasac]

Bravo, préférence pour la 7 et la 2.

[Jo Laudois]

Totalement époustouflantes !
Amicalement, Jo.

[Denis68]

Toujours magnifiques!!!!! 2,4 et 7 sont à tomber, un immense BRAVO 

[pat_der2003]

Comment connaitre la plume sans goûter à la dague du bec : ces superbes images ! 

[Aubertin]

Encore une belle série signée Roland!
Allez, un petit plus pour la 5!

[Clic-Clac 51]

Comme a ton habitude, des images de haut vol
Bravo Roland
Amicalement Denis

[rdmphotos]

Superbes lumières et belles attitudes
d'excellents portraits
rdm

[Degi70]

Portraits sublimes, comme à l'accoutumée
Amicalement
Gilles

[foufouille]

Somptueuse série!   

[sigma]

Chez Harcourt, ils ne font pas mieux...Splendide,
mais çà, on en a l'habitude. Bravissimo.

Amitiés.

[Roland Ripoll]

Merci à vous tous ! Vos commentaires font plaisir.

Poursuivons avec le fuligule milouin:

1


2


3


4


5


6

[Clic-Clac 51]

Superbe...Bravo Roland
Amicalement Denis

[yves68]

Roland, ce matin, je suis "descendu" en ville pour aller dans ma librairie favorite, une vieille enseigne mulhousienne (bien plus ancienne que la F...c !) et... surprise ! Dans les rayonnages pourtant assez restreints de la catégorie 'Nature', ton bouquin était en bonne place, classé parmi les 'Beaux livres'. Il te sera peut-être agréable de savoir qu'il est distribué jusque dans l'orient de l'hexagone... Et maintenant que j'ai acheté le seul exemplaire dont il disposait, le libraire ne pourra qu'en commander d'autres pour Noël 

[Denis68]

Toujours cette grande précision et qualité d' images!!!! Superbe

[runs]

Deux Superbes séries !

rené

[Jo Laudois]

Toujours cette grande précision et qualité d' images!!!! Superbe

Comme Denis ! Ces canards plongeurs sont splendides.
Amicalement, Jo.

[Roland Ripoll]

Merci !

Portraits de la mouette rieuse, tantôt farouche, tantôt familière...

1


2


3


4


5


6

[inlovephoto]

 

Une merveille comme d'habitude.
Et en ce qui me concerne, j'ai énormément hésité entre la photographie qu'on va dire traditionnelle et la digiscopie. J'ai choisi la traditionnelle mais je suis encore très intéressé par la digiscopie et je dirais même par la réflexcopie. En effet, que ce soit avec mon 7D ou Mark III, je pense qu'il y a quelque chose à faire. J'avais à l'époque fait un travail important pour comprendre cette pratique et surtout m'attarder sur le matériel nécessaire. Longue vue Swarovski STM 80 HD + TLS 800 + doubleur focale 2X KENKO PRO 300 DGX pour Canon si je ne m'abuse. Je m'étais d'ailleurs longuement entretenu avec Laure Anh en me délectant de ses clichés. Pourquoi diable la digiscopie occupe encore mon esprit?
Pour une raison simple. La possibilité de shooter à des distances plus importantes. En effet, je suis toujours et encore très frustré, d'être comme l'on dit, trop court dans nombre de situations avec mon 120-300 F2.8 Sigma même en lui rajoutant le TC1.4 Sigma et même avec mon 7D qui pourtant offre bien sûr un rapport de focale de 1.6 par rapport au FF. Juste deux questions si vous le permettez donc. Est-ce que le montage dont je parle est toujours d'actualité ou il y a-t-il mieux? Même si je partage tout à fait l'évidence qu'a toujours précisé  Monsieur Capa concernant la distance, néanmoins, à combien estimez-vous environ la distance maximale en digiscopie par exemple d'un oiseau pour obtenir un cliché de qualité. Je sais que la réponse doit dépendre d'un bon nombre de facteurs, mais tout de même est-il possible de l'estimer à peu près bien sûr.
Merci pour vos éventuelles réponses Monsieur RIPOLL et encore chapeau bas pour vos merveilleux clichés.

[Aubertin]

Deux superbes séries, Roland. Les fuligules bénéficient d'une magnifique lumière et les rieuses sont bien saisies avec une préférence pour la 5

[Jacques61]

Allez , j'ai quand même un faible pour les milouins.