Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Que vaut le 18-250 de chez Sigma  (Lu 9384 fois)

pueyo

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 128
  • Sexe: Homme
Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #50 le: juin 22, 2014, 12:24:25 »
j'en ai un et j'en suis content , je 'ai depuis peu , j'ai mis des photos (paysage et aviron) sur le fil du SD15

Pierre

Tadorne

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 395
  • Sexe: Homme
Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #51 le: juin 24, 2014, 18:58:52 »
J'utilise cet objectif depuis bientôt deux ans, et  suis pleinement satisfait de son rapport qualité prix. Certes, en basse lumière, il vaut mieux ne pas dépasser F150 . Il est honnête en macro, l'AF se tient convenablement (oiseaux ou papillons en vol) et à F18 en paysage, il est pas mal  :
F18, 1/80, f11, 100 iso
   
DP2M DP3M 5D 7D FZ1000 SDQ

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 306
  • Sexe: Homme
Re : Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #52 le: juin 24, 2014, 20:01:07 »
J'utilise cet objectif depuis bientôt deux ans, et  suis pleinement satisfait de son rapport qualité prix. Certes, en basse lumière, il vaut mieux ne pas dépasser F150 . Il est honnête en macro, l'AF se tient convenablement (oiseaux ou papillons en vol) et à F18 en paysage, il est pas mal  :
F18, 1/80, f11, 100 iso

"F18" et "F150", ça ne parle pas trop cette terminologie pour les focales...
On parle plutôt en général de la focale 18mm et 150mm.
Sinon c'est confusant !  ;)

Tadorne

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 395
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #53 le: juin 24, 2014, 22:23:43 »
"F18" et "F150", ça ne parle pas trop cette terminologie pour les focales...
On parle plutôt en général de la focale 18mm et 150mm.
Sinon c'est confusant !  ;)
Quelle est l'abréviation officielle pour la focale ? Je n'ai trouvé que confusion sur le symbole ....y compris chez les fabricants
DP2M DP3M 5D 7D FZ1000 SDQ

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 306
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #54 le: juin 25, 2014, 09:33:23 »

Quelle est l'abréviation officielle pour la focale ? Je n'ai trouvé que confusion sur le symbole ....y compris chez les fabricants
t'embête pô, tu dis "à 150mm" et tout le monde comprend que c'est de la focale dont du veux parler... sauf peut-être en macro-photo où la confusion avec la distance de prise de vue peut éventuellement se poser !  ;)

Tadorne

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 395
  • Sexe: Homme
Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #55 le: juillet 05, 2014, 22:28:59 »
18 mm f9 1/400 100 iso

DP2M DP3M 5D 7D FZ1000 SDQ

TomZeCat

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 16 001
Re : Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #56 le: août 11, 2014, 13:21:19 »
Il est honnête en macro
Proxiphoto, pas en macro ! ;D

Tadorne

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 395
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #57 le: août 11, 2014, 18:24:20 »
Proxiphoto, pas en macro ! ;D
SIGMA c'est donné la peine de marquer dessus  : SIGMA DC 18-250mm 1:3.5-6.3 MACRO HSM

Je n'ai pas les compétences pour contredire le fabricant  ;D
DP2M DP3M 5D 7D FZ1000 SDQ

Tadorne

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 395
  • Sexe: Homme
Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #58 le: août 11, 2014, 18:54:42 »
DP2M DP3M 5D 7D FZ1000 SDQ

Tadorne

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 395
  • Sexe: Homme
Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #59 le: août 12, 2014, 17:06:14 »
Hier, 7D + sigma 18-250 à 250mm, distance de prise de vue 350 mm, mise au point manuelle

1/ plein format


2/ crops





cette droséra est une droséra naine , les feuilles font 6 à 7 mm de diamètre
DP2M DP3M 5D 7D FZ1000 SDQ

TomZeCat

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 16 001
Re : Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #60 le: août 14, 2014, 00:21:58 »
Là tes exifs sont: Canon EOS 550D - 128mm



Voici des exifs de macro sans crop avec un vrai agrandissement macro sans le crop factor x1,6 de l'APS-C: Canon EOS 5D Mark III - 100mm
Cliquer ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=167593.0;attach=769401;image

Tadorne

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 395
  • Sexe: Homme
Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #61 le: août 14, 2014, 12:55:58 »
Je ne cherche nullement à comparer le sigma 18-250 au canon 100mm macro, ils ne jouent pas dans la même cour.
Du temps du 550D, je n'avais que le sigma . Donc pas de confusion d'objectif possible pour moi .
 
DP2M DP3M 5D 7D FZ1000 SDQ

TomZeCat

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 16 001
Re : Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #62 le: août 14, 2014, 13:23:16 »
Je ne cherche nullement à comparer le sigma 18-250 au canon 100mm macro, ils ne jouent pas dans la même cour.
Du temps du 550D, je n'avais que le sigma . Donc pas de confusion d'objectif possible pour moi .
Non, non, je ne mets le débat sur le personnel. Tu as un objectif qui fait de la proxi et tu l'utilises au mieux. Là n'est pas le souci.
C'est juste l'appellation macro qui me choque, pour moi, ça commence au rapport d'agrandissement 1:1. Sigma et Tamron en abusent.
Ils peuvent toujours faire baver les gens avec des termes commerciaux mais c'est aussi les tromper: pour les non initiés, les photos macros sont des photos d'insectes en gros plan et à la fin, ils se retrouvent avec des photos d'insectes dans des plans généraux et au mieux en cropant, une photo potable pour le web.
Sinon même avec un 50 f/1.4 et ses 45cm de distance minimale, en cropant à mort, je fais de la macro mais non, ce n'en est pas. Pour preuve: http://img4.hostingpics.net/pics/238696IMG0856.jpg ;)

Nullos

  • Très actif
  • *
  • Messages: 152
Re : Que vaut le 18-250 de chez Sigma
« Réponse #63 le: octobre 21, 2014, 10:10:51 »


Canon 1100D + Sigma 18-200 Contemporary depuis La Tranche sur Mer en direction de l'île de Ré.