Peut-on mégoter (un peu) sur la boîte à lumière ?

[Minoi]

Bonjour à tous,

Après bcp de cogitations et d'hésitations, et renonçant finalement aux solutions "strobist", je me décide à acheter le kit studio "ELINCHROM Compact D-Lite Kit RX 2/4".

Ce kit m'intéresse en raison des deux torches de puissance différente et de son excellent rapport Q/P.

Je souhaite le compléter avec une bal comme par exemple la Rotalux octogonale 100cm, le prix de cette bal est de 219 euros ce qui me semble vraiment très élevé compte-tenu de la simplicité de cette objet.

Est-il important de "mettre le prix" dans une bal ? Par exemple, la bal Phottix octogonale de 80 cm coûte 59,90 euros...

Merci pour vos avis

[J.F.M.]

Bonjour à tous,

Après bcp de cogitations et d'hésitations, et renonçant finalement aux solutions "strobist", je me décide à acheter le kit studio "ELINCHROM Compact D-Lite Kit RX 2/4".

Ce kit m'intéresse en raison des deux torches de puissance différente et de son excellent rapport Q/P.

Je souhaite le compléter avec une bal comme par exemple la Rotalux octogonale 100cm, le prix de cette bal est de 219 euros ce qui me semble vraiment très élevé compte-tenu de la simplicité de cette objet.

Est-il important de "mettre le prix" dans une bal ? Par exemple, la bal Phottix octogonale de 80 cm coûte 59,90 euros...

Merci pour vos avis

Non, on ne peut pas.   Ce sont les modeleurs qui vont faire la qualité de la lumière. Une BAL n'est pas un objet si simple que ça, malgré les apparences. Et toutes ne sont pas égales, y compris chez Elinchrom (CF les horribles Portalite). Et puis bien sûr il y a deux autres critères non négligeables : la solidité et la facilité de montage / démontage. Un accessoire à 60€ qui va durer un mois, c'est 60€ de perdus.
Je précise que je ne connais pas la Phottix, mais les Rotalux sont de bonnes BAL.

[ThyP]

C'est le modeleur qui va "faire" ta lumière... pas le flash en lui même

Comment comptes tu l'utiliser ?

Montée "à vie" , jamais déplacée ni démontée ?
Alors tu peux tenter du premier prix

Plus tu vas avoir à la manipuler plus tu t'y retrouveras avec une bal de qualité (praticité ET durabilité)
J'ai des bal Profoto (donc pas les moins chères):
en extérieur, gros coup de vent: le pied lesté de plusieurs kg bascule, la tête du flash est tout simplement rentrée dans la bal (SR déboité en 2: il a fait "fusible")
Une octa 5 (150cm) à plus de 2m lestée avec 6kg au pied... quand ça tombe...

Résultat:
BAL intacte (toile comme baleines)
Torche intacte
SR: un tournevis pour le remonter

Résultat: rien d'abimé.. rien (mais ce jour là, j'ai appris !)

Avec une boite moins chère je pense que j'étais bon pour m'en racheter une.

[Nicolas Meunier]

Bonjour à tous,

Après bcp de cogitations et d'hésitations, et renonçant finalement aux solutions "strobist", je me décide à acheter le kit studio "ELINCHROM Compact D-Lite Kit RX 2/4".

Ce kit m'intéresse en raison des deux torches de puissance différente et de son excellent rapport Q/P.

Je souhaite le compléter avec une bal comme par exemple la Rotalux octogonale 100cm, le prix de cette bal est de 219 euros ce qui me semble vraiment très élevé compte-tenu de la simplicité de cette objet.

Est-il important de "mettre le prix" dans une bal ? Par exemple, la bal Phottix octogonale de 80 cm coûte 59,90 euros...

Merci pour vos avis

Si tu pense que c'est cher c'est que tu ne comprend pas la différence entre ce prix (très très honnête) et certaines choses concurrentes :
- qualité de fabrication (si ca casse au bout de 3 demontages ou au premier coup de vent ca ne sert à rien, si les coutures casses, si les baleines perdent en rigidité, si les diffuseurs jaunissent... etc...
- qualité de la lumière.

Un modeleur ca tient 10ans sans pb quand c'est un bon et 200€ c'est très raissonable. Si tu t'interessais à la série HR de Profoto au triple je dis pas

[preshovich]

d'autant que le sr est vendu avec

[Minoi]

 [at] J.F.M : oui c'est l'argument de "j'ai pas les moyens d'acheter de la mauvaise qualité", j'y suis sensible !

[at] ThyP : effectivement, je compte me déplacer régulièrement avec mon matos...

[at] nmeunier : oui effectivement, je ne comprends pas bien l'écart de prix car je suis débutant. Mais je crois que je commence à comprendre 
Merci à tous pour vos réponses 

J'ai la réponse à ma question ! je vais acheter la Rotalux

[J.F.M.]

J'ai la réponse à ma question ! je vais acheter la Rotalux

Sage décision ! 

[Inka]

Est-il important de "mettre le prix" dans une bal ? Par exemple, la bal Phottix octogonale de 80 cm coûte 59,90 euros...

Oui, non, c'est selon...

Quand je suis en vadrouille, je fais du portrait à la lampe de poche et ça fonctionne. Il y a le matos et puis ce qu'on en fait.

[Minoi]

Demande de devis faite chez Kelvin 

[Nicolas Meunier]

Oui, non, c'est selon...

Quand je suis en vadrouille, je fais du portrait à la lampe de poche et ça fonctionne. Il y a le matos et puis ce qu'on en fait.

J'espère quand même que tu fais mieux avec une boite cependant. Et puis il y a le côté reproductible et predictible du résultat qui est important aussi

[Inka]

J'espère quand même que tu fais mieux avec une boite cependant. Et puis il y a le côté reproductible et predictible du résultat qui est important aussi

Je peux le faire entièrement à la bougie si tu veux  Sinon, pour le côté prédictible et reproductible, les bougies et les lampes de poches ne sont pas top, quoique...

[stratojs]

Je peux le faire entièrement à la bougie si tu veux  Sinon, pour le côté prédictible et reproductible, les bougies et les lampes de poches ne sont pas top, quoique...

Sympa l'image, bon pour le côté reproductible la lampe de poche passe encore, mais la bougie s'use...

[J.F.M.]

Toute source lumineuse est par définition utilisable en photo. C'est à peu près la seule chose démontrée dans les deux exemples ci-dessus, et ce n'est de toute façon pas la question posée.
A la rigueur si Minoi avait hésité entre deux bougies de marques et prix différents... 

[Minoi]

A la rigueur si Minoi avait hésité entre deux bougies de marques et prix différents... 

[ohmface]

Le rendement de la bougie est trop faible à mon humble avis.

J'ai une solution qui couvre tous les besoins : Portabilité, autonomie et stabilité de la température

[Nicolas Meunier]

Le rendement de la bougie est trop faible à mon humble avis.

J'ai une solution qui couvre tous les besoins : Portabilité, autonomie et stabilité de la température

En fait le feu éclaire très peu c'et un des gros pb des cracheurs de feu, faut vraiment soit cramer les flammes soit bidouiller les fichiers pour voir l'environnement.

[Inka]

En fait le feu éclaire très peu c'et un des gros pb des cracheurs de feu, faut vraiment soit cramer les flammes soit bidouiller les fichiers pour voir l'environnement.

Ca dépend...

[airV]

Ca dépend...

ben là il me semble que les flammes sont cramées, non ?

[Kadobonux]

Ca dépend...

il y a quand meme plus simple pour allumer sa clope, non ?

[Inka]

ben là il me semble que les flammes sont cramées, non ?

Oui, mais quoi de plus normal que des flammes qui crament ?

[airV]

Oui, mais quoi de plus normal que des flammes qui crament ?

rien  mais la légende "ça dépend" en relation avec le post précédent semblait proposer cette comme un exemple où l'on distinguait l'environnement sans les flammes soient cramées. D'où ma remarque 
après le feu est bien entendu une affordance attractive tant que l'on s'approche pour se réchauffer mais dès l'instant où, trop près, on commence à se brûler, alors elle devient affordance répulsive.

[ohmface]

En fait le feu éclaire très peu c'et un des gros pb des cracheurs de feu, faut vraiment soit cramer les flammes soit bidouiller les fichiers pour voir l'environnement.

Jamais essayé mais l'ami Morefire maîtrise pas mal l'exercice

http://www.nicolasaubry.com/morefire

Putain la dernière 

[Nicolas Meunier]

Jamais essayé mais l'ami Morefire maîtrise pas mal l'exercice

http://www.nicolasaubry.com/morefire

Putain la dernière 

2 choses : retoucher en exploitant a mort la dynamique et/ou avoir ENORMEMENT de flammes.

...ou comme dans mon cas mettre 4 flashs

[diogene]

Magnifique, Nicolas. On devine que tu t'es creusé la tête pour celle-là.
J'imagine que le développement dans le logiciel a été ardu.
Tu as utilisé des sources  avec gélatine ? Peux-tu en dire un peu plus ? Je suis curieux.

[airV]

Magnifique, Nicolas.

oui +1 

[airV]

Un modeleur ca tient 10ans sans pb quand c'est un bon et 200€ c'est très raissonable. Si tu t'interessais à la série HR de Profoto au triple je dis pas

quelles différences au fait entre la série HR et la RFI à part le fait que la première est prévue pour (si j'ai bien compris) les contraintes de chauffe inhérentes à la lumière continue

[chaosphere]

ou plutôt quelle différence entre la gamme HR et l'ancienne gamme RF, car RFI doit avoir des matériaux ou un cahier des charges allégé pour pouvoir baisser le prix autant. Je soupçonne la gamme HR d'être "simplement" l'ancienne RF.

[Nicolas Meunier]

Avant il y avait la gamme RF qui etait triple epaisseur, triplement renforcée, qui durait une vie mais qui était trop cher pour un particulier (c'était pensé location).

Il y avait egalement besoin de sortir une gamme au dessus très résistante à la chaleur avec des ouies d'aération.

La gamme RF a été retiré... la construction identique à la RF plus ouïe d'aération ca a donné la gamme HR (Haute Résistance) et la version de la gamme RF en double épaisseur et doublement renforcée à donné la gamme RFi.

Voila.

Dans les 3 cas la lumière est rigoureusement identique.

[airV]

ou plutôt quelle différence entre la gamme HR et l'ancienne gamme RF, car RFI doit avoir des matériaux ou un cahier des charges allégé pour pouvoir baisser le prix autant. Je soupçonne la gamme HR d'être "simplement" l'ancienne RF.

et l'ancienne gamme RF était elle (+ ou -) au même prix que la HR actuelle ?

[Nicolas Meunier]

Magnifique, Nicolas. On devine que tu t'es creusé la tête pour celle-là.
J'imagine que le développement dans le logiciel a été ardu.
Tu as utilisé des sources  avec gélatine ? Peux-tu en dire un peu plus ? Je suis curieux.

Alors 5h de prise de vue car on prend des photos 30sec et on gére 10minutes et on reprépare pendant 5minutes.

Aucune postprod, un developpement en 2minutes à la fin de la séance

[Nicolas Meunier]

et l'ancienne gamme RF était elle (+ ou -) au même prix que la HR actuelle ?

Oui

[chaosphere]

La gamme RF avait déjà des ouïes d'aération...

[chaosphere]

et il n'y avait QUE la gamme RF, je ne vois pas quelle gamme "particulier" il y avait. Les creative light étant sorti plus tard.

[Nicolas Meunier]

J'ai du mal m'exprimé, je n'ai jamais dis qu'il y avait une gamme pour les particuliers... j'ai du justement qu'il n'y en avait pas.
Et il fallait optimisé les RF pour la chaleur.

D'où il y a RFi basé sur les Creative Light mais en mieux et les HR basé sur les RF mais avec quelques améliorations.

[chaosphere]

peut être que les HR ont un revêtement plus costaud, plus résistant à la chaleur. Je me souviens qu'il y avait aussi une gamme "non -RF" c'est à dire sans la bordure velcro. Mais ça ne doit plus exister. (on ne pouvait pas mettre les nid d'abeille).

[Minoi]

Petit retour sur mon matériel fraichement acquis et notamment la bal qui faisait l'objet initial de ce post.

Et bien, je suis vraiment ravi, les flash elinchrom sont faciles à mettre en oeuvre et la bal rotalux 100 délivre une lumière d'une très belle douceur. Je suis débutant et j'ai donc tout à apprendre , c'est assez passionnant d'essayer des combinaisons d'éclairage qui peuvent varier à l'infini...

Je ne regrette pas mon choix (j'avais mis en balance un petit kit studio / compléter un équipement strobist à base de cobra) 

N'étant vraiment pas doué de mes mains (enfin pour le bricolage hein ) j'ai eu du mal à fixer ma bal sur le flash, de même je me demande un peu comment va se passer le pliage de la bal... (j'ai cru que j'allais la déchirer tant les baleines tendent la toile)

[preshovich]

j'avoue  que la monture elinchrom laisse à desirer d'autant qu'il n'y a pas d'ouverture sur les cotés. J'avait felé un tube flash avec cette saleté.