Vendre un 24-105L IS pour acheter un kit 70D+18-135STM

[Maugui]

... bonjour, est-ce idiot ?

J'ai actuellement un 40D.
Merci par avance pour votre avis.

[TomZeCat]

... bonjour, est-ce idiot ?

J'ai actuellement un 40D.
Merci par avance pour votre avis.

Tu veux absolument garder ton 40D ?
Sinon un 70D avec un 18-135 IS STM est plus cohérent que ton 40D et un 24-105 f/4 L IS USM, tu auras enfin un GA.
Mais personnellement, je tournerais avec un Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM autour de 400 euros aujourd'hui...

[Maugui]

J'ai promis mon 40D à ma fille de 9 ans qui fait souvent des photos avec.
Y a-t-il des kits 70D + Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM ?

[TomZeCat]

J'ai promis mon 40D à ma fille de 9 ans qui fait souvent des photos avec.

Ah ouai, carrément

Y a-t-il des kits 70D + Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM ?

Faut pas rêver
Alors oui, 18-135 IS STM

[JamesBond]

[...] Mais personnellement, je tournerais avec un Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM autour de 400 euros aujourd'hui...

Il faut éviter Sigma en général autant que faire se peut.

[Ollaren]

Sinon y'a le Tamron 17-50mm f/2.8.

[TomZeCat]

Il faut éviter Sigma en général autant que faire se peut.

A long terme, il faut avouer qu'ils n'assurent pas une cacahuète avec leur firmware qui n'arrive pas à s'adapter aux nouveaux modèles.
Mais il y a une réalité économique, et pour le budget, il est plus que correct avec une bonne réactivité et surtout sa qualité d'image est plutôt bonne.
Bon, j'ai beau le conseiller, je concède aussi que je ne prendrais pas de Sigma et ferais l'effort de patienter pour du Canon.

[ValentinD]

Il faut éviter Sigma en général autant que faire se peut.

C'est pas fini ce temps là...?

[TomZeCat]

C'est pas fini ce temps là...?

Tant que Sigma ne paiera pas les licences à Canon, non !

[Maugui]

Où se situe la gamme STM par rapport à la série L et à la série "classique" ?

[TomZeCat]

Où se situe la gamme STM par rapport à la série L et à la série "classique" ?

C'est un classique, c'est juste que le moteur est pas à pas pour facilité l'AF en vidéo...

[PinkFish]

Sinon y'a le Tamron 17-50mm f/2.8.

Il faut éviter Tamron autant que faire se peut. Bon qui s'y colle pour proposer du Tokina ? :')

[Maugui]

Combien puis-je espérer vendre mon 24-105 avec la boîte, le tout en très bon état ?

[ValentinD]

Il faut éviter Tamron autant que faire se peut. Bon qui s'y colle pour proposer du Tokina ? :')

Nan, Tamron, C'est bien !!

[TomZeCat]

Il faut éviter Tamron autant que faire se peut. Bon qui s'y colle pour proposer du Tokina ? :')

A 300 euros, il est correct. Ce n'est pas le meilleur, il est bruyant et lent mais rien à ce niveau de prix neuf ne le surpasse (sauf si on parle du 50 f/1.8 mais ce n'est plus la même pratique).
A 400 euros, j'ai conseillé le Sigma car c'est pareil. Il a de grandes qualités et un gros défaut (il ne faut pas compter sur la compatibilité à long terme avec les futurs boîtiers).

Combien puis-je espérer vendre mon 24-105 avec la boîte, le tout en très bon état ?

A Paris, on le trouve entre 500 et 700 euros selon l'état.
En neuf, il est à 750/1000 euros.

Exemple sur le net:
780 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B000B84KAW/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new&qid=1385819963&sr=8-1
950 euros: http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_24_105mm_f_4_L_IS_USM-rCANON1360151.html

[ValentinD]

Combien puis-je espérer vendre mon 24-105 avec la boîte, le tout en très bon état ?

(Me suis fait devancer d'une seconde par Tom ...!)

[Maugui]

Oui je suis allé voir la cote mais je ne sais pas ce qui se fait vraiment.
Les prix sont très disparates d'une annonce à l'autre.

(Me suis fait devancer d'une seconde par Tom ...!)

En duel, 1 seconde...     

[jesus]

Erreur !

[ValentinD]

Erreur !

Mince, oubliez ma réponse aussi alors ...

[jm22]

Erreur !

Si même le bon dieu fait des erreurs... où allons nous? 

[TomZeCat]

Si même le bon dieu fait des erreurs... où allons nous? 

J'ai cru lire que ce n'était que son fils
Seigneur, pardonnez-leur !

[Maugui]

CI a testé le 18-135 STM ?

[silver_dot]

Il faut éviter Sigma en général autant que faire se peut.

Tant qu'il y a le choix entre Sigma et Tamron, autant opter pour le moindre mal, un Tamron.

[Maugui]

Tant qu'il y a le choix entre Sigma et Tamron, autant opter pour le moindre mal, un Tamron.

A ce point ?

[jm22]

CI a testé le 18-135 STM ?

Je lorgne aussi vers cet objo pour remplacer mon 28-135 IS.
Quelques avis ici:
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/18-135-stm-personne-ne-la-ne-le-veut-ne-laime-225958/
Un test là:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-135mm-f-3.5-5.6-IS-STM-Lens-Review.aspx

[PinkFish]

Chacun fait comme il veut. De mon côté, je conserverais le 24-105 et je prendrais un 10-22 ou similaire si j'avais besoin / envie de voir plus large.

[Maugui]

Chacun fait comme il veut. De mon côté, je conserverais le 24-105 et je prendrais un 10-22 ou similaire si j'avais besoin / envie de voir plus large.

Oui mais mon problème n'est pas là !
Je cherche une solution pour remplacer mon 40D et je me dis qu'en vendant mon 24-105 je pourrais acheter le kit 70D+18-135.

[mtb]

Combien puis-je espérer vendre mon 24-105 avec la boîte, le tout en très bon état ?

70d+18-135is stm :1249€
6d+ 24-105: 2199€
6d nu : 1599€       
ce qui fait un 24-105L neuf à 600€
la cote CI me semble bien optimiste

[TomZeCat]

6d+ 24-105: 2199€
6d nu : 1599€        
ce qui fait un 24-105L neuf à 600€

Certains revendent l'objectif acheté dans un kit à 700 euros voire plus...

[Alien27]

J'ai eu en mains le 18/135, ce n'est visiblement pas du L. Sinon je confirme qu'il fvaut mieux privilegier Tamron par rapport a Sigma...Mais chacun fait ce qui lui plait.

[dideos]

La bonne idee, ca ne serait pas d'acheter le 6D qui va avec le 24-105 ?

[APB]

La bonne idee, ca ne serait pas d'acheter le 6D qui va avec le 24-105 ?

+1 sauf si on préfère le correct à l'exceptionnel

[TomZeCat]

Expliquez-lui auparavant de boucler ça dans son budget sans passer par un crédit à la consommation...

[dideos]

C'est juste le principe de vendre un truc bien pour acheter un truc moins bien qui me gene, mais bon...

[PinkFish]

C'est juste le principe de vendre un truc bien pour acheter un truc moins bien qui me gene, mais bon...

Entièrement d'accord. Maintenant, certains vont mettre le budget en adéquation avec le produit, quitte à attendre un peu plus. D'autres feront le contraire.

[JamesBond]

[…] 6d+ 24-105: 2199€
6d nu : 1599€       
ce qui fait un 24-105L neuf à 600€
la cote CI me semble bien optimiste

Non car dans un kit, il y a rabais et sur l'objectif et sur le boîtier (et non sur l'objectif seul).

Ce n'est pas la première fois que je pointe ce genre de calcul sur ce forum et il m'étonne toujours.
Du moins il est révélateur de l'intérêt pour le boîtier au détriment de l'optique ; phénomène très fréquent.

[mtb]

Non car dans un kit, il y a rabais et sur l'objectif et sur le boîtier (et non sur l'objectif seul).

Ce n'est pas la première fois que je pointe ce genre de calcul sur ce forum et il m'étonne toujours.
Du moins il est révélateur de l'intérêt pour le boîtier au détriment de l'optique ; phénomène très fréquent.

Je vois mal un magasin en reprise d' un 24-105 ne pas en tenir compte dans son prix  de reprise au client .
De toute façon dans mon esprit même si cela est faux le prix du 24-105 devient 600€.

[JamesBond]

Je vois mal un magasin en reprise d' un 24-105 ne pas en tenir compte dans son prix  de reprise au client. […]

Je ne vois nulle part où Maugui a dit avoir acquis le 24-105 en kit avec un boîtier.
D'autant que celui-ci n'était pas l'objectif de kit du 40D ; en revanche il le fut du 5D MkII et l'est actuellement du 5D MkIII.
Le 24-105, sauf rares exceptions de vente en "bundle" de certains magasins, n'a jamais été le kit que des Full Frame.

[…]De toute façon dans mon esprit même si cela est faux le prix du 24-105 devient 600€.

et bien je vous laisse volontiers à votre esprit tout en vous souhaitant un bonne fin de soirée.

[dominos]

A ce point ?

Essayez et faites un retour 

[mtb]

Je vois que je ne suis pas compris, je m' exprime sans doute mal: je veux simplement dire que le prix en occasion d' un 24-105
sera plus difficile à cause du prix du kit 6d+ 24-105 et sera bien loin de couvrir le prix du 70d+18-135.

[JamesBond]

[…] le prix en occasion d' un 24-105 […] sera bien loin de couvrir le prix du 70d+18-135.

Sur ce point nous sommes d'accord, d'autant que le prix neuf à la vente du 25-105, tournant autour de 900 €, est lui-même très inférieur au kit 70D visé.
Mais je ne vois nulle part où Maugui a prétendu financer intégralement son nouveau kit avec la simple revente du 25-105 ; il est bien évident qu'il considère cette revente comme un apport.

PS : le 25-105 a toujours été l'objectif de kit par défaut pour tout Full Frame Canon. Il fut proposé jadis sur le 5D MkII et aujourd'hui tout naturellement avec le 6D ; mais il n'y a aucune raison de prendre ce kit 6D comme référence étant donné que, en accord avec ce que je viens d'écrire, il est aussi proposé en kit pour le 5D MkIII. Pour ce dernier kit, quel est votre calcul ?

[Maugui]

Je ne vois nulle part où Maugui a dit avoir acquis le 24-105 en kit avec un boîtier.
D'autant que celui-ci n'était pas l'objectif de kit du 40D ; en revanche il le fut du 5D MkII et l'est actuellement du 5D MkIII.
Le 24-105, sauf rares exceptions de vente en "bundle" de certains magasins, n'a jamais été le kit que des Full Frame.

et bien je vous laisse volontiers à votre esprit tout en vous souhaitant un bonne fin de soirée.

Effectivement, j'ai acquis le 40D nu auquel j'ai couplé le 24-105 et un 100/2.8 macro.

L'idée du kit 70D+18-135 n'est que provisoire car mon but est de prendre à terme un 50/1.8 et un 70-200/4 L IS...
Comme je n'ai pas le budget pour l'ensemble aujourd'hui, je me dit que de prendre le kit me permettra de patienter.
De plus, comme il est dit régulièrement, le 24-105/4 est beaucoup plus cohérent avec un FF qu'avec un APS-C.
Je ne souhaite pas passer au FF car le coef 1.6 me plait bien pour ce que je souhaite faire avec le 70-200.

Merci JamesBond et TomZeCat, vous m'avez bien cerné... 

[Maugui]

Essayez et faites un retour 

Je pensais, par les "dire" et de réputation (je sais c'est mal    ) que c'était l'inverse !

[JamesBond]

[…] L'idée du kit 70D+18-135 n'est que provisoire car mon but est de prendre à terme un 50/1.8 et un 70-200/4 L IS...
Comme je n'ai pas le budget pour l'ensemble aujourd'hui, je me dit que de prendre le kit me permettra de patienter.
[…]
Je ne souhaite pas passer au FF car le coef 1.6 me plait bien pour ce que je souhaite faire avec le 70-200. […]

Donc, il s'agit pour vous d'envisager un upgrade de votre boîtier, le 40D étant un peu vieillissant.

Il y a une autre solution : garder vos optiques actuelles et acheter un 7D plutôt qu'un 70D. Je pense que seul ce boîtier peut véritablement se présenter comme un vrai upgrade du 40D.
J'ai fait un peu le même chemin, vous le savez. Un 40D que j'aimais beaucoup, un 50D qui m'a été donné et que j'ai détesté, un 7D qui fut une révélation.
Quand je vois les limitations du 70D, je me dis que si je devais aujourd'hui acheter un boîtier ce serait certainement le 7D et non le 70D. Mais, bien sûr, ma reflexion est biaisée car je connais bien désormais le 7D, chose qui ne serait pas le cas si je possédais encore le 40D et que j'étais simplement en quête d'évolution.
Par conséquent, il faut bien réfléchir et voir si certains points offerts par le 70D et ne se trouvant pas sur le 7D à orientation plus "expert" sont indispensables.

Vous pouvez aussi garder encore un peu votre 40D (qui continue à délivrer de belles images, tout le monde n'étant pas acculé aux Ozizos) et acheter un 70-200 f/4L IS, qui fera merveille déjà sur votre 40D. Puis, dans un an, lorsque sera sorti le 7D MkII, vendre votre 24-105 pour acheter ce nouveau boîtier lorsqu'il sera disponible.

Bref, je sais que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais si je vous écrit cela, c'est que je crains que vous ne soyez un peu déçu à la longue par le 70D, notamment par son ergonomie en venant du 40D.

[Aegir]

Quand je vois les limitations du 70D, je me dis que si je devais aujourd'hui acheter un boîtier ce serait certainement le 7D et non le 70D.

Hello JamesBond, de quelles limitations tu parles ? Est-ce au niveau de l'af ?

Aegir

[JamesBond]

Hello JamesBond, de quelles limitations tu parles ? Est-ce au niveau de l'af ? […]

Oui. Et de plein d'autres petits réglages (notamment dans les fonctions personnalisées) non disponibles sur le 70D.
Le 7D et le 70D ne sont manifestement pas deux appareils de même classe ; mais bon, j'enfonce un peu une porte ouverte en l'énonçant.

[silver_dot]

Je pensais, par les "dire" et de réputation (je sais c'est mal    ) que c'était l'inverse !

C'est à dire?

[Aegir]

Ok. Merci pour l'info, je ne savais pas qu'il y avait toutes ces différences dans les options personnalisées.

[PinkFish]

Ok. Merci pour l'info, je ne savais pas qu'il y avait toutes ces différences dans les options personnalisées.

Un petit tour rapide dans les manuels d'instruction du 7D et du 70D vous montrera l'étendue des différences entre ces deux boîtiers.

[Maugui]

C'est à dire?

Je pensais que TAMRON fabriquait des objectifs de moins bonne qualité.

[Maugui]

Donc, il s'agit pour vous d'envisager un upgrade de votre boîtier, le 40D étant un peu vieillissant.
Vous pouvez aussi garder encore un peu votre 40D (qui continue à délivrer de belles images, tout le monde n'étant pas acculé aux Ozizos) et acheter un 70-200 f/4L IS, qui fera merveille déjà sur votre 40D. Puis, dans un an, lorsque sera sorti le 7D MkII, vendre votre 24-105 pour acheter ce nouveau boîtier lorsqu'il sera disponible.

Bref, je sais que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais si je vous écrit cela, c'est que je crains que vous ne soyez un peu déçu à la longue par le 70D, notamment par son ergonomie en venant du 40D.

C'est certainement le plus sage...

[JamesBond]

[...] C'est certainement le plus sage...

Je le crois aussi.
Il est toujours pertinent d'acquérir une nouvelle optique (surtout une Rolls comme le 70-200) et de garder un boîtier, plutôt que de vendre un bon objectif pour changer de boîtier.

Have a nice evening. 
James.

[Maugui]

Merci encore James.

Sujet clos en ce qui me concerne car j'ai eu les réponses à ma question.

Merci à tous et bonne soirée.

[Aegir]

Un petit tour rapide dans les manuels d'instruction du 7D et du 70D vous montrera l'étendue des différences entre ces deux boîtiers.

Oui, il faudra que je jette un oeil au manuel du 7D pour ma culture générale et voir ce qui change avec mon boitier.

Aegir

[canonbeber]

Je trouve le choix regrettable de baisser en gamme d'optiques pour prendre un boîtier plus récent.
On m'a toujours dit qu'il fallait privilégier en matiere d investissement l'optique au boîtier, j'ai suivi ce conseil et je ne l'ai jamais regretté.
Pour moi si tu vends un 24-105 c'est pour acheter mieux.