xm1 ou xa1? quelles différences??

[aniki974]

non je plaisante, je comprend ton point de vue.
juste un peu taquin avec patrictheo qui s'est enflammé sur un autre fil....

d'ailleurs je suis tres mal placé car jen'ai ni l'un ni l'autre mais ca m'empeche pas de la ramener.

[Jc.]

Ce n'est pas que l'objectif mais surtout l'objectif en effet.

Un 30x40 (45) n'est pas un juge de paix en soi, c'est le plus grand tirage accessible par le plus de monde, voilà pourquoi on le prend comme étalon.
Et, oui, sur un 30x40 on voit des différences, àmha on doit les voir aussi sur un 20x30

[albad14]

.
Et, oui, sur un 30x40 on voit des différences, àmha on doit les voir aussi sur un 20x30

Je note...

[albad14]

non je plaisante, je comprend ton point de vue.
juste un peu taquin avec patrictheo qui s'est enflammé sur un autre fil....

J'avais vu, mais, même pas plus 

[Reflexnumerick]

....Et, oui, sur un 30x40 on voit des différences, àmha on doit les voir aussi sur un 20x30

je n'ai pas tout suivi, des différences de quoi ?

[albad14]

je n'ai pas tout suivi, des différences de quoi ?

De qualité d'image

[Reflexnumerick]

mouais .... tu sais , généralement, je fais du n&b et rajoute du grain .... la recherche de l'absolu me fait sourire : la logique voudrait que nous ayons tous des grands formats pour une qualité optimale. Après c'est une affaire de compromis en fonction des domaines photographiques abordés

[Jc.]

Je te dis pas que je recherche l'absolu, je répond à Albad14

[Reflexnumerick]

tiens voila un crop du type de rendu que j'apprécie (S5 à 800 isos et postraitement spécifique)

[Reflexnumerick]

ou un autre avec le XA-1 à 2000 isos et traitement spécifique à partir du jpg. donc oui pour moi, le piqué ou le côté sharpnes, j'aime pas trop ... ma culture photo est trop imbibée de ces photographies faites avec un matériel bien en deçà de ce que nous avons de nos jours. c'est ce rendu que je recherche et que je vends

[rytchy77]

tiens voila un crop du type de rendu que j'apprécie (S5 à 800 isos et postraitement spécifique)

Oulala, on a vraiment des aspirations très différentes, vive la diversité!! Moi personnellement quand ça donne ce genre de grain, je m'assois, je prends une bouteille de Jack D et je vais me coucher en me disant qu'il faut que je change de boitier! 
J'aime les images qui piquent, des détails partout, et un beau bokeh au fond.

[Jello Biafra]

Oulala, on a vraiment des aspirations très différentes, vive la diversité!! Moi personnellement quand ça donne ce genre de grain, je m'assois, je prends une bouteille de Jack D et je vais me coucher en me disant qu'il faut que je change de boitier! 
J'aime les images qui piquent, des détails partout, et un beau bokeh au fond.

N'est-il pas contradictoire de vouloir du piqué et du détail partout et un beau bokeh? Puisqu'il me semble que le bokeh définit le caractère, la qualité des zones...floues, qui ne peuvent être piquées, par définition. Ou me trompe-je?

[rytchy77]

Non non tu te "trompe-je" pas mais quand je parle de détail partout c'est sur mon sujet principal, me suis mal exprimé!

[Jc.]

Bon, chacun ses goûts comme on dit.
Mais allez voir les photos présentées dans le forum "Summilux" faites avec des objectifs Leica... Le velouté est autrement plus agréable.

[Jello Biafra]

Non non tu te "trompe-je" pas mais quand je parle de détail partout c'est sur mon sujet principal, me suis mal exprimé!

J'avais deviné! 

[nobil]

J'aime bien les photos très piqués. Et j'aime aussi bien les regarder en entier, que des détails à 100%.

[nobil]

Crop.

[nobil]

...

[nobil]

..

[nobil]

Crop 100

[nobil]

...

[nobil]

Crop

[nobil]

Deux dernières.

[nobil]

Dernière.

[PatricThéo]

heu... nobil...
y'a besoin de nous montrer des photos d'un Sigma SD9, ici

et ces photos, tu les as faites pendant une enquête des experts à Miami ? c'est des intérieurs de cadavres ?