photo Pérou

[Broadpek]

Mais non, c'est juste que le net n'est pas le meilleur endroit pour ça.
Sélectionne 30 images, imprime sur un beau papier, trouve toi un troquet avec un peu de cachet, expose, descends quelques verres avec les clients et tu vivras heureux.
Je me suis trouvé ce genre d'endroit. L'ennui, c'est que je suis nul en photographie.

[porcupinetree]

Pour les tirages ça va pas tarder
J'ai quand même une question, est ce que les versions couleurs sont visibles dans l'album Pérou, j'en ai mis plus de 300 et tous le monde me parle que des N/B

[Broadpek]

Oui en cliquant sur Albums et ensuite Pérou, on les trouve, avec des portraits.

[porcupinetree]

Ouf, j'ai eu peur !!!

[danm_cool]

sinon belles photos, justement les paysages en couleur ont toute une autre profondeur, ça laisse une impression "3D"....

ps: une petite remarque, je ne comprends pas trop l'intérêt d'avoir emporté le 5DIII (lourd et encombrant) pour fermer a f/5.6 au moins, sur presque toutes les photos (j'ai vu même f/18 sur certains portraits), autant s'orienter sur un bridge ou un autre appareil plus compact 

[newworld666]

sinon belles photos, justement les paysages en couleur ont toute une autre profondeur, ça laisse une impression "3D"....

ps: une petite remarque, je ne comprends pas trop l'intérêt d'avoir emporté le 5DIII (lourd et encombrant) pour fermer a f/5.6 au moins, sur presque toutes les photos (j'ai vu même f/18 sur certains portraits), autant s'orienter sur un bridge ou un autre appareil plus compact  

Ah ouais   je pense qu'on peut discuter quelques un des choix de cadrage, de post processing HDR trop forcé, d'étendue d'eau pas trop horizontale, de vitesses ou d'ouverture un peu extrêmes au détriment de la plage ISO, etc ...  

Mais j'ignorais qu'il y avait des bridges ou des compacts qui pondent des photos aussi nettes de bord à bord à F8/F11, une distorsion géométrique quasi invisible et surtout des ISO aussi propres à 800 à 12800 (très très majoritairement impossible à discerner dans ces tailles de publication) tout en conservant une dynamique très étendue et sans banding apparent   ...
A mon avis il n'y pas plus de 5 ou 6 DSLR au monde capable (D3s, D4, D610, 6D, 1Dx et 5DIII basta) d'une telle homogénéité des photos avec une telle variation des ISO et pas un seul bout de fantôme (mains, pieds, cheveux etc) dans le champ que ce soit indoor ou outdoor jour ou pleine nuit (new york).

Bref .. je ne crois pas connaitre un seul bridge ou compact capable de pondre des centaines de photos aussi homogènes  ... dès qu'on sort des 100-200 ISO ... ça vire à la bouillie de pixels exploitable en 800x600 max quand le 5DIII permet de sortir mieux quasiment en 4K tout en restant majoritairement à main levée (sans emmerder sa petite famille pour des poses interminables sur trépied) .
Et petit clin d'oeil en passant, je ne ferai pas ma tirade habituelle sur le capteur d'une certaine marque spécialiste du mirrorless dont le bruit et la dynamique au dessus de 800 iso  ... etc etc

[porcupinetree]

Bonjour
En fait il y à très peu de HDR et les seul qu'i y à ont été faite à partir du boitier seulement pur les paysage honnêtement je pense qu'il ny en a pas plus d'une dizaine parmi cette sélection.
Les seuls retouches que je fais et que je sais faire se font sur ligthroom, ton clair, ton foncé, clarté et recadrage, passage de raw en jpg et c'est tout
Le 5D3 est pas si lourd que çà, de plus j'avais aussi le 7D
Pour l'ouverture avec le 24/105 c'est vrai je ferme souvent à f5,6 le plus souvent à f8 rarement au dessus le F18 est une erreur de molette. pour la sensibilité souvent 800 avec le 5D3 on peu. Ce voyage était basé sur le trecking nous sommes monté jusqu'a près de 5000, la respiration est pas la même qu'au planché des vaches, l'essoufflement pas loin sans avoir suffisamment de pose pour récupérer le maintien de l'appareil s'en resent, beaucoup de cliché on été fait en marchant.

Volia

[newworld666]

Bonjour
En fait il y à très peu de HDR et les seul qu'i y à ont été faite à partir du boitier seulement pur les paysage honnêtement je pense qu'il ny en a pas plus d'une dizaine parmi cette sélection.
Les seuls retouches que je fais et que je sais faire se font sur ligthroom, ton clair, ton foncé, clarté et recadrage, passage de raw en jpg et c'est tout
Le 5D3 est pas si lourd que çà, de plus j'avais aussi le 7D
Pour l'ouverture avec le 24/105 c'est vrai je ferme souvent à f5,6 le plus souvent à f8 rarement au dessus le F18 est une erreur de molette. pour la sensibilité souvent 800 avec le 5D3 on peu. Ce voyage était basé sur le trecking nous sommes monté jusqu'a près de 5000, la respiration est pas la même qu'au planché des vaches, l'essoufflement pas loin sans avoir suffisamment de pose pour récupérer le maintien de l'appareil s'en resent, beaucoup de cliché on été fait en marchant.

Volia

En fait, c'est la série de ce type  .. que je crains un peu
http://www.flickr.com/photos/porcupine3/11266869313/in/set-72157638470767505
http://www.flickr.com/photos/porcupine3/11266766955/in/set-72157638470767505
http://www.flickr.com/photos/porcupine3/11266766955/in/set-72157638470767505

Pour le reste .. tu prêches le seul convaincu du forum que la nouvelle génération FF Canon (2012) ouvre des perspectives de reportages "hors normes" grâce à ces montées en ISO sans fin !!!

[samoussa]

Pour complément les N et B sont issues de prises de vue couleurs qui sont aussi sur le site, c'était juste pour sortir des sentiers battus, je voie que j'ai eu tort, tant pis

Tort ?! ah non pas pour moi. J'aime bcp ce parti pris 

[newworld666]

Tort ?! ah non pas pour moi. J'aime bcp ce parti pris 

on est deux...

[danm_cool]

Mais j'ignorais qu'il y avait des bridges ou des compacts qui pondent des photos aussi nettes de bord à bord à F8/F11, une distorsion géométrique quasi invisible et surtout des ISO aussi propres à 800 à 12800 (très très majoritairement impossible à discerner dans ces tailles de publication) tout en conservant une dynamique très étendue et sans banding apparent   ...

tu peux voir le sony rx10, il est f/2.8 constant (24-200mm) avec un capteur d'un pouce, donc ouverture équivalente a f/7.6 (voir ici http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx10) sur le range du zoom en format 24x36, sinon le zoom est zeiss, ca risque de faire mal aux yeux, et il faut comparer un iso 800 du capteur du sony vs 6400 du 5diii (avantage de 3 crains de l'ouverture sur le sony - 2.8 vs 8.0), je pense que le sony s'en sort un peu mieux

[jeantro]

J'ai lu vaguement ce fil, je pense que chaque personne à son point de vue sur un style de photo, j'ai regardé les galeries de porcupinetree et de danm_cool et pour moi d'un coté comme de l'autre il y a de très jolies photos et d'autres qui me plaisent moins

Par contre on peut donner son avis mais de là critiquer que les photos d'un tel soient moches, je ne trouve pas ça très cool et je dirai même d'un manque de tact

voilà ma petite parenthèse

[newworld666]

tu peux voir le sony rx10, il est f/2.8 constant (24-200mm) avec un capteur d'un pouce, donc ouverture équivalente a f/7.6 (voir ici http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx10) sur le range du zoom en format 24x36, sinon le zoom est zeiss, ca risque de faire mal aux yeux, et il faut comparer un iso 800 du capteur du sony vs 6400 du 5diii (avantage de 3 crains de l'ouverture sur le sony - 2.8 vs 8.0), je pense que le sony s'en sort un peu mieux

Pour l'instant RX 10, je ne sais pas ce que ça donne .. mais pourquoi pas ...  

Par contre, les exemples du lien à 800, 1000, 1250 et 3200 ISO ... c'est franchement pas convaincant, c'est peut-être bien pour du compact ou du bridge, mais je ne vois pas ça comme concurrent sous quelque forme que ce soit d'un 5DIII en voyage ... la dynamique semble, à ces niveaux d'ISO, anorexique et le bruit    ... d'un autre age des DSLR ...
En tout cas, pour de la photo de voyage 24/24 Indoor/Outdoor .. à la vue de leurs exemples, je reviendrais pas autant d'années en arrière de mon coté. Je m'amuse actuellement avec un sony QX100 je ne sais pas si les capteurs ont quelque chose de commun, mais il reste du chemin à parcourir.

[newworld666]

Apparentement ce sont les mêmes capteurs entre le QX100 et le RX10 ...
.. faut rester raisonnable .. c'est mieux que les smartphones du marché, mais c'est très loin d'un DSLR en montant dans les ISO ..

Voilà ce que j'arrive à en tirer de mon coté pour l'instant ..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188764.325.html
   
J'aime bien ... mais faut rester lucide .. ça ne s'approche pas mes petits tests en JPG d'un 100D à 800ISO
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184025.200.html

alors un 5DIII .. je ne pense pas.