Nikon D400 is Definitely Coming

[Tuttebatti]

cet article me semble très sérieux :

http://photographylife.com/nikon-d400-is-definitely-coming?fb_action_ids=604382386277905&fb_action_types=og.likes&fb_source=hovercard

[jeanbart]

Article datant du 25 mai 2013, d'ailleurs Thom Hogan y croyait aussi.  

[Tuttebatti]

moi j'attends,
le D7100 me laisse un peu sur ma faim !

[Raphael1967]

Le marché le l'APSC a été cannibalisé par les hybrides (APSC ou plus petits formats).
Faudrait être fou pour se relancer dans l'APSC reflex haut de gamme après l'avoir abandonné.
Surtout si Nikon rencontre des difficultés.

[Verso92]

cet article me semble très sérieux :

J'aime bien ton second degré...  ;-)

[tansui]

J'aime bien ton second degré...  ;-)

Tu ne serais donc pas le seul à jouer avec les "oublis" de smiley?  Gourou Verso92 a des adeptes maintenant 

[jeanbart]

moi j'attends,
le D7100 me laisse un peu sur ma faim !

Pour ma part je ne vais pas attendre et passer au D7100.
Sinon l'avantage du D400 est qu'il ne remplit pas les disques de durs et permet de faire des économies.

[Tuttebatti]

je peine de passer du D300 au D7100 !

[Greenforce]

le D7100 me laisse un peu sur ma faim !

Tu l'as essayé? (ailleurs que sans accu à la Fnac j'entends...) 

[morvandiau]

Tu l'as essayé? (ailleurs que sans accu à la Fnac j'entends...) 

d'après la signature, il semblerait que oui !

[TomZeCat]

Tu l'as essayé? (ailleurs que sans accu à la Fnac j'entends...)  

Pourquoi ne pas lui demander ce qu'il n'apprécie pas chez le D7100 ou ce qu'il aurait du être amélioré ?
Franchement, vous aimez bien vous agresser les uns les autres ici

[fski]

Article datant du 25 mai 2013, d'ailleurs Thom Hogan y croyait aussi.  

+100

[bob...]

Le marché le l'APSC a été cannibalisé par les hybrides (APSC ou plus petits formats).

si ces hybrides sont performants...il ne faut peut-être pas s'attacher aux reflexes !

[TomZeCat]

si ces hybrides sont performants...il ne faut peut-être pas s'attacher aux reflexes !

Surtout sur le secteur du D300s ?
Non quand même... Tu peux comparer un hybride avec un reflex plutôt bas de gamme (et encore l'hybride est à un tarif plus élevé) pour la réactivité AF mais pas pour quoi le D300s a été fait: le sport, le multirôle, le tout temps.

[Tuttebatti]

j'ai un copain qui me l'a prêté pour un weekend, je le connais donc assez bien !
il est bien fait, solide, fait des images superbes, meilleures que celles du D300 mais je préfère les boîtiers un peu plus costauds.

[lessensciel]

j'ai un copain qui me l'a prêté pour un weekend, je le connais donc assez bien !
il est bien fait, solide, fait des images superbes, meilleures que celles du D300 mais je préfère les boîtiers un peu plus costauds.

Prends-toi un D4 alors.

[DamienLyon]

Prends-toi un D4 alors.

Sauf si l'on a besoin de ce que pourrait être un D400.

[Tuttebatti]

le D4 est trop lourd pour moi et en plus c'est un boitier FX.
Je préfère le DX parce que je voyage beaucoup (et en plus tous mes objectifs sont DX)

[fski]

Je préfère le DX parce que je voyage beaucoup (et en plus tous mes objectifs sont DX)

??

si tu voyage beaucoup je vois pas en quoi le DX serai un meilleur atout...surtout si c'est pour avoir un gros truc lourd comme un D300....

[FotoPlanet]

Le marché le l'APSC a été cannibalisé par les hybrides (APSC ou plus petits formats).
Faudrait être fou pour se relancer dans l'APSC reflex haut de gamme après l'avoir abandonné.
Surtout si Nikon rencontre des difficultés.

Pas si fou, le DX garde toujours ces avantages, un D300 Mois lourd, moins encombrant, upgradé vers le D4, Wifi, NFC, pourquoi pas un vrai baroudeur ? Avec un p'tit look de FA ? 

[raoul34]

  Après le Dfull le Dc

    Raoul

[lost in translation]

si tu voyage beaucoup je vois pas en quoi le DX serai un meilleur atout...surtout si c'est pour avoir un gros truc lourd comme un D300....

Un boîtier FF avec les objectifs adéquats est quand même unanimement décrit comme beaucoup plus lourd, encombrant et cher qu'un "système" reflex APS-C...  

Et le choix d'un appareil solidement charpenté, même un peu plus lourd, se conçoit pour un baroudeur !

[ulmar]

C'est clair que le poids du boitier importe peu par rapport aux objectifs qu'on y monte.

[fski]

Un boîtier FF avec les objectifs adéquats est quand même unanimement décrit comme beaucoup plus lourd, encombrant et cher qu'un "système" reflex APS-C...  

Et le choix d'un appareil solidement charpenté, même un peu plus lourd, se conçoit pour un baroudeur !

D5300, et autre je veux bien...mais un D400 risque d'avoir le meme poid qu'un D800...du coup je vois pas trop le cote leger.

si on fait de l'animalier, les objos sont quaisment les meme...

Pour les objo apres cela depend de ce dont on a besoin...

Pour le prix ca je suis d'accord...

[Dub]

Y'a quand même une p'tite différence de taille et de poids entre un 300 2,8 et un 500 f4 ...