D 600 REMPLACE PAR D800

[DENISHAH1]

Après 2 retour au SAV Nikon et malgré durant le 2eme retour l'application du nouveau process  cela  n'a pas supprimé les taches . je sais que c'est l'un des premier D660 acheté en Nov 2012.
Nikon m'a fait la proposition échange D610 pour 250€ ou D 800 pour 500€  lors du 3eme retour , finalement j'ai pris option D800 en effet  en 2012 il y avait 500€ d'ecart entre le D600   et le D800.
Donc bilan j'ai fait 10000 photos avec le D600 , bien sur avec les problèmes de taches quand l'on ferme le diaf , mais je fais plus souvent des photos à F2.8 qu' F 16.
Mais finalement c'est du matériel que j'ai utilisé 1 an et j'ai un boitier neuf maintenant .
Donc je pense que l'option D 800 est plus intéressante que celle du D 610

[Verso92]

Bonjour DENISHAH1, et bienvenue sur le forum.
Sinon, c'était quoi, la question ?

[jdm]

Pis on aurait aimé plus de retour sur ce fameux D660 

[DENISHAH1]

C e n'était pas une question mais une analyse personnelle
d'accord nous ne sommes pas encore au D660

[EboO]

Si l'option D800 est plus intéressante c'est peut être qu'au départ tu as mal défini tes besoins aussi. Beaucoup migrent vers le D610 et en sont contents. Les 250€ permettent de compenser une partie de la décote.

[mimile70]

Si l'option D800 est plus intéressante c'est peut être qu'au départ tu as mal défini tes besoins aussi. Beaucoup migrent vers le D610 et en sont contents. Les 250€ permettent de compenser une partie de la décote.

vous pensez réellement que les gens achètes uniquement ce qu'ils ont besoin . c'est un scoop ça 

[Verso92]

C e n'était pas une question mais une analyse personnelle

Ah, OK... merci pour ton analyse personnelle.

[Yann.M]

Donc je pense que l'option D 800 est plus intéressante que celle du D 610

Et pour quelles raisons en es-tu arrivé à cette conclusion ?

[Michel]

Bonjour
Comment vérifier qu'un d600 est exempt de tache, en pratique visuellement et en fonction du n° de série. Certains K5 Pentax ont du des problèmes de taches sur le capteur mais on sait qu'à partir de tel n° c'est garanti clean. Et pour Nikon ?

[check]

La garantie Nikon ce serait à partir du numéro 610.

[Jean Louis]

 

[Verso92]

Comment vérifier qu'un d600 est exempt de tache, en pratique visuellement et en fonction du n° de série. Certains K5 Pentax ont du des problèmes de taches sur le capteur mais on sait qu'à partir de tel n° c'est garanti clean. Et pour Nikon ?

Pour le D600, ce n'est pas possible (certains boitiers récents sont eux aussi touchés).

[Michel]

Et pour vérifier dans la perspective d'un achat, physiquement ça se présente comment ? Merci

[jojobabar]

Et pour vérifier dans la perspective d'un achat, physiquement ça se présente comment ? Merci

En demandant un D610! (et je suis sérieux, pourquoi prendre le risque avec un D600?)

[DENISHAH1]

je suis arrivé a la conclusion du D 800 au lieu du D 610 car j'avais l'impression de perdre 250€ pour le m^me appareil , ce qui n'est pas le cas pour les 500€ du D800 que l'aurais eventuellement investit en 2012 .

[foutografe]

Bien de cet avis.

Quant au besoin, l'envie peut l'emporter même sans besoin.

Alain

[Suche]

Tu perds tout court de toute manière....débourser des ronds pour avoir un appareil fonctionnel alors qu'on vient tout juste de l'acheter...

Chacun se console comme il veut, mais cette histoire est quand même hallucinante....

Non, cela peut s'apparenter à une forme de location.
250 euros pour un an et 10 000 photos, c'est une "décote" très correcte pour ce type de matériel.
Et dans le cas présent, c'est même une location gratuite puisque la différence de prix entre les deux matériels est identique en proposition d'échange actuellement qu'en achat neuf il y a un an.

Je ne vois rien de très choquant dans tout ça, en tout cas par rapport au problème qualité existant.

[jps33]

Tu perds tout court de toute manière....débourser des ronds pour avoir un appareil fonctionnel alors qu'on vient tout juste de l'acheter...

Chacun se console comme il veut, mais cette histoire est quand même hallucinante....

Ce qui doit le consoler c'est surtout de s'être débarrassé de cette merde...  
Et pour un delta de 250 euros mieux vaut prendre le D800 que le D610...( mais meme le choix inverse aurait été bon je reconnais...)

Par contre les ventes d'occase des D600 chez les revendeurs...bonjours la m....(la cote s'effondre!!) et les revendeurs font la gueule   

[Carl]

Moi oui, tu balances tes économies pour acheter un d600, après plusieurs allers/retours au sav pour régler le problème de taches, on te propose de sortir encore 250€ pour le remplacer....

L'histoire de la décote est valable, mais me fait un peu sourire...c'est bon pour ceux qui revendent leur appareil pour en acheter un autre, pas forcement pour ceux qui ont mis de l'argent de côté pour se payer un FF et le garder....

Mais comme je te dis, chacun trouvera une consolation.....quoi qu'il en soit ça reste scandaleux...

Si tu ne veux pas débourser, à ce moment là tu demandes un échange avec un autre D600.
( et là, tu nous sors quoi...? )

[check]

Bien sûre que la réaction, le comportement, les solutions de sortie Nikon au sujet du d600 son scandaleuses et frôle l'escroquerie. IL n'y a aucune équivoque à ce sujet.

[jps33]

Bien sûre que la réaction, le comportement, les solutions de sortie Nikon au sujet du d600 son scandaleuses et frôle l'escroquerie. IL n'y a aucune équivoque à ce sujet.

Dans ces cas là on va chez canon ou autres 

[Daniel33]

Après 2 retour au SAV Nikon et malgré durant le 2eme retour l'application du nouveau process  cela  n'a pas supprimé les taches . je sais que c'est l'un des premier D660 acheté en Nov 2012.
Nikon m'a fait la proposition échange D610 pour 250€ ou D 800 pour 500€  lors du 3eme retour , finalement j'ai pris option D800 en effet  en 2012 il y avait 500€ d'ecart entre le D600   et le D800.
Donc bilan j'ai fait 10000 photos avec le D600 , bien sur avec les problèmes de taches quand l'on ferme le diaf , mais je fais plus souvent des photos à F2.8 qu' F 16.
Mais finalement c'est du matériel que j'ai utilisé 1 an et j'ai un boitier neuf maintenant .
Donc je pense que l'option D 800 est plus intéressante que celle du D 610

J'ai suivi cette affaire de loin, à aucun moment Nikon n'a proposé un remboursement pur et simple du D600?

[Gus]

J'ai suivi cette affaire de loin, à aucun moment Nikon n'a proposé un remboursement pur et simple du D600?

Il semblerait que non...
Maintenant si il fallait que Nikon rembourse tout les D600 vendu... sans autre achat... ça risquerait de se voir dans leur trésorerie!

[Suche]

L'histoire de la décote est valable, mais me fait un peu sourire...c'est bon pour ceux qui revendent leur appareil pour en acheter un autre, pas forcement pour ceux qui ont mis de l'argent de côté pour se payer un FF et le garder....

Quand bien même tu achètes pour garder (c'est globalement mon cas pour tout ce que j'achète), la décote reste la même car un matériel high-tech numérique sera forcément remplacé tôt ou tard et (très) rares sont les acquéreurs des premières heures à n'avoir pas renouvelé leur premier reflex num suite aux différentes évolutions et sollicitations marketing et technologiques.
Si tu as acheté un D70 à sa sortie en 2004 et que tu le remplaces (seulement) aujourd'hui après 9 années de bon et loyaux services (A part morvandiau, je ne crois pas que d'autres intervenants ne l'ai pas remplacé avant), tu auras perdu globalement autant d'argent rapporté à l'année que cette "pseudo location" de D600.

Après bien sûr, éviter un matériel à problème est encore mieux, mais la perfection n'est pas de ce monde et je le sais d'autant mieux que je suis le premier à être perfectible dans mon travail. 

[Suche]

Je suis peut être un extra terrestre, mais je n'ai revendu aucun de mes appareils photo, car trop vieux, je ne voulais pas m'en séparer pour une bouchée de pain, j'en ai donné certains....
si je change un jour ça sera par plaisir de passer au FF....ce jour là je pense que la cote de mon d7000 me fera bien sourire, si il en a encore une

C'est bien ce que je dis (mais que j'exprime sans doute mal), le jour où tu le remplaces par un neuf, sa cote étant plus ou moins égale à zéro ou pas grand chose, tu auras toi aussi plus ou moins perdu 250 euros par année d'utilisation puisque tu ne retireras rien de l'ancien boitier et que tu payeras le nouveau sans apport.

[Leo78]

Si tu as acheté un D70 à sa sortie en 2004 et que tu le remplaces (seulement) aujourd'hui après 9 années de bon et loyaux services (A part morvandiau, je ne crois pas que d'autres intervenants ne l'ai pas remplacé avant), tu auras perdu globalement autant d'argent rapporté à l'année que cette "pseudo location" de D600.

Si moi !
D70 en 07/2004 (1000€), D600 en 10/2012.
Mais un an (pour l'instant) sans pouvoir diaphragmer au delà de f8, ce ne sont pas de bons et loyaux services.
Déjà 9 semaines de SAV cumulées...    

Quant à remplacer le D600 par un D800, ce n'est pas la même chose: moins rapide, plus lourd, PC 4 cœurs requis (voir notice DXO), et accessoires à remplacer (L Braquet, ...).

[Suche]

Si moi !

Bah non, puisque tu l'as remplacé il y a un an déjà.
Mais 8 ans, ce n'est pas non plus forcément très courant je l'admets. 

[Yann.M]

Attention aux conclusions hatives, nous sommes ici bien souvent entre passionnés...je croise régulièrement en cours des D70, D80, D200... Etc.   

[Suche]

Attention aux conclusions hatives, nous sommes ici bien souvent entre passionnés...je croise régulièrement en cours des D70, D80, D200... Etc.   

Bien sûr qu'il y en a encore beaucoup en service, mais très souvent ce sont des seconds proprios qui ont acheté leur matos en occasion ou alors le premier proprio qui s'en sert comme second boitier.
Je veux bien admettre aussi que ce forum soit celui de passionnés, mais quand on achète un FX à 1800-2000 euros (+ optiques !), je pense que c'est tout autant des passionnés et des amateurs avertis plus que de purs débutants qui s'orientent en général vers de l'entrée de gamme.

"Perdre" 250 euros en un an sur un réflex entrée de gamme à 300 euros, je trouverais ça énorme et pas acceptable, pas dans le cas du D600 à 1800 euros.
Mais on peut ne pas partager mon avis, pas de problème ... 

[Crinquet80]

Pour beaucoup d'amateurs ici , le dernier reflex sert d'apport pour le nouveau avec la dure réalité du marché : la décote plus ou moins bien acceptée . 

[Suche]

Moi c'est avec cette réflexion que j'ai du mal...

Lorsque j'achète une chemise, je ne cherche pas à savoir combien j'ai perdu dessus chaque année lorsque je la jette...quand j'achète une télé non plus...etc...

Bien sûr, mais dans le cas présent cela permet de savoir si la proposition de Nikon est satisfaisante ou non.
Certains pensent que oui, d'autres non d'une manière générale.
Et dans le cas précis de l'auteur de ce fil, un an et 10 000 photos après, je continue à penser qu'une "perte" de 250 euros pour la tâche rendue (pas la tache, hein !...  ) est tout à fait correct si l'on considère le problème d'un point de vue dépréciation de ce type de matériel qui ne connait pas de dysfonctionnement et que l'on est amené à remplacer tôt ou tard.

[Leo78]

1 an et 10000 clichés avec un appareil qui faisait des tâches....ce n'est pas totalement satisfaisant...ça gache un peu le plaisir...

Pour apprécier réellement le geste de nikon, il faudrait peut être estimer et inclure le préjudice moral dans le calcul

Bon, je déconne hein, mais qu'à moitié, c'est quand même pas très joyeux de se coltiner un an et plusieurs retours sav un appareil payé ce prix là...

Un an avec un appareil qui ne fonctionne qu'en mode A ou M, qui a le diaphragme bloqué à 8, à nettoyer tous les 500 déclenchements, qui met 3 semaines en moyenne pour revenir du SAV sans rien de changé, et qui est parti pour que je n'en dispose pas pour les prochaines vacances, c'est plus que du préjudice moral.

Aujourd'hui il fait beau, et je ferais mieux d'aller faire des photos plutôt que de me plaindre. A défaut de D600, j'ai encore le D70 comme mulet. Il fonctionne encore lui, 9 ans après.

[Gus]

Aujourd'hui il fait beau, et je ferais mieux d'aller faire des photos plutôt que de me plaindre. A défaut de D600, j'ai encore le D70 comme mulet. Il fonctionne encore lui, 9 ans après.

Même pas la led verte qui clignote !

[Leo78]

Même pas la led verte qui clignote !

Même pas, mais les contacts pour la carte compact flash sont un peu fatigués et ça pose souvent quelques problèmes.

[Yann.M]

"Perdre" 250 euros en un an sur un réflex entrée de gamme à 300 euros, je trouverais ça énorme et pas acceptable, pas dans le cas du D600 à 1800 euros.
Mais on peut ne pas partager mon avis, pas de problème ... 

Moi je fais partie de ces gens qui pensent que quand on fait une erreur, il faut la réparer et en plus s'en excuser.
Mais j'ai été élevé avec des valeurs d'un autre temps surement 

[kochka]

Partant du principe qu'un bon boitier acheté plein pot à sa sortie se revendra à 50% trois ans après, et que son remplaçant dans la même gamme vaudra le même prix il est facile de savoir combien il faut économiser chaque année.
C'est le simple principe de l'amortissement comptable.

[rEd fOx]

Non, cela peut s'apparenter à une forme de location.
250 euros pour un an et 10 000 photos, c'est une "décote" très correcte pour ce type de matériel.
Et dans le cas présent, c'est même une location gratuite puisque la différence de prix entre les deux matériels est identique en proposition d'échange actuellement qu'en achat neuf il y a un an.

Je ne vois rien de très choquant dans tout ça, en tout cas par rapport au problème qualité existant.

Je partage totalement cet avis. Un D600 utilisé pendant plus d'un an pour 250 € revient à 20 € / mois, c'est plus que correct. Puis repartir vers un D610 neuf à l'issue de l'échange, je pense que cela n'a rien de scandaleux mais tout à fait honnête comme deal de la part de Nikon.

Par ailleurs, le D800 produit des fichiers plus lourds et pèse plus lourd qu'un D610 (plus encombrant aussi). Je n'étais pas intéressé par cet appareil de toutes façons. Je l'aurais peut-être été par le Df, mais il n'était pas proposé en échange par Nikon. Et les derniers tests de CI me font penser que le 610 reste pour moi le meilleur des choix.

[Verso92]

Je partage totalement cet avis. Un D600 utilisé pendant plus d'un an pour 250 € revient à 20 € / mois, c'est plus que correct.

C'est vrai que ça fait pas cher le coup de tampon sous Photoshop ou équivalent.
(bon, faut avoir que ça à faire, aussi...)

Si tu trouves honnête de vendre un produit défaillant, et de demander 250€ pour le remplacer...n'en parlons plus...

Tu ne savais pas que certains vouaient un véritable culte à la vaseline, la salamandre ?

[Suche]

Tu ne savais pas que certains vouaient un véritable culte à la vaseline, la salamandre ?

Un peu de sérieux que diable, il ne s'agit pas de vaseline mais de poussière sur le capteur du D600 ...

[rEd fOx]

Si tu trouves honnête de vendre un produit défaillant, et de demander 250€ pour le remplacer...n'en parlons plus...

L'honnêteté, c'est de le remplacer par un d600 en parfait état de marche, et si c'est impossible, de le remplacer par un d610, sans frais.

Lorsque j'ai acheté en octobre 2012 mon boîtier D600, personne ne parlait de problème de poussières. Et il n'était pas réputé être un produit "à problème".

L'usage pendant 1 an équivaut à 1 coût. C'est ce que j'ai voulu exprimer.
Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Gus]

Un peu de sérieux que diable, il ne s'agit pas de vaseline mais de poussière sur le capteur du D600 ...

Strictement réservé pour un usage "client" 

[Pierred2x]

Si tu trouves honnête de vendre un produit défaillant, et de demander 250€ pour le remplacer...n'en parlons plus...

L'honnêteté, c'est de le remplacer par un d600 en parfait état de marche, et si c'est impossible, de le remplacer par un d610, sans frais.

La perfection n'est pas de ce monde, c'est bien connu.
Après il faut faire des comparaison, sur le coup de l'1Dmk3 (4500E le bestiau) pas mal de proprios se sont retrouvés avec des boitiers que Canon n'a jamais pu faire marcher correctement (y compris à L'Equipe), a mis plus d'un an a commencer à accepter le principe de l'échange à l'identique (45000 boitiers touchés quand même) et pas pour tout le monde loin s'en faut et n'a jamais fait de geste commercial pour le passage au modèle suivant.
Je parle du comportement de la marque, pas d'arrangements individuels avec tel ou tel vendeur. Là Nikon fait une offre...Ce qui implicitement est une reconnaissance de responsabilité et de prèjudice à ses clients.
Canon même pour un problème sur des boitiers professionnels avec les problématiques que ça implique (perte de chiffre d'affaire, clients non satisfaits, images non rapportées, blocage d'investissement), n'a jamais proposé la moindre compensation.

[Aria]

La perfection n'est pas de ce monde, c'est bien connu.
Après il faut faire des comparaison, sur le coup de l'1Dmk3 (4500E le bestiau) pas mal de proprios se sont retrouvés avec des boitiers que Canon n'a jamais pu faire marcher correctement (y compris à L'Equipe), a mis plus d'un an a commencer à accepter le principe de l'échange à l'identique (45000 boitiers touchés quand même) et pas pour tout le monde loin s'en faut et n'a jamais fait de geste commercial pour le passage au modèle suivant.
Je parle du comportement de la marque, pas d'arrangements individuels avec tel ou tel vendeur. Là Nikon fait une offre...Ce qui implicitement est une reconnaissance de responsabilité et de prèjudice à ses clients.
Canon même pour un problème sur des boitiers professionnels avec les problématiques que ça implique (perte de chiffre d'affaire, clients non satisfaits, images non rapportées, blocage d'investissement), n'a jamais proposé la moindre compensation.

Pas mieux...non pas que Nikon soit "champion du monde" de communication ou de quoi que ce soit en rapport avec sa clientèle, mais il est bon de rafraichir les mémoires courtes.

[Crinquet80]

C'est plus la passivité de certains consommateurs devant l'arrogance commerciale de fabriquants qui est ici mentionné !

Le problème, c'est qu'avec des raisonnements comme ça, pas étonnant que le manque de respect des marques envers les consommateurs devienne monnaie courante...

[Aria]

C'est plus la passivité de certains consommateurs devant l'arrogance commerciale de fabriquants qui est ici mentionné !

Il est vrai que la "ligue des consommateurs révoltés" de ce forum fait un tabac au niveau international...la world compagnie tremble dès que l'on parle de Chassimage.

[Verso92]

Il est vrai que la "ligue des consommateurs révoltés" de ce forum fait un tabac au niveau international...la world compagnie tremble dès que l'on parle de Chassimage.

Les forums (internet en général) ont quand même un mérite : avoir évité aux plus prudents de mettre 2 000€ dans le D600...

[Carl]

Si tu trouves honnête de vendre un produit défaillant, et de demander 250€ pour le remplacer...n'en parlons plus...

L'honnêteté, c'est de le remplacer par un d600 en parfait état de marche, et si c'est impossible, de le remplacer par un d610, sans frais.

A ce jour, Nikon te remplace gratuitement ton D600 contre un autre D600, mais qui en veut?
Sinon tu peux demander un remboursement par avoir, un D610 contre 250€ et enfin D800 contre 500€.

Si ce deal, te convient pas, tu saisis le tribunal mais attention, outre le D.I. que tu peux demander, il peut s'appliquer un taux de vétusté. A toi de voir...

[Suche]

Si le boitier fonctionnait correctement, ces 250euros n'auraient pas forcement été dépensés chez Mr Nikon (impôts, vacances, vie quotidienne...etc...).

Sauf qu'en repartant d'un boitier neuf, cela retarde d'un an l'achat d'un successeur, et à ce moment là, Mr Dupont sera peut être heureux de ne pas le dépenser chez Mr Nikon mais plutôt en impôt, vacances, vie quotidienne ... etc.

[bastloid]

A ce jour, Nikon te remplace gratuitement ton D600 contre un autre D600, mais qui en veut?
Sinon tu peux demander un remboursement par avoir, un D610 contre 250€ et enfin D800 contre 500€.

Si ce deal, te convient pas, tu saisis le tribunal mais attention, outre le D.I. que tu peux demander, il peut s'appliquer un taux de vétusté. A toi de voir...

Non , Nikon refuse de remplacer un D600 par un autre D600. C'est le D610 ou le D800 , D800E . 

[Suche]

C'est bien ce que je dis plus haut, le consommateur relativise comme il peut

Comprends bien que je ne suis pas dans cette situation puisque je n'ai pas de D600 mais un vaillant D700.
Donc je n'ai pas à relativiser, mais je fais juste un constat sur une situation et donne un avis personnel.

Euh....ça ne retarde rien du tout.....sauf utilisation à la marge, pour moi que l'appareil ait un an ou qu'il sorte de boite ça ne change pas grand chose à l'état du boitier...

Soit tu remplaces ton boitier lorsqu'il donne des signes de faiblesse ou d'usure prononcée et en partant d'un boitier plus récent tu vas forcément le remplacer plus tard, ça me semble quand même évident.
Soit tu remplaces ton boitier par attrait pour les nouveautés et avec le D610 tu bénéficies non seulement d'une nouveauté, mais lorsque tu songeras à le remplacer pour son successeur ou tout autre appareil, tu pourras le revendre avec une cote d'un an plus récente et si ce n'est pas le cas et que tu le conserves, cela signifie que l'argent t'importes finalement peu et je ne comprends pas forcément le blocage que tu fais sur les 250 euros demandés.
Il faut aussi rester cohérent avec sa façon de faire et d'agir.

[Suche]

Oui, mais bon, le boîtier qui prendra la suite peut sortir dans 1,2,3,4,5 ans...on en sait rien...avoir changé son d600 pour un 610 ne retardera pas l'achat d'un an pour autant...

Si tu achètes son remplaçant dans deux ans sans revendre le D610, je confirme ce que j'ai dit plus haut, tu sembles ne pas être à 250 euros près, d'autant plus si tu fais cela à chaque fois.
Et si tu revends ton D610 dans deux ans, tu le revendras plus cher qu'un boitier légèrement moins qualitatif technologiquement (D600) et d'un an plus vieux.

[Gus]

... tu remplaces ton boitier par attrait pour les nouveautés et avec le D610 tu bénéficies non seulement d'une nouveauté, mais lorsque tu songeras à le remplacer pour son successeur ou tout autre appareil, tu pourras le revendre avec une cote d'un an plus récente ...

Ce qui sera beaucoup plus problèmatique pour un D600...

[Aria]

Ça ne rafraichit rien du tout, ça montre juste que les marques sont dédaigneuses face aux consommateurs, pas seulement nikon.

Le fait que canon ait eu une attitude encore plus odieuse ne rend pas le "geste" de nikon moins scandaleux à mes yeux.

Que l'on ai affaire à nikon, canon, sony, ou toute autre marque n'est pas le sujet de mon propos, c'est plutôt leur état d'esprit, ainsi que celui des consommateurs qui se consolent comme ils peuvent, juste parce-qu'il ne faut pas donner tort à leur marque préférée...

Le consommateur, par défaut, ne veut qu'une chose, que son appareil fonctionne correctement, point barre....orienter ce dernier vers un nouveau modèle en sortant encore 250euros est une manœuvre pernicieuse visant à faire oublier le reste...

Si le boitier fonctionnait correctement, ces 250euros n'auraient pas forcement été dépensés chez Mr Nikon (impôts, vacances, vie quotidienne...etc...).

Tout ce que je dis, c'est que si on économise pour passer au full frame et acheter un d600, au bout d'un an de galères, au lieu de le voir échangé par un modèle clean, on demande à sortir encore 250euros pour ne plus avoir de soucis.....je ne pense pas que tout le monde ait un budget élastique...sauf si on considère que si on a pas 250euros devant soi, il ne faut pas acheter ce genre d'appareil...

Mon avis est que tu prends le problème par le mauvais sens. Car le fait est qu'il y a eu un souci sur cet apn, et que face à  ce souci la réaction a été celle mentionnée : on peut la voir telle un foutage de G. ou autre colibet il n'en reste pas moins que c'est la proposition de Nikon, libre à chacun d'en faire ce qu'il veut car je suis certains qu'il reste encore qques possesseurs de D600 dans le monde  

ça c'est le constat, et ce que mentionnait Pierre2x de façon très juste est que d'autres cas bien plus significatifs n'ont pas eu DU TOUT de réactions...

Après on peut crier au scandale, ça ne changera rien du tout : c'est comme ça !!

[Suche]

Ce qui sera beaucoup plus problèmatique pour un D600...

J'en suis convaincu et c'est bien pour ça que la réponse de Nikon me semble adaptée, comme je l'ai souligné plusieurs fois dans ce fil.  

[Suche]

Cette fois ci, c'est nikon, au bout d'un moment ils finissent par reconnaître que cet appareil est touché, ils auraient du simplement remplacer les d600 par des d610, et gratis, ou rembourser les clients, mais bon, payer leur connerie leur aurait couté très cher, donc il faut se contenter de ce geste...

Et pas qu'à Nikon, forcément le client aura/aurait eu à payer dans ses futurs achats dans la marque une portion de ce préjudice, soit en assuré.
Le pire pour nous futurs acheteurs Nikon a sans doute été trouvé dans cette issue afin que l'on ne pénalise pas trop notre porte monnaie.
Quoique, le prix du Df pourrait laisser penser qu'ils ont déjà commencé à récupérer une partie des pertes occasionnées par le D600 ... et je suis sûr que tu vas être d'accord avec moi cette fois ! 

[jmd2]

Non, cela peut s'apparenter à une forme de location.
250 euros pour un an et 10 000 photos, c'est une "décote" très correcte pour ce type de matériel.
Et dans le cas présent, c'est même une location gratuite puisque la différence de prix entre les deux matériels est identique en proposition d'échange actuellement qu'en achat neuf il y a un an.

Je ne vois rien de très choquant dans tout ça, en tout cas par rapport au problème qualité existant.

moui, c'est pas idiot
mais c'est de la location forcée, y'en a qui vont pas vouloir

[Leo78]

Un peu de sérieux que diable, il ne s'agit pas de vaseline mais de poussière sur le capteur du D600 ...

Ce n'est pas certain.
1/ Les taches sont produites par un corps gras, donc plus de la vaseline que de la poussière.
2/ Une recherche dans Google avec les mots D600 + poussières donne 134 000 résultats, D600 + vaseline donne 229 000 résultats.

Vaseline :
"C'est une graisse « propre », incolore et peu adhésive pour les poussières, couramment utilisée dans les appareillages électriques, les petites mécaniques comme les machines à coudre, les maquettes radio-commandées" http://fr.wikipedia.org/wiki/Vaseline#Usages_les_plus_courants